Telegram Group & Telegram Channel
уже больше года, наверное, как смотрю американские и европейские медиа - не то, что бы регулярно, но достаточно много. начинал с мейнстримных (cnn, cnbc, deutsche welle, euronews), сейчас больше vice, vox и прочее, близкое по выдаче. изначально базировалось все на желании в прямом эфире наблюдать за той самой драмой выборов-2017 (я предвкушал победу Трампа и дальнейшие потрясения).

временами я работаю из дому и мне кажется уместным организовать себе какое-то потоковое информационное вещание как фон для рабочей активности. да, можно просто включить музыку, но мне также приятно пребывать в каком-то необязательном информационном контексте, там, где от тебя никто не ждет диалоговых реакций и где ты сам можешь фиксироваться на интересных тебе моментах. собственно, вышеперечисленные каналы были единственными англоязычными новостными каналами в моем кабельном пакете. удобство ТВ в том, что тебе не приходится фильтровать фоновый контент - ты получаешь все это редакторским потоком. кроме того, меня дополнительно подкупала возможность развивать вербальное восприятие английского языка без особых волевых усилий (и это работает, кстати).

после недолгого потребления cnn я обратил внимание насколько политическая культура в США близка культуре шоу-бизнеса. первые лица государства (и претендующие) - это настоящие суперстар, Райан Гослинг, покойный Lil Peep - звезды уже второго эшелона. собственно, этой попкорн-культурой мейнстримные сми и подкупают интерес обывателя - ты вовлекаешься не в фактическое обсуждение каких-то идеологических вопросов и разночтений, но просто в шум этого обсуждения. весело и неотягощающе.

об этом же и крутой сюжет на vox, только там они сравнивают подобную подачу новостного контента с миром спорта. да, эта параллель еще точнее, особенно если учитывать разницу в восприятии спорта американским обществом и нашим (кого здесь что ебет кроме футбола, будем честными). выбрал сторону - и болеешь, а родной канал не подведет и всегда поставит правильную информационную подводку. а значит, твоя команда снова победит, а значит, шоу продолжится.

https://www.youtube.com/watch?v=4pS4x8hXQ5c



group-telegram.com/anarcho_solipsist/84
Create:
Last Update:

уже больше года, наверное, как смотрю американские и европейские медиа - не то, что бы регулярно, но достаточно много. начинал с мейнстримных (cnn, cnbc, deutsche welle, euronews), сейчас больше vice, vox и прочее, близкое по выдаче. изначально базировалось все на желании в прямом эфире наблюдать за той самой драмой выборов-2017 (я предвкушал победу Трампа и дальнейшие потрясения).

временами я работаю из дому и мне кажется уместным организовать себе какое-то потоковое информационное вещание как фон для рабочей активности. да, можно просто включить музыку, но мне также приятно пребывать в каком-то необязательном информационном контексте, там, где от тебя никто не ждет диалоговых реакций и где ты сам можешь фиксироваться на интересных тебе моментах. собственно, вышеперечисленные каналы были единственными англоязычными новостными каналами в моем кабельном пакете. удобство ТВ в том, что тебе не приходится фильтровать фоновый контент - ты получаешь все это редакторским потоком. кроме того, меня дополнительно подкупала возможность развивать вербальное восприятие английского языка без особых волевых усилий (и это работает, кстати).

после недолгого потребления cnn я обратил внимание насколько политическая культура в США близка культуре шоу-бизнеса. первые лица государства (и претендующие) - это настоящие суперстар, Райан Гослинг, покойный Lil Peep - звезды уже второго эшелона. собственно, этой попкорн-культурой мейнстримные сми и подкупают интерес обывателя - ты вовлекаешься не в фактическое обсуждение каких-то идеологических вопросов и разночтений, но просто в шум этого обсуждения. весело и неотягощающе.

об этом же и крутой сюжет на vox, только там они сравнивают подобную подачу новостного контента с миром спорта. да, эта параллель еще точнее, особенно если учитывать разницу в восприятии спорта американским обществом и нашим (кого здесь что ебет кроме футбола, будем честными). выбрал сторону - и болеешь, а родной канал не подведет и всегда поставит правильную информационную подводку. а значит, твоя команда снова победит, а значит, шоу продолжится.

https://www.youtube.com/watch?v=4pS4x8hXQ5c

BY анархо-соліпсист 🇺🇦




Share with your friend now:
group-telegram.com/anarcho_solipsist/84

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from pl


Telegram анархо-соліпсист 🇺🇦
FROM American