Notice: file_put_contents(): Write of 1489 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9681 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 НЕРУССКИЙ | Telegram Webview: ar_mukhametov/322 -
Что и требовалось доказать. Оган фактически остается сам по себе «третьей силой», гордый и весь «в белом». Перед ним дилемма: поддержать лидера с антирейтингом в без малого половину избирателей либо неудачника, при этом ничего особо с них не получив. В такой ситуации выгоднее раскручивать бренд альтернативы обоим ведущим силам и дальше, не рискуя раствориться в чужой среде и своим политкапиталом. Тем более, вряд ли его оригинальная тема - мигранты - потеряет остроту в ближайшее время. Если Кылычдароглу на этих выборах сравнивают с Зюгановым, то Оган, и вообще партия Zafer и вся их антимигрантская коалиция, - типа Жирика и ЛДПР, пока тот был жив. Скандалисты, популисты, политбизнес с уклоном в стеб. Поэтому их поддерживает много молодежи, которая любит приколы и хлесткую риторику, но не ответственность и прагматизм. Оган - халиф на час (ему такое точно не понравится). Поймал социально-политический хайп на больной теме иностранцев и беженцев. Вполне вероятно, к следующим выборам о нем и выдвинувших его забудут. Кстати, Оган хоть и национал-популист, но, говорят, что этнически он тоже не анатолийский турок. Получается, в первом туре за пост президента Турции боролись турки грузинского (суннит), армянского (алевит) и вот азербайджанского происхождения (к тому же еще шиит-имамит). Турция - страна контрастов.
Что и требовалось доказать. Оган фактически остается сам по себе «третьей силой», гордый и весь «в белом». Перед ним дилемма: поддержать лидера с антирейтингом в без малого половину избирателей либо неудачника, при этом ничего особо с них не получив. В такой ситуации выгоднее раскручивать бренд альтернативы обоим ведущим силам и дальше, не рискуя раствориться в чужой среде и своим политкапиталом. Тем более, вряд ли его оригинальная тема - мигранты - потеряет остроту в ближайшее время. Если Кылычдароглу на этих выборах сравнивают с Зюгановым, то Оган, и вообще партия Zafer и вся их антимигрантская коалиция, - типа Жирика и ЛДПР, пока тот был жив. Скандалисты, популисты, политбизнес с уклоном в стеб. Поэтому их поддерживает много молодежи, которая любит приколы и хлесткую риторику, но не ответственность и прагматизм. Оган - халиф на час (ему такое точно не понравится). Поймал социально-политический хайп на больной теме иностранцев и беженцев. Вполне вероятно, к следующим выборам о нем и выдвинувших его забудут. Кстати, Оган хоть и национал-популист, но, говорят, что этнически он тоже не анатолийский турок. Получается, в первом туре за пост президента Турции боролись турки грузинского (суннит), армянского (алевит) и вот азербайджанского происхождения (к тому же еще шиит-имамит). Турция - страна контрастов.
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from pl
