Вижу разные посты про то, что России следует включиться в сирийские дела на стороне алавитов.

Спорно. Потому что надо подсчитать все риски и возможности, а также опираться на имеющиеся ресурсы (и те ресурсы, которые готовы вложить - это никто из нас знать не может). Поскольку не очень понятно в цифрах кто противостоит Джуляни и его вооруженным группировкам, какая у них социальная база и организация. Надо и региональную динамику учитывать - Джуляни поддержали Саудовская Аравия, Турция, Катар и т.п. Посмотрел France 24 - передают повестку сирийского агентства SANA, контролируемого Джуляни. Так что в Европе о меньшинствах переживания нет.
Это не значит, что не нужно ничего делать. Нужно. Из гуманитарной составляющей вопроса. Но понимать, что Джуляни не отступит, ресурсов у него больше, и все равно с ним придется иметь дело. Нужно корректировать именно его поведение и его группировок (напрямую или через турков и саудитов).

Владимир Муртузович писал книги о Сирии до того, как это стало мейнстримом, поэтому полезная ссылка для интересующихся:

https://www.group-telegram.com/booksIVRAN/259

Такие мысли действительно приходят на ум.

Только у Ирака есть нефть, выборы, многопартийность (какая никакая).

У Сирии ничего этого нет.

https://www.group-telegram.com/ru_global/29907

Международный контингент под эгидой ООН в Латакию для спасения мирного населения сам собой напрашивается.

Если Россия и США смогут договориться по этому вопросу, то может начаться новая история в сирийском кризисе.

Но проблема серьёзнее. У власти в Дамаске бывшая аль-Каида (запрещена в РФ) и протурецкие группы, которых подозревают в вовлечении бывших боевиков ИГИЛ (запрещена в РФ) в свой состав. Это говорит о сущности складывающейся системы в Сирии.

Дополнительных исследований требует - пока предположение - поддержка осью Британия-Турция-Катар преступных и террористических группировок в Сирии. Если это так, то необходимо совместное с американцами, египтянами, китайцами публичное давление на эти страны.

https://www.group-telegram.com/turalkerimov/2168

Сегодня все ближневосточники на конференции в РСМД.

В заголовке актуальная тема внерегиональных акторов на Ближнем Востоке.

Модерировал вторую сессию. Блестящие выступления докладчиков. Поздравляю РСМД с выходом доклада. Обязательно используем в рамках курса в МГУ "Внерегиональные акторы на Ближнем Востоке" (ребята, кто читает меня, ищите и читайте. Будет на экзамене!))

Изумительный по своей точности пример несостоятельности концепции "мягкой силы" раскрыл в своём интервью Александр Николаевич Панов.

Раскрыл на кейсе российско-японских отношений. Далее — близко к тексту:

"В Японии очень популярна русская культура. Достоевского очень любят. Недавно в очередной раз перевели "Братьев Карамазовых", тираж 800 тысяч мгновенно разлетелся. Тургенев, Чехов, — я вообще молчу. "Общество изучения Льва Толстого" до сих пор существует. Концерты наших музыкантов с огромным успехом проходят. Все эти компоненты "мягкой силы" есть. А к политическому влиянию это не приводит.

Я встречался с Джозефом Наем и говорю ему: "Ваша концепция "мягкой силы" у нас очень популярна, ни одной работы по этой теме нет, чтобы Вас не цитировали". Он очень удивился. Говорит: "Зачем?" Потом выступал на конференции и прямо признал: не существует такой "мягкой силы", которая приводила бы к "жёстким" политическим решениям".

Примерно о том же мы писали с Игорем Денисовым в нашей работе о трансформации подходов Китая: от "мягкой", в Китае ещё говорят "культурная", к "дискурсивной силе". Словом, о том, что для обеспечения политического влияния на зарубежное государство необходимо не столько "влюбить" его в свою культуру, сколько заставить его смотреть на происходящее в мире твоими глазами.

Китайцы, кстати, одни из первых всерьёз это осознали и вместо Ная стали цитировать Фуко. А одним из характерных примеров несостоятельности (вернее, outdatedness) является пресловутая 韩流, "корейская волна", и её восприятие сквозь призму концепции "мягкой силы".

Всё корейское очень популярно: и в Китае, и вообще во всём мире. Музыка, кино, стиль. И что? Очень это помогает Сеулу в его внешней политике?

(Один характерный пример, как несмотря на всё это Китай и Корея продолжают ссориться по любым поводам, включая различия в правилах игры в го, недавно приводился на канале).

И если уж на то пошло, то в случае с Южной Кореей она помогает не с достижением внешнеполитических задач, а с получением экономической прибыли.

А во что трансформируется мировая известность и популярность Достоевского и Толстого?

В общем, концепция Ная о "мягкой силе" (как и, например, идея о "конце истории" Фукуямы идеально подходит для обстоятельств крушения биполярного миропорядка и объяснения, почему в "холодной войне" победили американцы.

(Тут напрашивается цитата из игры Sid Meier's Civilization, когда побеждаешь "культурной победой", и тебе пишут что-то типа "Вы заставили весь мир носить ваши синие джинсы и слушать вашу поп-музыку").

Но, как выяснилось в последующие 35 лет, в другое время и в других обстоятельствах эта концепция не работает.

✨С нашего праздничного стола!

🔥Сердечно поздравляю с праздником Новруз, с наступлением новой весны и тепла. Пусть праздник будет счастливым, а год будет щедрым и таким же сладким, как домашние сладости на праздничном столе!

🙏Novruz bayramınız mübarək!

Влиятельная кувейтская газета Kuwait Times опубликовала знаковую статью под названием "An Apology to Russia: The Era of American Propaganda Is Over" ("Извинения перед Россией: эпоха американской пропаганды закончилась"). Её автор — Абдулла Аль-Хаджри, главный редактор данной газеты и политический аналитик делает неожиданный для кувейтского медиа-пространства шаг — открыто заявляет, что Запад десятилетиями обманывал мир, демонизируя Россию.

Он пишет о десятилетиях «когнитивного рабства», в котором западные СМИ удерживали целые поколения, навязывая искажённый образ России как «вечного агрессора». Особенно показательно, что подобные мысли публично выражаются именно в Кувейте — стране, которая долгие годы оставалась ключевым союзником США в Персидском заливе. Фактическое расположение американских военных баз на территории этого государства делало его проводником западной политики в регионе. Однако сегодня даже здесь звучит критика в адрес двойных стандартов, когда Запад осуждает одни конфликты и полностью игнорирует другие.

Автор статьи проводит параллель между демонизацией России и замалчиванием израильских действий в Газе, где за последние месяцы погибли десятки тысяч мирных жителей. Он отмечает вопиющее неравенство в освещении: если гибель израильтян мгновенно становится главной новостью мировых СМИ, то страдания палестинцев часто маркируются как «непроверенная информация».

Ситуация в Кувейте показательна — когда даже в странах с глубокими связями с США начинают публиковаться подобные материалы, это свидетельствует о серьёзных изменениях в глобальном информационном пространстве. Постепенно, но неуклонно рушится монополия западных медиа на формирование повестки. Мир становится многополярным не только в политике, но и в сфере информации, что неизбежно ведёт к более взвешенному и справедливому освещению международных событий.