📚👁👁👁В Архангельске вынесен приговор организатору покушения на убийство нескольких лиц, совершенного общеопасным способом
Ломоносовский районный суд Архангельска согласился с позицией государственного обвинителя и признал 56–летнего жителя города Мурманска виновным по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация покушения на убийство более двух лиц, совершенного общеопасным способом).
Судом установлено, что осужденный в октябре 2005 года организовал покушение на убийство шести лиц, в том числе депутата областного Собрания депутатов, с целью дальнейшего предпринимательского сотрудничества с иными лицами в лесной сфере.
Для реализации задуманного он привлек исполнителя, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, в настоящее время он осужден.
Преступление совершено выстрелом из огнемета через оконный проем офисного помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Дачная, д.66, в котором находились потерпевшие.
Довести умысел исполнитель преступления до конца не смог в связи с тем, что непосредственно перед выстрелом все потерпевшие покинули рабочее место и перешли в иное помещение.
❗️Приговором суда осужденному за организацию преступления назначено наказание в виде 24 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 80 тыс. рублей.
📚👁👁👁В Архангельске вынесен приговор организатору покушения на убийство нескольких лиц, совершенного общеопасным способом
Ломоносовский районный суд Архангельска согласился с позицией государственного обвинителя и признал 56–летнего жителя города Мурманска виновным по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация покушения на убийство более двух лиц, совершенного общеопасным способом).
Судом установлено, что осужденный в октябре 2005 года организовал покушение на убийство шести лиц, в том числе депутата областного Собрания депутатов, с целью дальнейшего предпринимательского сотрудничества с иными лицами в лесной сфере.
Для реализации задуманного он привлек исполнителя, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, в настоящее время он осужден.
Преступление совершено выстрелом из огнемета через оконный проем офисного помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Дачная, д.66, в котором находились потерпевшие.
Довести умысел исполнитель преступления до конца не смог в связи с тем, что непосредственно перед выстрелом все потерпевшие покинули рабочее место и перешли в иное помещение.
❗️Приговором суда осужденному за организацию преступления назначено наказание в виде 24 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 80 тыс. рублей.
В законную силу приговор не вступил.
BY Прокуратура Архангельской области и Ненецкого автономного округа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from pl
