Еще одна ужасная авиакатастрофа этой ночью. В Южной Корее, в аэропорту города Муан «Боинг» 737-800, летевший из Таиланда, пытался приземлиться без выпущенных шасси, на «брюхе», не попал на взлетно-посадочную полосу, врезался в бетонное ограждение и загорелся. Из 181 человека пожарникам удалось спасти двоих, остальные погибли. Среди пассажиров и экипажа, в основном, граждане Южной Кореи и несколько таиландцев.
Мир хрупок, техника ненадежна, людей очень жалко. RIP

Президент Азербайджана: «Самолет был сбит Россией»
Чрезвычайно жесткое заявление Ильхама Алиева телевидению Азербайджана в изложении информагентства haqqin.az

Мы открыто изложили российской стороне свои требования, заявил сегодня президент Азербайджана

Отметив, что 27 декабря эти требования официально были доведены до российской стороны, глава государства сказал: «В чем они заключались? Во-первых, российская сторона должна извиниться перед Азербайджаном. Во-вторых, должна признать свою вину. В-третьих, виновные должны быть наказаны, привлечены к уголовной ответственности, и Азербайджанскому государству, пострадавшим пассажирам и членам экипажа должны быть выплачены компенсации. Это наши условия. Первое из них уже было выполнено вчера. Надеюсь, что и другие наши условия будут приняты. Все эти условия справедливы. Здесь нет каких-либо чрезвычайных требований или вопросов, это основано на международном опыте и принципах нормального человеческого поведения».

Алиев также отметил остающиеся вопросы, связанные с причинами крушения самолета AZAL вблизи Актау.

«Повторяю, после того, как черные ящики будут открыты и когда мы получим более детальную информацию, всплывут все подробности и прояснятся многие моменты, которые сегодня пока вызывают вопросы. К примеру, почему самолет не смог приземлиться в городе Грозный? В какой степени средства радиоэлектронной борьбы повлияли на управление самолетом? Насколько действенны были последствия удара в воздухе и взрыва рядом с самолетом? Потому что должен также отметить, что попытки отрицать этот очевидный факт и завуалировать его в данном случае – это и абсурд, и глупость».

Алиев также высоко оценил действия экипажа самолета: «Пилоты проявили и профессионализм, и героизм, управляя неуправляемым самолетом. Хотя, конечно, пилоты были опытными и знали, что в этой аварийной посадке им не выжить. Однако, чтобы спасти пассажиров, они проявили огромный героизм, и именно в результате этого в авиакатастрофе есть выжившие. Именно в результате этого часть фюзеляжа не сгорела, и именно благодаря этому сегодня мы можем однозначно сказать, что самолет был сбит Россией».

Алиев также раскрыл ряд причин, связанных с крушением самолета AZAL вблизи Актау.

«Разумеется, окончательная версия станет известна после вскрытия черных ящиков. Но и первоначальные версии достаточно обоснованы и опираются на факты. А факты заключаются в том, что азербайджанский гражданский самолет получил повреждения извне на территории России, близ города Грозный, и практически потерял управление. Мы также знаем, что наш самолет был приведен в неуправляемое состояние средствами радиоэлектронной борьбы. Это первое повреждение, нанесенное самолету».

Азербайджанскй президент указал, что в результате огня, открытого с земли, сильно пострадала и хвостовая часть самолета.

Тот факт, что фюзеляж (самолета, потерпевшего крушение, - ред.) весь был в пробоинах, полностью снял с повестки версию столкновения со стаей птиц.

Ильхам Алиев с сожалением отметил, что некоторые круги России предпочли придерживаться этой версии: «Одним из моментов, который нас огорчил и удивил, было то, что российские официальные структуры выдвинули версии о взрыве какого-то газового баллона. То есть это открыто показывало, что российская сторона хочет замять вопрос, и это, конечно, никому не делает чести».

Подчеркнув, что, конечно, наш самолет был сбит не специально, президент сказал, что признать свою вину, своевременно принести извинения Азербайджану, считающемуся дружественной страной, и донести это до общественности – все это были меры и шаги, которые необходимо было предпринять. К сожалению, первые три дня мы не слышали от России ничего, кроме бредовых версий, сказал президент Азербайджана.

…Возьмем, к примеру, Израиль. ЧуднАя страна, скажу я вам. И не только потому, что там живет много евреев. И не потому, что одному из них, премьер-министру Беньямину Нетаньяху сегодня сделали в Иерусалимской клинике Адасса операцию. Да еще под общим наркозом, - по поводу простаты. Ну, такое случиться может с каждым мужчиной на свете, если ему за 70, а Биби, как принято в Израиле по свойски называть премьера, и того больше, - 75.
Но не в каждой стране гражданам сообщают, что их премьер или президент должен будет перенести серьезную операцию. Более того, в некоторых странах, как кажется, лидеры вообще не болеют… Правят себе по четверть века, а то и больше, и ничего, - могут по пять часов кряду говорить и в туалет даже не выйдут.
А если лидеры эти еще и мужского пола, то представить себе, что у них могут быть проблемы с простатой и об этом будет сказано городу и миру, вообще невозможно! Такое впечатление, что у них вообще изначально отсутствует предстательная железа или ее удаляют, как только они в премьеры/президенты собрались идти.
Не то в Израиле, здесь к простате относятся с необъяснимым уважением. Причем, настолько, что премьеру Нетаньяху прокуроры дали отсрочку появления в суде, где он дает показания по делу о коррупции. Ну, совсем чуднАя страна… Исполнять обязанности главы правительства на время операции и выхода из наркоза будут министры юстиции и обороны. Страна же продолжает воевать и проводить правовую реформу.

Умер Джимми Картер, 39-й президент США, доживший до 100 лет.
Ему не слишком повезло, на годы его президентства(1977-1981) пришлись два мировых события, которые в значительнейшей степени изменили мир далеко не лучшим образом: хомейнистская исламская революция в Иран и начало советской военной интервенции в Афганистане, все это в 1979 году. Америка не сумела либо не успела справиться с этими вызовами…

Времена изменились. Казахстан отказался от российского предложения, что представить раньше было бы невозможно

Под ёлкой нашел

По традиции «Незыгарь» в конце года вместе с экспертами подводит итоги года и составляет рейтинг лучших тг-каналов в уходящем году.

ЛУЧШИЙ АВТОРСКИЙ-2024.

Конструктивный аналитик @PoLSat203
Faridaily @faridaily24
Марина Литвинович @litvinovichm
Аркадий Дубнов @arkadyDubnov
kolobok1973 @kolobok1973
Зинаида Пронченко @ZinaidaPronchenko
Альфред Кох @AlfredKochBayern
Никогда/снова @nieundwieder
Владимир Пастухов @v_pastukhov
Бовт знает @bovtznaet
Юлия Юзик @YYuzik
Алексей Венедиктов @aavst2022
Кашин @kashinguru
Мария Сергеева @mariasergeyeva
Маргарита Симоньян @margaritasimonyan
Фетисов.Мнение @exp_fdn
Андрей Серенко @anserenko
Чисто по фиксации @plutovstvo007
Евгений Попов @vladivostok1978
Наталья Поклонская @poklonskaya_nv
Алексей Наумов @vneshpol
ГлебСмит @glebsmith77
Как бы Михаил Виноградов @Vinogradov74
Шалимовправ @shalimovprav

Проявил несвойственную мне осмотрительность, отказавшись в последние пару недель от предложений различных медиа подводить итоги года. Они, почти везде трагичны и ужасны, особенно в предновогодние дни, особенно на востоке, в Азии. Обнаружились, к примеру, и скандальные обстоятельства вмешательства Рамзана Кадырова во внутриполитическую «кухню» Узбекистана. Вбросил эту тему в публичное пространство сам Кадыров на следующий день после крушения азербайджанского пассажирского самолета в казахстанском Актау в результате стрельбы ПВО, защищавшей Грозный от атаки украинских беспилотников. Похоже, что он решил резко сменить тему дискурса мировых СМИ, уводя их от вопроса ответственности чеченских военных и гражданских за обстрел самолета. Получилось неудачно. «Замять» эту историю, по выражению президента Азербайджана, не удалось и результатом стало ухудшение отношениий Россией с Азербайджаном и Казахстаном. В Узбекистане же следы чеченского начальника привели к серьезной чистке в силовых структурах и в окружении президента Мирзиеева

«Отставки руководства СНБ могут свидетельствовать о стремлении (и готовности) президента Узбекистана не допустить превращения СНБ в „государство в государстве“, столь же всесильную силовую структуру, как это было во времена главы СНБ Рустама Иноятова, когда законы страны могли быть поставлены в угоду специфическим интересам отдельных руководителей»прокомментировал эти увольнения политолог, эксперт по Центральной Азии Аркадий Дубнов.

Аркадий Дубнов, опытный аналитик по Центральной Азии, объяснил сдержанность Кремля тем, что сказывается роль, которую играет глава Чечни в нынешних российских реалиях. Эта роль абсолютно несоразмерная его статусу главы одного из российских регионов. Кремль весьма щепетилен в отношении любой критики в адрес Кадырова, как внутренней, так и внешней.
«Сказываются последствия чеченских войн России и возможные обязательства Кремля перед кланом Кадырова, сыгравшем решающую роль в сохранении Чечни в составе России. Играет значение и роль Чеченской гвардии, которая активна на фронтах СВО, что постоянно подчеркивают в Грозном, фактически шантажируя этим Кремль. Нельзя не принимать во внимание и устойчивые связи, установленные Кадыровым среди силовых структур России и некоторых финансово-промышленных группировок, что делает его практически неуязвимым перед Кремлем. И второе. С формальной же точки зрения, отсутствие официальной реакции Кремля на покушение на Алламжонова объясняется там традиционно: это не наша зона ответственности, все вопросы к ФСБ, Генпрокуратуре. Кремль может ответить, если будет обращение самого президента Мирзиёева либо его аппарата…».

«…России еще многое предстоит решить, но можно по праву гордиться тем, что уже сделано, это является общим достоянием россиян и надежной основой для дальнейшего развития…».
Что называется, «Умри, Денис…»
Так куется коллективная ответственность за то, «что уже сделано».
С Новым годом, дорогие россияне)))

Одна из первых новостей Нового года: умер Арнольд Рюйтель, экс-президент Эстонии. Ему было 96, и он один из авторов изданной в 2019 году моей книги «Почему распался СССР», куда вошли беседы с руководителями союзных республик на момент распада советской империи. Их было 14. После кончины Рюйтеля осталось в живых только половина моих бывших собеседников, в разные годы ушли Леонид Кравчук, Станислав Шушкевич, Геннадий Бурбулис, Тенгиз Сигуа, Мирча Снегур, Назар Суюнов. Еще один, бывший лидер Таджикистана Акбаршо Искандаров сидит в тюрьме по загадочному делу о подготовке госпереворота…
В память об Арнольде Рюйтеле публикую здесь введение и бОльшую часть беседы с ним.

«Мы должны быть благодарны тем силам, которым удалось предотвратить возможную гражданскую войну»
Арнольд Рюйтель
Родился в 1928 году в Лаймьяле (остров Сааремаа)
В 1983–1990 годах – председатель президиума Верховного совета Эстонской ССР
Сыграл ключевую роль в подготовке Декларации о суверенитете Эстонской ССР (ноябрь 1988 года)
В 1990–1991 годах – председатель Верховного совета Эстонии
В 2001–2006 годах – президент Эстонии
Интервью состоялось в мае 2016 года
* * *
Таллин был последним пунктом моего путешествия по Балтии в рамках проекта Фонда Егора Гайдара. Там я встречался с Арнольдом Рюйтелем – многолетним руководителем советской, а затем и постсоветской Эстонии. Прежде чем меня принял президент (в Эстонии распространена американская традиция: к бывшему президенту здесь обращаются без приставки «экс»), я долго переписывался с его помощниками. Господин Рюйтель оказался единственным моим собеседником из бывших лидеров Союза, который вежливо, но настойчиво попросил прислать вопросы заранее.
Сначала я подумал, что это говорит о боязни давать интервью незнакомому гостю из Москвы. Но впоследствии понял, что дело в другом: даже спустя много лет после отставки Рюйтель чувствовал ответственность за каждое сказанное слово и избегал риска навредить интересам Эстонии. Тем более речь могла зайти об отношениях с Россией, которые складывались трагично на протяжении всего последнего столетия. Кроме того, говорить со мной Рюйтелю предстояло на неродном русском языке.
Коммуникация выглядела так. Сначала президент на эстонском продиктовал ответы на мои вопросы своему помощнику. Потом их отправили в бюро переводов. Потом господин Рюйтель перечитал свои ответы на русском – перевод показался ему неточным. Сперва я получил письмо с извинениями за столь долгую процедуру, а через некоторое время – ответы, которые господин Рюйтель счел верными. Только после этого он согласился на личную встречу, чтобы авторизовать интервью.
Беседа вышла живой – думаю, это связано с тем, что господин президент попросил не использовать диктофон. Я попросил разрешения включить в текст некоторые исторически важные моменты – например, воспоминания о приезде Бориса Ельцина в Таллин в январе 1991 года (тогда он встречался с лидерами трех балтийских республик). Мне разрешили сделать записи по памяти, при условии, что потом я отправлю их в Таллин на согласование.
Рассказ Арнольда Рюйтеля о событиях четвертьвековой давности показался мне полным личного драматизма. Эстония следила за бурными событиями в Москве конца 1980-х, напряженно выжидая, замерев на низком старте. Мой собеседник с гордостью подчеркивал, что Эстония первой из республик СССР провозгласила верховенство своих законов над союзными, приняв Декларацию о суверенитете, и что именно эстонский пример вдохновил остальных пойти по этому пути. Впечатлило меня и спокойное достоинство президента, с которым он пояснял, зачем Эстонии нужна была поддержка ельцинского руководства: «Мы всегда помнили, […] что во Второй мировой войне погибло 42 % нашего небольшого народа […], поэтому стремились сделать так, чтобы ни одна капля крови не пролилась на пути к суверенитету».

* * *
– Вы были одним из руководителей Эстонии в годы восстановления независимости. Балтийские республики меньше остальных находились в составе СССР и первыми заявили о выходе из него. При этом Эстония была первой даже среди стран Балтии: Декларация о суверенитете была принята 16 ноября 1988 года. Как готовилось это событие и что ему предшествовало?

-…В августе 1987 года на народном собрании в таллиннском парке «Хирве» прозвучали требования обнародовать секретный протокол и приложения к пакту Молотова – Риббентропа, а в конце того же года все население мобилизовалось на борьбу с бесхозяйственным использованием природных ресурсов в так называемой фосфоритной войне (акции протеста против начала разработки фосфоритных месторождений на северо-востоке Эстонии. – Прим. ред.). Потом был основан Народный фронт в поддержку перестройки, из Дней Старого города (таллиннский фестиваль, посвященный местному культурному наследию. – Прим. ред.) выросла традиция ночных певческих праздников.
Политическая обстановка в республике обострилась. Это привело к отставке первого секретаря ЦК Компартии Эстонии Карла Вайно(отцанынешнего главы Администрации президента РФ - А.Д) А потом Верховный совет Эстонии принял Декларацию о суверенитете, в которой провозглашалось верховенство законов ЭССР на территории республики. После этого в нашу Конституцию внесли положение о том, что законы и прочие нормативные акты СССР будут вступать в силу на территории Эстонии только после регистрации их президиумом Верховного совета Эстонской ССР. Такую декларацию мы приняли первыми, а после нашему примеру последовали и другие союзные республики: в 1989 году это сделали Литва, Латвия и Азербайджан, остальные – в 1990 году.

– Как на все это реагировала Москва?
– У меня были очень острые переговоры с руководством Союза, а на расширенном заседании президиума Верховного совета ситуация была близка к моему аресту. Мне сказали, что подготовка к принятию Декларации о суверенитете – это грубое нарушение Конституции Союза и за это предусмотрено не менее 15 лет тюрьмы. Я продолжал настаивать на своем – удивительно, но несмотря на это меня пустили обратно в Таллинн. Предполагаю, что в руководстве Союза считали, что голосов за принятие декларации в итоге не хватит – из 285 делегатов 202 были членами или кандидатами в члены Компартии. В итоге положительный результат голосования определял тот факт, что председательствовал сам Вайно Вяльяс (первый секретарь ЦК Компартии Эстонии в 1988–1990 годах. – А.Д.). У него были хорошие отношения с Горбачевым.
Союзное руководство признало Декларацию о суверенитете недействительной, но мы продолжали реформацию эстонского законодательства. Мы хотели создать базу для будущей самостоятельной республики. До официального провозглашения самостоятельности 20 августа 1991 года мы приняли более тысячи актов.

– Советская власть покончила с государственной независимостью стран Балтии в 1940 году, опираясь на пакт Молотова – Риббентропа. Как вы относились к этому документу и что объясняли людям про эти договоренности?
– Я боролся за обнародование секретных протоколов вместе со всеми, участвовал в поиске необходимых для их подтверждения документов. Оценка пакта Молотова – Риббентропа стала моментом, который многое определил в наших отношениях с властями СССР. Избранным от Эстонии депутатам удалось добиться, чтобы этот вопрос включили в повестку Съезда народных депутатов СССР. Решение [о признании секретного протокола] затягивали, и в ответ на это народные фронты республик Балтии организовали так называемую «Балтийскую цепь» длиной почти шестьсот километров. В акции участвовали более двух миллионов человек, и она продемонстрировала всему миру желание трех балтийских республик добиться самостоятельности, которую мы потеряли в результате оккупации.

– Известно ли вам, как к пакту относился Горбачев?

– Да. Мое общение с Горбачевым в то время было связано именно с этим: я пытался добиться от союзного руководства и лично от него признания существования секретного протокола. Он мне говорил, что свидетельств нет, а я в ответ ссылался на показания историков и экспертов. Однажды в Москве мне пришлось в течение нескольких часов обсуждать эту тему с ближайшим советником Михаила Горбачева Александром Яковлевым. Беседуя с ним, я убедился, что копии тайных протоколов пакта Молотова – Риббентропа существуют в архивах Германии и США. Вообще он относился к требованию наших депутатов спокойно – казалось даже, был готов согласиться. Но в этот момент ему позвонил Горбачев и вызвал его к себе. Я подождал Яковлева у его секретарши, а когда он вернулся, настоял, чтобы меня тоже пустили к Михаилу Сергеевичу.
Время было уже позднее – кажется, половина двенадцатого. Горбачев выглядел очень усталым. Помню, что он все время закрывал рукой красный левый глаз – видимо, от перенапряжения лопнул сосуд. Говорили про эти протоколы около часа. В конце концов он сказал: «Утро вечера мудренее, давайте отложим до завтра». Он обещал, что на завтрашней сессии Верховного совета СССР вопрос об обнародовании тайного протокола будет включен в повестку дня. К нашему удивлению, этого не случилось. В знак протеста я ушел из президиума и присоединился к сидевшим в зале делегатам из Эстонии. В итоге Горбачев все же включил вопрос в повестку – об этом доложил Яковлев. Слово дали восьми депутатам, которые остро критиковали руководство страны за засекречивание документа. Верховный совет СССР большинством голосов проголосовал за признание существования секретного протокола пакта Молотова – Риббентропа. Логичным результатом этого решения стало решение Верховного совета Эстонии от 20 августа 1991 года – провозглашение независимости.

– Трагические события января 1991 года в Риге и Вильнюсе, когда советская власть пыталась силой остановить движение к независимости, как-то повлияли на политическую атмосферу и настроения в Эстонии?
– Разумеется, мы очень внимательно следили за этим. Да и у нас ситуация могла принять серьезный оборот. 15–17 января 1991 года Москва планировала вывести на улицы военные подразделения, чтобы обеспечить плановый призыв эстонских молодых людей в армию. Интердвижение (созданное в 1988 году интернациональное движение рабочих ЭССР, которые оппонировали Народному фронту. – Прим. ред.) в это время должно было организовать при поддержке рабочих заводов союзного подчинения митинги и забастовки. На улицы вышли бы 30–40 тысяч человек, которые при поддержке военных смогли бы свергнуть законное правительство Эстонии. Но этот план центральных властей провалился – во многом благодаря состоявшемуся по моей инициативе визиту в Таллин Бориса Ельцина (это произошло 13 января).

– Расскажите подробнее о той встрече.
– 13 января 1991 года, когда случилась трагедия в Вильнюсе, посреди ночи мне позвонила супруга Ландсбергиса и попросила о помощи. Я тут же позвонил Ельцину в Москву и попросил его приехать к нам. Но сразу соединить меня с ним не смогли. Через несколько часов он перезвонил мне: «Я готов. Как только найду самолет, вылечу». Вскоре он прилетел в Таллинн, а я попросил приехать к нам и Ландсбергиса, и Горбунова. Ландсбергис, правда, не смог – литовский парламент блокировали омоновцы. Но приехал его заместитель. Мы приняли совместное четырехстороннее заявление в поддержку суверенитета наших стран. После этого Ельцин собрался улетать, но возникли непредвиденные трудности – таллиннский аэропорт блокировали активисты Интердвижения. Тогда мы решили отправить Бориса Николаевича машиной в Нарву. Но секретно, чтобы не узнала даже эстонская госбезопасность. Мы нашли «Чайку», я связался с ленинградским руководством и договорился, что оттуда Ельцина отправят самолетом в Москву – ему необходимо было срочно возвращаться. В итоге все вышло удачно.

– Как вы думаете, зачем эта встреча была нужна Ельцину?
– Борис Ельцин был государственным деятелем, который в своих решениях руководствовался в первую очередь интересами России, но при этом видел и более широкую картину. Мы очень благодарны ему за поддержку, хотя понимаем, что все это было нужно и ему самому. Думаю, он нуждался в союзниках, чтобы противостоять Горбачеву. Что касается нас – мы всегда помнили, сколько эстонцев погибло во Второй мировой войне: двести тысяч человек (большая часть погибла в лагерях. – Прим. ред.). Поэтому мы искали мирную поддержку и стремились сделать так, чтобы ни одна капля крови не пролилась на нашем пути к суверенитету (особенно после того, что случилось в Литве и Латвии, где в ходе столкновений с омоновцами погибли люди). Мы имели дело с тоталитарным режимом, который не брезговал применением оружия против своих народов, и было очевидно, что совместно идти к независимости проще.

– Сторонников независимости Эстонии беспокоило, что эстонцы теряют национальную идентичность. В советские годы в республику приехало много русскоязычного населения, а значительную часть эстонцев выселили в Сибирь. Можно ли считать этот фактор решающим в стремлении Эстонии выйти из СССР и определяющим в отношениях с Москвой?
– На самом деле волны русификации накатывались на Эстонию несколько раз. Политика Российской империи второй половины XIX века была нацелена на подавление самоопределения этнических меньшинств и укрепление унитарного национального государства. Но тогда усилия по русификации эстонцев были не очень успешными из-за сильного национального самосознания, основанного на древней культуре. Другой период пришелся на середину ХХ века: в июне 1941 года из Эстонии были депортированы либо отправлены в лагеря больше 10 тысяч человек. Еще свыше 20 тысяч выслали в марте 1949 года. Параллельно в Эстонию ежегодно прибывало в среднем более 10 тысяч русскоязычных представителей других национальностей. В 1970–1980-е годы начали всячески пропагандировать двуязычие, переводить на русский язык делопроизводство и вообще русифицировать государственные учреждения. Разумеется, все это отложилось в исторической памяти народа и очень сильно повлияло на наше стремление к независимости.
До Второй мировой войны Эстония была в этническом смысле одним из самых гомогенных округов в Европе. В 1934 году 88 % населения страны были эстонцами, а если брать территорию в сегодняшних границах (без Петсери и области за Нарвой) – то все 92 %. В 2011 году, по данным переписи населения, эстонцы составляли уже всего 68,5 %.

– Как складывались ваши отношения с Москвой после того, как вы обозначили свое движение к независимости?
– Достаточно интенсивно. Нас постоянно обвиняли в том, что наши законы не соответствуют общесоюзным, а меня неоднократно вызывали на ковер, требуя, в частности, чтобы я аннулировал свою подпись под Декларацией о суверенитете Эстонии. Должен сказать, что отстаивать позицию Эстонии, когда ты один, а их много и все уговаривают и давят, было трудно. Но спасало то, что, находясь в Москве, я знал, что меня поддерживает подавляющее большинство эстонцев, которые хотят справедливости.

– Насколько хорошо Горбачев понимал происходящее в Эстонии и в соседних республиках? Были ли у вас с ним личные встречи?
– Это стоит спросить у самого Горбачева. Его мемуары оставляют впечатление, что он был информирован недостаточно хорошо. Например, в книге «Наедине с собой» он пишет: «В Прибалтике республиканские Компартии не смогли, не сумели наладить конструктивные отношения с умеренными группами в народных фронтах и попросту отдали, уступили все политическое поле сепаратистам-экстремистам» (цитата со страницы 549. – А.Д.). С такой оценкой я решительно не согласен. А личных встреч с ним у меня было немало.

– Как вам из Таллина виделось столкновение разных группировок внутри союзного центра?

– Противостояние было острым, и в итоге оно вылилось в путч и вооруженные столкновения. А это уже представляло серьезную угрозу для всей страны, ведь нельзя забывать, что Советский Союз обладал мощным ядерным потенциалом. Так что мы должны быть благодарны тем силам, которым удалось предотвратить возможную гражданскую войну.

– Принято считать, что балтийские республики никогда не были советскими в полной мере, а в СССР к ним относились как к своему собственному «Западу», поэтому им позволялось чуть больше, чем остальным в составе Союза. Чувствовали ли вы такое отношение?
– Я не разделяю это мнение. У нас действительно был опыт независимости, и он оставался в сознании всех народов Прибалтики. Да, в условиях оккупации мы, возможно, предъявляли требования более высокие, чем в других частях СССР. Но никакого особого отношения к нам не было, за исключением особого страха центральной власти перед проявлениями «национализма» и, как следствие, предупредительных мер, среди которых была политика русификации. С тех пор как мы сумели восстановить свою государственность, мы действовали строго по законам международного права. И законодательную, и исполнительную власть сегодня во многом осуществляет молодое поколение, и это хорошо, поскольку эти люди выросли уже в свободной стране. Мы должны помнить, что народ является высшим носителем власти, и делать все необходимое для сохранения независимости нашей страны. Мы населяем этот уголок земли между Финским заливом и Чудским озером с древних времен, и ни у кого нет ни юридического, ни морального права отобрать его у нас»

Утром 2 января Трамп проснулся и разбушевался. Пока только в своей соцсети Truth Social. Серия терактов в США в первые новогодние часы дала избранному президенту США повод обвинить нынешнюю американскую администрацию Байдена в «слабом, неэффективном, практически отсутствующем руководстве». Минюст, ФБР и прокуроров-демократов он назвал некомпетентными и коррумпированными, которые тратят «все свое рабочее время на незаконные атаки на своего политического оппонента, МЕНЯ, вместо того, чтобы сосредоточиться на защите американцев от внешних и внутренних жестоких МРАЗЕЙ, которые проникли во все сферы нашего правительства и в саму нашу страну».
«ЦРУ должно вмешаться СЕЙЧАС, пока не стало слишком поздно», яростно требует Трамп. «Только сила и мощное руководство остановят это. Увидимся 20 января», мрачно обещает Америке ее 47-й президент.
Драматические события начала 2025-го дают Трампу, если говорить цинично, несомненную политическую фору перед вступлением в Белый дом. Он формирует себе карт-бланш, чтобы, - если воспользоваться китайским политическим слэнгом, - совершить «культурную революцию» по-американски, фактически снести ныне доминирующую в бюрократии США номенклатуру демократической партии и заменить ее своими симпатизантами. Это грозит этакой гражданской войной среди американского истэблишмента.
Но с этим разбираться самим американцам, в большинстве своем, безусловно, голосовавшим за Трампа.
А вот что грозит миру, где царят внешние для Америки «жестокие мрази», не очень понятно. Некая хаотизация и дисгармония в отношениях США с партнерами кажется неизбежной, стоит только посмотреть на град личных оскорблений в адрес канцлера и президента Германии. Шольца и Штайнмайера, со стороны главного team-maker будущей трамповской администрации Илона Маска. Ждать осталось недолго

Касым-Жомарт Токаев не собирается баллотироваться в Генсеки ООН в 2026 году. Президент Казахстана опроверг эти слухи в интервью, данном им 3 января казахоязычной газете «Aна ТIлI» (Родной язык). Он напомнил, что почти три года был зам.Генсека, возглавлял Офис ООН в Женеве, был генсеком конференции по разоружению, - «этого более, чем достаточно», несколько снисходительно по отношению к мировой Организации добавил Токаев. И дал понять, что собирается до конца отработать свой 7-летний президентский срок, заканчивающийся в 2029 году. Это обширнейшее интервью вышло накануне важной даты в современной истории Казахстана, 3-летней годовщины «кровавого Кантара»(января), трагических событий. случившихся в Алматы 4-7 января 2022 года, жертвой которых стали по официальным данным 238 человек.
В разгар событий Токаев назвал их попыткой государственного переворота и обратился к ОДКБ за помощью. Контингент в 3,6 тысячи военных, в основном, из России, был практически молниеносно 6 января переброшен в Алматы, военные взяли под охрану важнейшие государственные структуры. Уже через неделю, после успокоения ситуации, Токаев обратился к ОДКБ с просьбой о выводе контингента. Та трагедия до сих пор будоражит казахстанское общество, часть которого до сих пор, несмотря на прошедшие судебные процессы, считает, что власть называет не всех главных вдохновителей и возможных бенефициаров неудавшегося переворота. В стране мало кто сомневается, что речь идет о представителях так называемого «Старого Казахстана»(Токаев в интервью вспоминает о «неуемных амбициях заговорщиков»), во главе которого стоит Первый президент страны Нурсултан Назарбаев. Мало того, в казахстанской блогосфере весьма распространено мнение о стесненной политической позиции, в которой оказался президент Токаев, чья власть была якобы спасена благодаря вмешательству ОДКБ, а по существу, России.
Эта нервическая тема, в центре которой сам Назарбаев, его роль в истории Казахстана, режим двоевластия, созданный им в 2019 году после передачи президентских полномочий Токаеву, позволяющий ему пользоваться эксклюзивным личным расположением к нему Путина, выглядит доминирующей в интервью. Отдавая должное историческим заслугам Первого президента, Токаев впервые публично упрекает Назарбаева, - выражусь аккуратно, - в недолжном поведении:
«После ухода в отставку, но оставаясь председателем Совета Безопасности, он, надо откровенно сказать, не отличался политической деликатностью, регулярно проводил у себя совещания с участием премьер-министра, председателя Национального банка, министров, акимов. На это с удивлением смотрели даже зарубежные руководители и дипломаты, не говоря уже о нашей общественности. Появилась даже шутка: "Назарбаев после отставки пошел на повышение, получил в подчинение Президента". …Чиновничий класс впал в смятение, посещая то один, то другой кабинеты и путаясь в поручениях. Ряд чиновников попытался даже юридически обосновать эту ненормальную ситуацию: мол, институт Елбасы должен стоять выше президентской власти», продолжает Токаев.
«Рубежными событиями, предопределившими реальный кризис власти, стали заявление Нурсултана Назарбаева на заседании Astana Club в ноябре 2021 года о возможности возвращения в Акорду со ссылкой на 92-летнего Махатхира Мохамада(экс-премьера Малайзии), а также участие экс-президента в саммите СНГ в Санкт-Петербурге в декабре того же года. Накануне ему было передано провокационное по своему содержанию письмо местного политолога с обоснованием решительных мер по восстановлению "Золотой эпохи Елбасы". Имя этого российского политолога Токаев не стал называть...
Те недавние времена двоевластия в Казахстане помню отчетливо. С одной стороны, Акорда, президентский дворец, а с другой - так называемая «Библиотека», где располагался офис Назарбаева.
Выразительным выглядит ответ Токаева и на «недоумение по поводу целесообразности встречи(Назарбаева с Путиным) спустя пять лет после официальной отставки Назарбаева»:

«Декабрьская встреча Нурсултана Назарбаева с Владимиром Путиным, кажется, вторая в ушедшем году. О первой встрече в начале осени в СМИ не сообщалось. Они, видимо, встречаются как давние друзья и коллеги, им есть что вспомнить. Инициатором таких встреч выступает Нурсултан Абишевич, для него они крайне важны. Нельзя забывать, что, как бывший председатель Совета министров Казахской ССР, партийный руководитель и затем президент суверенного Казахстана, он морально и политически тесно связан с Кремлем. Ведь столько времени было проведено в командировках в Москве, на съездах и пленумах, в ходе рабочих и официальных визитов».
Вот это - «морально и политически связан с Кремлем», - не что иное, как очевидное стремление Токаева отстраниться от упреков в свой адрес в какой-либо зависимости от Кремля, стреноженности в своей внешней и внутренней политике имперским целеполаганием российского руководства и лично Путина. Что качается встреч с Назарбаевым, Токаев замечает: «сейчас мы общаемся по телефону примерно раз в месяц».
Тем не менее, такая «стреноженность» еще дает о себе знать, если не в риторике самого Токаева, то в высказываниях других представителей руководства Казахстана. Когда недавно случилась трагедия с потерпевшим крушение в казахстанском Актау азербайджанским пассажирским самолетом, среди самых правдоподобных версий эксперты заострили внимание на возможном внешнем воздействии, а попросту говоря, на непреднамеренном обстреле российской системой ПВО, защищавшей Грозный. Глава Сената Ашимбаев поспешил назвать это предположение «спекуляцией»…
Среди прочих тем, затронутых в интервью Токаева я бы выделил цитирование им председателя Си, заявившего в ходе недавнего визита в Казахстан: «Китай никогда не нанесет вреда нашей стране, всецело поддерживает ее суверенитет и независимость. Это крайне важное заявление», подчеркивает Токаев, давая понять, что Китай выступает гарантом безопасности Казахстана от каких-либо внешних поползновений…
Рассказал Токаев о своем телефонном разговоре с избранным 47-м президентом США Трампом, в ходе которого было указано на готовность Казахстана быть посредником в переговорах по достижению справедливого мира в Украине.
Говоря о предстоящем «чествовании 80-летия Великой Победы» над нацизмом, Токаев сообщил о готовящемся проведении впервые за долгое время военного парада в Астане. Президент Казахстана ничего не сказал о своем участии в подобных празднествах в Москве.

«Человеческого поведения» потребовал сегодня президент Азербайджана Ильхам Алиев от «представителей РФ, на которых лежит вина за гибель азербайджанских граждан” в катастрофе самолётa авиакомпании AZAL. Трудно сказать, на что рассчитывает г-н Алиев, ведь «человеческое поведение» не входит в список традиционных ценностей, защита которых провозглашена главной задачей в нынешней России, объявленной страной - цивилизацией