Поговорим о русском хамстве. Это популярное обвинение нашего народа в литературе, русские люди сами любят представлять себя нахрапистыми, грубыми и наглыми людьми. В самом нашем народе такая манера общения обычно интерпретируется как «прямота» и «дерзость», даже смелость. Мы, мол, любим говорить «напрямик», нелицеприятно, без «экивоков». Откуда повелось такое представление? По всей видимости, главная причина – отсутствие традиции «горизонтального» общения, на равных. Все-таки российское общество всегда было очень вертикальным, русское общение это или разговор с начальством, или с подчиненными, с «высшими» или с «низшими». Более тридцати лет назад известный русский писатель Сергей Довлатов сформулировал: «Хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность». Наш знаменитый автор сам служил срочную охранником на зоне, охранял зеков, то есть набрался ценного опыта неравноправного общения зеков и охранников, когда у одного в руках оружие и все права, а другой – в клетке, без оружия и полностью бесправен. Поэтому Довлатов сразу же вычленил ключевую черту русского взаимодействия – наличие или отсутствие безнаказанности. (продолжение следует)
А всё это социально-психологическое эссе целиком - как обычно, на моем Бусти! Подписывайтесь, друзья. Вот ссылка: https://boosty.to/sapojnik
Поговорим о русском хамстве. Это популярное обвинение нашего народа в литературе, русские люди сами любят представлять себя нахрапистыми, грубыми и наглыми людьми. В самом нашем народе такая манера общения обычно интерпретируется как «прямота» и «дерзость», даже смелость. Мы, мол, любим говорить «напрямик», нелицеприятно, без «экивоков». Откуда повелось такое представление? По всей видимости, главная причина – отсутствие традиции «горизонтального» общения, на равных. Все-таки российское общество всегда было очень вертикальным, русское общение это или разговор с начальством, или с подчиненными, с «высшими» или с «низшими». Более тридцати лет назад известный русский писатель Сергей Довлатов сформулировал: «Хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность». Наш знаменитый автор сам служил срочную охранником на зоне, охранял зеков, то есть набрался ценного опыта неравноправного общения зеков и охранников, когда у одного в руках оружие и все права, а другой – в клетке, без оружия и полностью бесправен. Поэтому Довлатов сразу же вычленил ключевую черту русского взаимодействия – наличие или отсутствие безнаказанности. (продолжение следует)
А всё это социально-психологическое эссе целиком - как обычно, на моем Бусти! Подписывайтесь, друзья. Вот ссылка: https://boosty.to/sapojnik
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from pl
