Notice: file_put_contents(): Write of 13794 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 artjockey | Telegram Webview: artjockey/1557 -
В США продолжают считать голоса, но наконец-то насчитали 218 кресел в Конгрессе у республиканцев, теперь про их победу можно говорить официально. Такой долгий подсчет из-за голосования по почте, хотя на самом деле в большинстве округов уже все понятно, но из-за наличия математических шансов о победе кандидатов не объявляют.
Итого помимо президентского кресла Трампа у них есть большинство в обеих палатах Конгресса, так называемая «трифекта», ну и постоянно сейчас все вспоминают, что еще и Верховный суд за него. Это не уникальная ситуация, точно так же в Конгрессе и в 2016 году вместе с Трампом победила и партия. Однако все не так просто, это не великая победа, как сейчас иногда можно услышать в СМИ. В посте по поводу избрания Трампа я предсказал, что главной его проблемой, похоже, будет внутрипартийная оппозиция, и этот прогноз уже начал сбываться.
Республиканская партия в ее нынешнем виде достаточно рыхлая и разрозненная структура, а крыло трампистов в ней достаточно маргинальное, это уже проблема. Вероятно, партия будет противодействовать какой-то части радикальных реформ Трампа.
Однако есть и чисто юридические препятствия. В Сенате вчера выбирали лидера большинства, он же является фактическим главой палаты, там нет отдельного спикера. Трамп продвигал на эту должность своего человека Рика Скотта, но он даже не прошел во второй тур, в итоге выбрали умеренного республиканца и сторонника поддержки Украины Джона Туна, то есть уже партия выступила против трампистов. Но это только половина проблемы, в Сенате есть такая практика, как «филибастинг», то есть затягивание принятия законопроекта, и делать это можно бесконечно, никаких сроков не установлено. Для преодоления «филибастинга» нужно 60 голосов, а у республиканцев их всего 53, и будет 52 до перевыборов на место Рубио. Так что для гарантированного принятия закона республиканскому большинству придется искать 7-8 голосов демократов.
В Палате представителей тоже все не так просто, хотя там достаточно простого большинства, и уже проголосовали за продление полномочий спикера Джонсона, который как раз трампист, ну и главу большинства тоже продлили, и он тоже трампист. Однако республиканцы наберут всего 222 мандата, и два сразу потеряют, так как их обладатели идут работать в правительство. Получается большинство всего в 3 голоса, если позже не отвалится кто-то еще. Для сравнения в 2016 году у республиканцев было 236 голосов. А это означает две неприятные для Трампа вещи. Во-первых, на каждое голосование придется мобилизовать всех депутатов, так как в нижней палате большинство считается от присутствующих в зале, во-вторых, придется договариваться буквально с каждым, достаточно всего нескольких противников каждого закона внутри партии, чтобы его провалить.
Конечно, пока это все предварительно, нужно смотреть, как власть Трампа будет реализовываться на практике, и насколько сильным будет внутрипартийное противодействие. Однако первые звоночки уже есть, когда в Сенате выбрали лидером не того человека, которого продвигал не только сам Трамп, а вообще его трампистское крыло. Кроме этого остаются большие вопросы еще и по Сенату в целом, так как придется регулярно искать поддержки у демократов, чтобы протаскивать законы.
Известно уже около половины администрации Трампа, и предварительно сложно что-то сказать в контексте Украины. В ней есть как явные противники помощи, так и люди вроде Рубио, которые занимают промежуточную позицию. С одной стороны, будущий госсекретарь голосовал за помощь Украине, с другой стороны, сейчас он поддерживает миротворческие инициативы Трампа. И вот здесь тоже есть сложности. Большинство членов администрации требует утверждения в Сенате, а учитывая вышесказанное здесь могут быть сюрпризы в виде сорвавшихся назначений. Но самое главное, что сейчас точно нельзя сделать какой-то однозначный вывод о том, что в администрации будут сплошь противники помощи Украине, это не соответствует действительности, и Рубио здесь лишь один из примеров.
В США продолжают считать голоса, но наконец-то насчитали 218 кресел в Конгрессе у республиканцев, теперь про их победу можно говорить официально. Такой долгий подсчет из-за голосования по почте, хотя на самом деле в большинстве округов уже все понятно, но из-за наличия математических шансов о победе кандидатов не объявляют.
Итого помимо президентского кресла Трампа у них есть большинство в обеих палатах Конгресса, так называемая «трифекта», ну и постоянно сейчас все вспоминают, что еще и Верховный суд за него. Это не уникальная ситуация, точно так же в Конгрессе и в 2016 году вместе с Трампом победила и партия. Однако все не так просто, это не великая победа, как сейчас иногда можно услышать в СМИ. В посте по поводу избрания Трампа я предсказал, что главной его проблемой, похоже, будет внутрипартийная оппозиция, и этот прогноз уже начал сбываться.
Республиканская партия в ее нынешнем виде достаточно рыхлая и разрозненная структура, а крыло трампистов в ней достаточно маргинальное, это уже проблема. Вероятно, партия будет противодействовать какой-то части радикальных реформ Трампа.
Однако есть и чисто юридические препятствия. В Сенате вчера выбирали лидера большинства, он же является фактическим главой палаты, там нет отдельного спикера. Трамп продвигал на эту должность своего человека Рика Скотта, но он даже не прошел во второй тур, в итоге выбрали умеренного республиканца и сторонника поддержки Украины Джона Туна, то есть уже партия выступила против трампистов. Но это только половина проблемы, в Сенате есть такая практика, как «филибастинг», то есть затягивание принятия законопроекта, и делать это можно бесконечно, никаких сроков не установлено. Для преодоления «филибастинга» нужно 60 голосов, а у республиканцев их всего 53, и будет 52 до перевыборов на место Рубио. Так что для гарантированного принятия закона республиканскому большинству придется искать 7-8 голосов демократов.
В Палате представителей тоже все не так просто, хотя там достаточно простого большинства, и уже проголосовали за продление полномочий спикера Джонсона, который как раз трампист, ну и главу большинства тоже продлили, и он тоже трампист. Однако республиканцы наберут всего 222 мандата, и два сразу потеряют, так как их обладатели идут работать в правительство. Получается большинство всего в 3 голоса, если позже не отвалится кто-то еще. Для сравнения в 2016 году у республиканцев было 236 голосов. А это означает две неприятные для Трампа вещи. Во-первых, на каждое голосование придется мобилизовать всех депутатов, так как в нижней палате большинство считается от присутствующих в зале, во-вторых, придется договариваться буквально с каждым, достаточно всего нескольких противников каждого закона внутри партии, чтобы его провалить.
Конечно, пока это все предварительно, нужно смотреть, как власть Трампа будет реализовываться на практике, и насколько сильным будет внутрипартийное противодействие. Однако первые звоночки уже есть, когда в Сенате выбрали лидером не того человека, которого продвигал не только сам Трамп, а вообще его трампистское крыло. Кроме этого остаются большие вопросы еще и по Сенату в целом, так как придется регулярно искать поддержки у демократов, чтобы протаскивать законы.
Известно уже около половины администрации Трампа, и предварительно сложно что-то сказать в контексте Украины. В ней есть как явные противники помощи, так и люди вроде Рубио, которые занимают промежуточную позицию. С одной стороны, будущий госсекретарь голосовал за помощь Украине, с другой стороны, сейчас он поддерживает миротворческие инициативы Трампа. И вот здесь тоже есть сложности. Большинство членов администрации требует утверждения в Сенате, а учитывая вышесказанное здесь могут быть сюрпризы в виде сорвавшихся назначений. Но самое главное, что сейчас точно нельзя сделать какой-то однозначный вывод о том, что в администрации будут сплошь противники помощи Украине, это не соответствует действительности, и Рубио здесь лишь один из примеров.
BY artjockey
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from pl
