Изучил статью Быкова И. А. "Государственный Pr и политическая элита в современной России".
Профессор констатирует относительные успехи государственного Pr на 2019 г.
Примером отличной государственной пропаганды является отношение российской элиты к США и проекция этих настроений на общество.
С 90-х по 2012 г. антиамериканские настроения у российской элиты выросли с 30% до 70%.
Уровень антиамериканских настроений у населения возрос идентичным образом с задержкой в несколько лет.
Однако, для тех, кто отмечает казенщину в связи с событиями последних лет, автор дал объяснение ещё тогда:
- С начала 90-х элита пополнялась в основном силовиками; - Ключевая проблема элиты - оборона и безопасность; - После 2014 г. наибольшим авторитетом у населения пользовалась армия; - Проблемы экономики, науки и культуры (а, возможно, и Pr) отходят на второй план.
Более того, И.А. Быков предупреждал, что успехи государственного Pr могут заслонять проблемы, связанные с эффективной коммуникацией.
Например, проблему возникновение контрэлит, которые более успешно используют возможности сетевых технологий.
Из-за этого контрэлиты могут расколоть общество, что мы и наблюдаем сегодня.
Изучил статью Быкова И. А. "Государственный Pr и политическая элита в современной России".
Профессор констатирует относительные успехи государственного Pr на 2019 г.
Примером отличной государственной пропаганды является отношение российской элиты к США и проекция этих настроений на общество.
С 90-х по 2012 г. антиамериканские настроения у российской элиты выросли с 30% до 70%.
Уровень антиамериканских настроений у населения возрос идентичным образом с задержкой в несколько лет.
Однако, для тех, кто отмечает казенщину в связи с событиями последних лет, автор дал объяснение ещё тогда:
- С начала 90-х элита пополнялась в основном силовиками; - Ключевая проблема элиты - оборона и безопасность; - После 2014 г. наибольшим авторитетом у населения пользовалась армия; - Проблемы экономики, науки и культуры (а, возможно, и Pr) отходят на второй план.
Более того, И.А. Быков предупреждал, что успехи государственного Pr могут заслонять проблемы, связанные с эффективной коммуникацией.
Например, проблему возникновение контрэлит, которые более успешно используют возможности сетевых технологий.
Из-за этого контрэлиты могут расколоть общество, что мы и наблюдаем сегодня.
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from pl
