Telegram Group & Telegram Channel
О национализации элит

Возраст вопроса о национализации элит практически совпадает с возрастом самого режима.

Войну офшорам Владимир Путин объявил в декабре 2011 года, выступая на съезде «Деловой России». А почти десятилетием раньше, в 2002 году, участвуя в работе IV съезда Торгово-промышленной палаты России Путин говорил о рисках того, что вывезенные из России на Запад деньги окажутся заблокированными. Тогда прозвучало знаменитое: «Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам, чтобы их разблокировать!». То есть, путинским «уговорам» стать элиту национальной, без малого двадцать лет.

Какая цена вопроса: издание the Bell в марте 2021 приводило следующие цифры: «за последние 10 лет из России утекло, по разным оценкам, от $135 млрд до $613 млрд». В том числе, приводятся данные Томаса Пикетти, который в результате своих исследований обратил внимание на разрыв между российским положительным торговым сальдо в 1990–2015 годы и сравнительно небольшим накоплением внешних активов.

«Естественное объяснение этого парадокса — деньги в офшорах». К 2015 году объем активов, выведенных в них из России, составлял около 60,75 трлн рублей. Это около $800 млрд по нынешнем курсу и примерно $1,8 трлн по курсу до 2014 года.

Для понимания масштабов того, насколько это большие деньги. Forbes в 2019 году писал, со ссылкой на выше озвученные цифры, что (1) «приход таких денег в банковскую систему страны позволил бы в одночасье закрыть разрыв между инвестициями и внутренними сбережениями и, более того, создать значительный фундамент для долгосрочного роста инвестиционной активности в России, невзирая на существующие финансовые санкции» и (2) «темп роста ВВП подскочил бы с умеренных 0,3-2,3% последних трех лет до солидных 6-7% в год. А Россия по этому показателю имела бы все шансы обойти Китай».

Вчерашнее выступление президента Путина (в части, касающейся консолидации элит) выглядит последним ультиматумом. Но большой вопрос, что выберет элита, а тем более её следующее поколение, целиком ориентированное на западный образ жизни, с «фуа-гра, устрицами или так называемыми гендерными свободами» — «жизнь в Майами или на французской Ривьере» или жизнь в России, в условиях мобилизационной экономики, обложенной санкциями.

@ausguck



group-telegram.com/ausguck/1398
Create:
Last Update:

О национализации элит

Возраст вопроса о национализации элит практически совпадает с возрастом самого режима.

Войну офшорам Владимир Путин объявил в декабре 2011 года, выступая на съезде «Деловой России». А почти десятилетием раньше, в 2002 году, участвуя в работе IV съезда Торгово-промышленной палаты России Путин говорил о рисках того, что вывезенные из России на Запад деньги окажутся заблокированными. Тогда прозвучало знаменитое: «Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам, чтобы их разблокировать!». То есть, путинским «уговорам» стать элиту национальной, без малого двадцать лет.

Какая цена вопроса: издание the Bell в марте 2021 приводило следующие цифры: «за последние 10 лет из России утекло, по разным оценкам, от $135 млрд до $613 млрд». В том числе, приводятся данные Томаса Пикетти, который в результате своих исследований обратил внимание на разрыв между российским положительным торговым сальдо в 1990–2015 годы и сравнительно небольшим накоплением внешних активов.

«Естественное объяснение этого парадокса — деньги в офшорах». К 2015 году объем активов, выведенных в них из России, составлял около 60,75 трлн рублей. Это около $800 млрд по нынешнем курсу и примерно $1,8 трлн по курсу до 2014 года.

Для понимания масштабов того, насколько это большие деньги. Forbes в 2019 году писал, со ссылкой на выше озвученные цифры, что (1) «приход таких денег в банковскую систему страны позволил бы в одночасье закрыть разрыв между инвестициями и внутренними сбережениями и, более того, создать значительный фундамент для долгосрочного роста инвестиционной активности в России, невзирая на существующие финансовые санкции» и (2) «темп роста ВВП подскочил бы с умеренных 0,3-2,3% последних трех лет до солидных 6-7% в год. А Россия по этому показателю имела бы все шансы обойти Китай».

Вчерашнее выступление президента Путина (в части, касающейся консолидации элит) выглядит последним ультиматумом. Но большой вопрос, что выберет элита, а тем более её следующее поколение, целиком ориентированное на западный образ жизни, с «фуа-гра, устрицами или так называемыми гендерными свободами» — «жизнь в Майами или на французской Ривьере» или жизнь в России, в условиях мобилизационной экономики, обложенной санкциями.

@ausguck

BY Сигналы


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ausguck/1398

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from pl


Telegram Сигналы
FROM American