Посмотрел свежий ВЦИОМ. Увидел интересное: 11% респондентов выразили готовность голосовать за непарламентские партии, а 12,7% вообще не собираются участвовать в выборах.
Сложившаяся конфигурация парламентских партий явно устраивает политических администраторов. В условиях авторитарного контроля нынешние партии выполняют роль управляемого механизма, обеспечивая стабильность и предсказуемость.
Однако «навес» из тех, кто не хочет голосовать, и сторонников непарламентских партий — это уже четверть электората, что указывает на серьёзный кризис доверия. Этот фактор сигнализирует: любое новое движение, если оно действительно независимое, может стать дестабилизирующим элементом. Именно поэтому любые новые политические силы, способные привлечь недовольных и апатичных избирателей, могут рассматриваться как угроза.
Для политических администраторов сохранение нынешнего порядка гораздо важнее, чем создание видимости конкуренции. Регистрация новых участников системы будет крайне осторожной и под контролем — если вообще возможна.
Посмотрел свежий ВЦИОМ. Увидел интересное: 11% респондентов выразили готовность голосовать за непарламентские партии, а 12,7% вообще не собираются участвовать в выборах.
Сложившаяся конфигурация парламентских партий явно устраивает политических администраторов. В условиях авторитарного контроля нынешние партии выполняют роль управляемого механизма, обеспечивая стабильность и предсказуемость.
Однако «навес» из тех, кто не хочет голосовать, и сторонников непарламентских партий — это уже четверть электората, что указывает на серьёзный кризис доверия. Этот фактор сигнализирует: любое новое движение, если оно действительно независимое, может стать дестабилизирующим элементом. Именно поэтому любые новые политические силы, способные привлечь недовольных и апатичных избирателей, могут рассматриваться как угроза.
Для политических администраторов сохранение нынешнего порядка гораздо важнее, чем создание видимости конкуренции. Регистрация новых участников системы будет крайне осторожной и под контролем — если вообще возможна.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from pl
