СРП в казахстанской «нефтянке» не только генерируют внутриполитическую напряженность, но к тому же еще и не обеспечивают госвласти сильной позиции в отношениях с благополучателями, которые у нас сплошь представлены монстрами с зарубежной пропиской. Для разработки месторождения Кашаган эти монстры - компании Eni SpA, Shell Plc, Exxon Mobil Corp. и TotalEnergies SE, а также китайская National Petroleum Corp. и японская Inpex Corp., - сгрудились в консорциум North Caspian Operating Company (NCOC). И судятся с Казахстаном по поводу любой попытки предъявить претензии. Уже идет арбитражное разбирательство после того как правительство Казахстана усомнилось в обоснованности затрат консорциума в размере $13 млрд. А кроме того, NCOC не согласен с экологическим штрафом в $5 млрд за хранение слишком большого объема серы и тоже грозит судом, если правительство не пойдет на мировую. Кто кому тут выкручивает руки? Ощущение такое, что Мировая нефтяная жаба – Казахстану. А нам это надо?
СРП в казахстанской «нефтянке» не только генерируют внутриполитическую напряженность, но к тому же еще и не обеспечивают госвласти сильной позиции в отношениях с благополучателями, которые у нас сплошь представлены монстрами с зарубежной пропиской. Для разработки месторождения Кашаган эти монстры - компании Eni SpA, Shell Plc, Exxon Mobil Corp. и TotalEnergies SE, а также китайская National Petroleum Corp. и японская Inpex Corp., - сгрудились в консорциум North Caspian Operating Company (NCOC). И судятся с Казахстаном по поводу любой попытки предъявить претензии. Уже идет арбитражное разбирательство после того как правительство Казахстана усомнилось в обоснованности затрат консорциума в размере $13 млрд. А кроме того, NCOC не согласен с экологическим штрафом в $5 млрд за хранение слишком большого объема серы и тоже грозит судом, если правительство не пойдет на мировую. Кто кому тут выкручивает руки? Ощущение такое, что Мировая нефтяная жаба – Казахстану. А нам это надо?
BY Бараева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from pl
