🔍Фактчекинг по-башкирски: кто призывал к участию в баймакских событиях?
Вчера журналист Руслан Валиев (эмигрировал в Германию после начала СВО) из «Аспектов» провел интервью с иноагентом и экстремистом, экс-руководителем запрещенной в России БОО «Башкорт» Русланом Габбасовым.
По мнению иноагента и предателя Габбасова, никто не призывал приехать в Баймак 17 января на судебное заседание по делу Алчинова*. Он утверждает, что люди пришли туда самостоятельно. Так ли это?
Тем временем, у нас сохранились скрины публикаций в соцсетях, где некоторые личности опубликовали фактический призыв к участию в баймакских событиях. Среди них – владелица новостного портала «Пруфы» Рауфа Рахимова. Она анонсировала судебный процесс, подогревала интерес к нему, мобилизовала аудиторию к публичной акции в защиту Алчинова, которая переросла в беспорядки.
Указанная публикация в последствии была заблокирована Генпрокуратурой России, и она трусливо удалила публикацию.
🔍Фактчекинг по-башкирски: кто призывал к участию в баймакских событиях?
Вчера журналист Руслан Валиев (эмигрировал в Германию после начала СВО) из «Аспектов» провел интервью с иноагентом и экстремистом, экс-руководителем запрещенной в России БОО «Башкорт» Русланом Габбасовым.
По мнению иноагента и предателя Габбасова, никто не призывал приехать в Баймак 17 января на судебное заседание по делу Алчинова*. Он утверждает, что люди пришли туда самостоятельно. Так ли это?
Тем временем, у нас сохранились скрины публикаций в соцсетях, где некоторые личности опубликовали фактический призыв к участию в баймакских событиях. Среди них – владелица новостного портала «Пруфы» Рауфа Рахимова. Она анонсировала судебный процесс, подогревала интерес к нему, мобилизовала аудиторию к публичной акции в защиту Алчинова, которая переросла в беспорядки.
Указанная публикация в последствии была заблокирована Генпрокуратурой России, и она трусливо удалила публикацию.
*внесен в список экстремистов
#аспекты
BY Фактчекинг по-башкирски
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from pl
