В прокуратуре Башкирии заявили, что власти Октябрьского района 11 лет не обращали внимание на загрязнение нефтепродуктами земельного участка размером 100 кв м. Он находился в пользовании нефтяной компании, а после рекультивации вернулся в собственность муниципалитета еще в 2011 году.
Однако прокурорская проверка показала, что эта территория и та, что находится по соседству загрязнены. Известно, что проведённый химический анализ показал, что в составе почвы высокий уровень загрязнения земель нефтепродуктами.
После этого в суд поступил иск от надзорного ведомства с целью признать незаконным бездействие как мэрии Октябрьского, так и министерства земельных и имущественных отношений РБ, которое возглавляется Наталья Полянская. Кроме того, прокуратура потребовала очистить и рекультивировать загрязнённый участок.
Посмотрим, поможет ли решению проблемы такое повышенное внимание со стороны надзорных органов – пока понятно лишь то, что власти Башкирии вновь затянули до последнего и не захотели выполнять свои обязанности.
В прокуратуре Башкирии заявили, что власти Октябрьского района 11 лет не обращали внимание на загрязнение нефтепродуктами земельного участка размером 100 кв м. Он находился в пользовании нефтяной компании, а после рекультивации вернулся в собственность муниципалитета еще в 2011 году.
Однако прокурорская проверка показала, что эта территория и та, что находится по соседству загрязнены. Известно, что проведённый химический анализ показал, что в составе почвы высокий уровень загрязнения земель нефтепродуктами.
После этого в суд поступил иск от надзорного ведомства с целью признать незаконным бездействие как мэрии Октябрьского, так и министерства земельных и имущественных отношений РБ, которое возглавляется Наталья Полянская. Кроме того, прокуратура потребовала очистить и рекультивировать загрязнённый участок.
Посмотрим, поможет ли решению проблемы такое повышенное внимание со стороны надзорных органов – пока понятно лишь то, что власти Башкирии вновь затянули до последнего и не захотели выполнять свои обязанности.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from pl
