В РБ ФАС раскрыла сговор при поставках лечебного питания на 620 миллионов рублей. Региональное управление антимонопольной службы пришло к выводу о наличии противозаконного соглашения между уфимскими компаниями «Рамонда», «Здоровье», «Весна», «Уфимский центр питания Арт-Лайф».
Из-за слишком уж предприимчивых бизнесменов региональные медорганизации покупали пищу по завышенной стоимости. Эти четыре компании заключили соглашение, которое привело к поддержанию цен на аукционах. На торгах они не конкурировали между собой, из-за чего ставка на их предложения снижалась только на 0,5–1%, тогда как при аналогичных процедурах удешевление доходило до 64,5%.
И вот что интересно: впервые на это внимание обратила аутсорсинговая компания, принадлежащая депутату Горсовета Уфы Юлии Романчевой. И тут закрадываются некоторые подозрения, а как это до этого никто не замечал столь высокие цены?
Быть может, этот картель покрывал кто-то из представителей власти, иначе как объяснить то, что эти компании так долго наживались на госзаказах?
В РБ ФАС раскрыла сговор при поставках лечебного питания на 620 миллионов рублей. Региональное управление антимонопольной службы пришло к выводу о наличии противозаконного соглашения между уфимскими компаниями «Рамонда», «Здоровье», «Весна», «Уфимский центр питания Арт-Лайф».
Из-за слишком уж предприимчивых бизнесменов региональные медорганизации покупали пищу по завышенной стоимости. Эти четыре компании заключили соглашение, которое привело к поддержанию цен на аукционах. На торгах они не конкурировали между собой, из-за чего ставка на их предложения снижалась только на 0,5–1%, тогда как при аналогичных процедурах удешевление доходило до 64,5%.
И вот что интересно: впервые на это внимание обратила аутсорсинговая компания, принадлежащая депутату Горсовета Уфы Юлии Романчевой. И тут закрадываются некоторые подозрения, а как это до этого никто не замечал столь высокие цены?
Быть может, этот картель покрывал кто-то из представителей власти, иначе как объяснить то, что эти компании так долго наживались на госзаказах?
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from pl
