Дольщики жилого комплекса «Цветы Башкирии» в Уфе, которые почти семь лет ждут сдачи жилья, записали видеообращение к главе СК Бастрыкину. Дело все в том, что застройщик признан банкротом, но чиновники не стремятся заниматься проблемным объектом.
«Мы не можем получить жилье, очень много людей проживают в съемном жилье и подвалах. Просим вас завести на нашу строительную площадку нового застройщика», - заявили обманутые горожане.
Жилой комплекс в поселке Цветы Башкирии Кировского района Уфы, который расположен в шести километрах от Монумента Дружбы, начали строить в 2014 году. Здесь планировалось возвести 11 трехэтажных домов.
Но в итоге стройку заморозили в 2015, застройщик разорился. Сейчас проблем добавляет то, что нет планов по возведению инфраструктуры, а кредиторы только усугубляют процесс.
Что будет с людьми, которые вложились в строительство – непонятно. Понятно лишь то, что проблему с обманом дольщиков башкирские власти так и не научились решать. А ведь на это указывал сам президент.
Дольщики жилого комплекса «Цветы Башкирии» в Уфе, которые почти семь лет ждут сдачи жилья, записали видеообращение к главе СК Бастрыкину. Дело все в том, что застройщик признан банкротом, но чиновники не стремятся заниматься проблемным объектом.
«Мы не можем получить жилье, очень много людей проживают в съемном жилье и подвалах. Просим вас завести на нашу строительную площадку нового застройщика», - заявили обманутые горожане.
Жилой комплекс в поселке Цветы Башкирии Кировского района Уфы, который расположен в шести километрах от Монумента Дружбы, начали строить в 2014 году. Здесь планировалось возвести 11 трехэтажных домов.
Но в итоге стройку заморозили в 2015, застройщик разорился. Сейчас проблем добавляет то, что нет планов по возведению инфраструктуры, а кредиторы только усугубляют процесс.
Что будет с людьми, которые вложились в строительство – непонятно. Понятно лишь то, что проблему с обманом дольщиков башкирские власти так и не научились решать. А ведь на это указывал сам президент.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Some privacy experts say Telegram is not secure enough The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from pl
