У последней черты ФК "Уфа" руководство Башкирии решило официально постоять рядом и ввело республику в состав учредителей клуба. До сих пор не понятно, что будет следующим – то ли закроют сразу, то ли подождут, как это было. Надежда дождаться хороших новостей умерла вместе с башкирским футболом. Наивно дальше ждать нормализации обстановки до тех пор, пока не будет определен и публично объявлен стабильный источник финансирования. Происходящее, скорее, очередной политический жест губернатора Радия Хабирова, не желающего брать на себя вину в создании обстоятельств, при которых футбол в Башкирии умер. Ему не очевидно – это уже произошло. И совершенно не поддаются никакой логике противоречащие друг другу решения властей – сначала требовать возврата ₽106млн, а затем, получив статус топ-менеджеров "Уфы", иметь возможность влиять на внутренние процессы. Впрочем, если это скрытое стремление управленцев урвать последнее у клуба, то это еще один показатель нездоровой логики "башкир с папочками" без здравого смысла.
У последней черты ФК "Уфа" руководство Башкирии решило официально постоять рядом и ввело республику в состав учредителей клуба. До сих пор не понятно, что будет следующим – то ли закроют сразу, то ли подождут, как это было. Надежда дождаться хороших новостей умерла вместе с башкирским футболом. Наивно дальше ждать нормализации обстановки до тех пор, пока не будет определен и публично объявлен стабильный источник финансирования. Происходящее, скорее, очередной политический жест губернатора Радия Хабирова, не желающего брать на себя вину в создании обстоятельств, при которых футбол в Башкирии умер. Ему не очевидно – это уже произошло. И совершенно не поддаются никакой логике противоречащие друг другу решения властей – сначала требовать возврата ₽106млн, а затем, получив статус топ-менеджеров "Уфы", иметь возможность влиять на внутренние процессы. Впрочем, если это скрытое стремление управленцев урвать последнее у клуба, то это еще один показатель нездоровой логики "башкир с папочками" без здравого смысла.
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from pl
