Три дня участвовал в большом интеллектуально-политическом марафоне защиты номинантов премии «Гамбургский счет». В первый день рассматривали зарубежные избирательные кампании. Во второй день – российские кампании. В третий – выступали команды лучших мэров страны.
Мероприятие проводил Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью. Модерировал заседание Евгений Минченко при моральной поддержке Кирилла Петрова. Партнером по международным кампаниям выступает Институт международных исследований МГИМО.
Премия уже несколько лет является достаточно громким событием, и для меня большая честь теперь видеть процесс выдвижения и оценки результатов изнутри Комитета. Защиты были настолько блестящими, а отношение многих команд настолько ответственное, что мне не просто было определиться с фаворитами. Даже в весьма очевидных номинациях были те, кто невероятно удивил.
Я не стал выкладывать впечатления по горячим следам, все-таки шло голосование, до объявления победителей это было бы неэтично. Но теперь, когда оно завершено, прошел подсчет и лучшие из лучших известны можно и высказаться.
Организаторам удалось собрать звездный состав экспертов и ударных кейсов. Премия профессиональная, а, значит, экспертам и номинантам можно было говорить о многом весьма откровенно. Правда, под присмотром ряда топовых журналистов политических СМИ и телеграм-каналов (что не снижало градус откровенности, зато делало процедуру оценки весьма прозрачной).
Премия вручается с 2016 года. Президент РАСО Евгений Николаевич Минченко обозначил 4 ключевых критерия, которым должна соответствовать кампания номинанта: - Конкурентность – есть и другие кандидаты, не статисты, а оппоненты, или если есть серьезный протест, с которым важно работать. - Результативность – надо получить результат, хороший, убедительный, это либо победа, либо (для некоторых номинаций) положительная динамика в сравнении с предыдущим циклом. - Технологичность – как люди добились этого результата. Раскрытие механизмов кампании. - Креативность. Само собой, когда мы говорим о пиаре и политтехнологиях!
Специфика премии состоит в том, что выдвигать номинантов могут не кто угодно, а только члены Комитета по политтехнологиям РАСО, объединяющего ведущих профессионалов отрасли. Поскольку политтехнологи внимательно следят за кампаниями и политиками, а многие и ведут свои кампании и своих политиков, то получается весьма серьезное объективное мнение о том, кто в этот раз оказался самым сильным.
Собственно, выражение гамбургский счет – плотно вошедшее в русскую речь с 1928 года после выдающейся книги ленинградского писателя Виктора Шкловского – означает оценку по-честному, без прикрас, скидок и демонстрационных эффектов, в полную силу.
В том, что политтехнологи много лет назад договорились оценивать друг дружку по гамбургскому счету – в этом, конечно, есть и изящество, и ирония, и глубокий смысл - поскольку истинную силу кампаний часто не так и просто разглядеть. Но правила соблюдаются. Основная битва проходит «без зрителей, при закрытых дверях и завешенных шторах»: у каждого, кто номинирован, есть возможность детально (в рамках регламента) и объективно рассказать о своей кампании, о достигнутых результатах и новых приемах. Чем, кстати, большинство номинированных (и дошедших до шорт-листа) в российских номинациях и воспользовалось. А по зарубежным кампаниям говорили ведущие топ-эксперты, знающие и любящие страны своей специализации.
Было много прекрасных презентаций, некоторые прямо учебные пособия по политтехнологиям. И знаковых докладов, в том числе от первых лиц. Продолжение следует…
Три дня участвовал в большом интеллектуально-политическом марафоне защиты номинантов премии «Гамбургский счет». В первый день рассматривали зарубежные избирательные кампании. Во второй день – российские кампании. В третий – выступали команды лучших мэров страны.
Мероприятие проводил Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью. Модерировал заседание Евгений Минченко при моральной поддержке Кирилла Петрова. Партнером по международным кампаниям выступает Институт международных исследований МГИМО.
Премия уже несколько лет является достаточно громким событием, и для меня большая честь теперь видеть процесс выдвижения и оценки результатов изнутри Комитета. Защиты были настолько блестящими, а отношение многих команд настолько ответственное, что мне не просто было определиться с фаворитами. Даже в весьма очевидных номинациях были те, кто невероятно удивил.
Я не стал выкладывать впечатления по горячим следам, все-таки шло голосование, до объявления победителей это было бы неэтично. Но теперь, когда оно завершено, прошел подсчет и лучшие из лучших известны можно и высказаться.
Организаторам удалось собрать звездный состав экспертов и ударных кейсов. Премия профессиональная, а, значит, экспертам и номинантам можно было говорить о многом весьма откровенно. Правда, под присмотром ряда топовых журналистов политических СМИ и телеграм-каналов (что не снижало градус откровенности, зато делало процедуру оценки весьма прозрачной).
Премия вручается с 2016 года. Президент РАСО Евгений Николаевич Минченко обозначил 4 ключевых критерия, которым должна соответствовать кампания номинанта: - Конкурентность – есть и другие кандидаты, не статисты, а оппоненты, или если есть серьезный протест, с которым важно работать. - Результативность – надо получить результат, хороший, убедительный, это либо победа, либо (для некоторых номинаций) положительная динамика в сравнении с предыдущим циклом. - Технологичность – как люди добились этого результата. Раскрытие механизмов кампании. - Креативность. Само собой, когда мы говорим о пиаре и политтехнологиях!
Специфика премии состоит в том, что выдвигать номинантов могут не кто угодно, а только члены Комитета по политтехнологиям РАСО, объединяющего ведущих профессионалов отрасли. Поскольку политтехнологи внимательно следят за кампаниями и политиками, а многие и ведут свои кампании и своих политиков, то получается весьма серьезное объективное мнение о том, кто в этот раз оказался самым сильным.
Собственно, выражение гамбургский счет – плотно вошедшее в русскую речь с 1928 года после выдающейся книги ленинградского писателя Виктора Шкловского – означает оценку по-честному, без прикрас, скидок и демонстрационных эффектов, в полную силу.
В том, что политтехнологи много лет назад договорились оценивать друг дружку по гамбургскому счету – в этом, конечно, есть и изящество, и ирония, и глубокий смысл - поскольку истинную силу кампаний часто не так и просто разглядеть. Но правила соблюдаются. Основная битва проходит «без зрителей, при закрытых дверях и завешенных шторах»: у каждого, кто номинирован, есть возможность детально (в рамках регламента) и объективно рассказать о своей кампании, о достигнутых результатах и новых приемах. Чем, кстати, большинство номинированных (и дошедших до шорт-листа) в российских номинациях и воспользовалось. А по зарубежным кампаниям говорили ведущие топ-эксперты, знающие и любящие страны своей специализации.
Было много прекрасных презентаций, некоторые прямо учебные пособия по политтехнологиям. И знаковых докладов, в том числе от первых лиц. Продолжение следует…
BY Яч
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from pl
