Telegram Group & Telegram Channel
Удалял посты из «Незыгаря»* по указаниям из Администрации президента, администрировал «Соловьев Лайв». Экс-полковника ФСБ и администратора крупнейших политических каналов Михаила Полякова судят за вымогательство 40 млн рублей у IT-холдинга «Ланит». «База» рассказывает подробности о деле «Дяди Миши ФСБ» — самом громком среди дел админов телеграм-каналов.

По версии следствия, в постах, опубликованных каналах «Незыгарь»* и «Компромат-ГРУПП» (а также на сайте «Компромат-ГРУПП») в 2020 году содержались ложные и порочащие честь сведения о руководстве группы компаний «Ланит». За удаление постов и дальнейший «блок на негатив» администраторы каналов, в число которых входил Михаил Поляков, получили от «Ланита» более 40 млн рублей.

Потерпевшим по делу проходит вице-президент «Ланита» Александр Слепнев, среди свидетелей — пиарщик компании Алексей Упатов. По показаниям Упатова, он через форму обратной связи общался с каналом «Незыгарь»* и договаривался удалить посты про «Ланит». По его словам, представители «Незыгаря»* сказали, что сделать это можно только за деньги. Также админы предложили Упатову купить «блок на негатив» в «Незыгаре»* и еще в одном канале – «ВЧК-ОГПУ»*.

Цена блока варьировалась от 66 до 75 тысяч долларов в квартал, еще 42 тысячи долларов стоил блок на втором канале. Упатов рассказал о предложении руководству и в «Ланите» согласились платить. Упатов переводил деньги в криптовалюте, каждый раз на разные кошельки. По словам Слепнева, компания переводила за «блоки на негатив» от 6 до 10 млн рублей в месяц. Блок нужно было постоянно продлевать и как только его срок истекал, в каналах появлялась негативная информация о компании и о нем лично.

Сам Поляков отвергает обвинения. Он действительно работал в ФСБ и уволился со службы в 2021 году, но еще до увольнения пересекался с телеграм-каналами. Как рассказал Поляков, еще будучи сотрудником ФСБ он нашел администратора и владельца канала «Незыгарь»* Дмитрия Коваленко, а затем и сам стал админить канал. При этом, по словам Полякова, он никогда туда не писал, а только удалял посты по указаниям из Администрации президента.

После увольнения Поляков стал владельцем и администратором ряда телеграм-каналов. Поляков признает, что владел каналами «Кремлевская прачка», «Постовой», «Правдивая правда», «BRIEF MOSCOW»* и администрировал каналы «Соловьев. Лайв», «Силовики», «338», «Опер Слил». По версии Полякова, в некоторых из них были предусмотрены платные публикации – от 20 до 45 тысяч рублей за пост и от 15 до 35 тысяч за репост. В других проектах, по словам Полякова, платные публикации он не размещал.

На допросе Поляков заявил, что никогда не слышал о компании «Ланит» и не брал деньги у ее представителей. По версии защиты Полякова, посты, о которых идет речь в обвинении, он не писал. Указанные посты являются всего лишь репостом с канала «Компромат-ГРУПП», где был перессказ заметки из газеты «Версия». При этом у стороны обвинения нет претензий к самой газете.

После задержания 14 июля 2023 года Поляков неоднократно жаловался на жестокое обращение. По словам его защиты, Поляков был избит несмотря на то, что не оказывал никакого сопротивления. Также защита утверждает, что его пытали, чтобы он сказал пароль от телефона. Поляков писал обращения следователю, в суд и прокуратуру, однако на все его жалобы приходил отказ. Кроме Полякова по делу о вымогательстве у «Ланита» проходят переводчик Денис Савинский и предприниматель Александр Санин. Всем троим инкриминировали вымогательство в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ), за что им грозит от 7 до 15 лет заключения.

*признаны иноагентами

Подписывайтесь, это Baza
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/bazabazon/33489
Create:
Last Update:

Удалял посты из «Незыгаря»* по указаниям из Администрации президента, администрировал «Соловьев Лайв». Экс-полковника ФСБ и администратора крупнейших политических каналов Михаила Полякова судят за вымогательство 40 млн рублей у IT-холдинга «Ланит». «База» рассказывает подробности о деле «Дяди Миши ФСБ» — самом громком среди дел админов телеграм-каналов.

По версии следствия, в постах, опубликованных каналах «Незыгарь»* и «Компромат-ГРУПП» (а также на сайте «Компромат-ГРУПП») в 2020 году содержались ложные и порочащие честь сведения о руководстве группы компаний «Ланит». За удаление постов и дальнейший «блок на негатив» администраторы каналов, в число которых входил Михаил Поляков, получили от «Ланита» более 40 млн рублей.

Потерпевшим по делу проходит вице-президент «Ланита» Александр Слепнев, среди свидетелей — пиарщик компании Алексей Упатов. По показаниям Упатова, он через форму обратной связи общался с каналом «Незыгарь»* и договаривался удалить посты про «Ланит». По его словам, представители «Незыгаря»* сказали, что сделать это можно только за деньги. Также админы предложили Упатову купить «блок на негатив» в «Незыгаре»* и еще в одном канале – «ВЧК-ОГПУ»*.

Цена блока варьировалась от 66 до 75 тысяч долларов в квартал, еще 42 тысячи долларов стоил блок на втором канале. Упатов рассказал о предложении руководству и в «Ланите» согласились платить. Упатов переводил деньги в криптовалюте, каждый раз на разные кошельки. По словам Слепнева, компания переводила за «блоки на негатив» от 6 до 10 млн рублей в месяц. Блок нужно было постоянно продлевать и как только его срок истекал, в каналах появлялась негативная информация о компании и о нем лично.

Сам Поляков отвергает обвинения. Он действительно работал в ФСБ и уволился со службы в 2021 году, но еще до увольнения пересекался с телеграм-каналами. Как рассказал Поляков, еще будучи сотрудником ФСБ он нашел администратора и владельца канала «Незыгарь»* Дмитрия Коваленко, а затем и сам стал админить канал. При этом, по словам Полякова, он никогда туда не писал, а только удалял посты по указаниям из Администрации президента.

После увольнения Поляков стал владельцем и администратором ряда телеграм-каналов. Поляков признает, что владел каналами «Кремлевская прачка», «Постовой», «Правдивая правда», «BRIEF MOSCOW»* и администрировал каналы «Соловьев. Лайв», «Силовики», «338», «Опер Слил». По версии Полякова, в некоторых из них были предусмотрены платные публикации – от 20 до 45 тысяч рублей за пост и от 15 до 35 тысяч за репост. В других проектах, по словам Полякова, платные публикации он не размещал.

На допросе Поляков заявил, что никогда не слышал о компании «Ланит» и не брал деньги у ее представителей. По версии защиты Полякова, посты, о которых идет речь в обвинении, он не писал. Указанные посты являются всего лишь репостом с канала «Компромат-ГРУПП», где был перессказ заметки из газеты «Версия». При этом у стороны обвинения нет претензий к самой газете.

После задержания 14 июля 2023 года Поляков неоднократно жаловался на жестокое обращение. По словам его защиты, Поляков был избит несмотря на то, что не оказывал никакого сопротивления. Также защита утверждает, что его пытали, чтобы он сказал пароль от телефона. Поляков писал обращения следователю, в суд и прокуратуру, однако на все его жалобы приходил отказ. Кроме Полякова по делу о вымогательстве у «Ланита» проходят переводчик Денис Савинский и предприниматель Александр Санин. Всем троим инкриминировали вымогательство в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ), за что им грозит от 7 до 15 лет заключения.

*признаны иноагентами

Подписывайтесь, это Baza

BY Baza


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bazabazon/33489

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from pl


Telegram Baza
FROM American