Перемирие в Ливане: «Хезболла» отойдет от границ с Израилем, но что она будет делать дальше?
Мир на Ближнем Востоке — хрупкая материя, особенно когда в воздухе еще не осела гарь ночных бомбардировок и когда для одной из сторон мир может представлять экзистенциальную угрозу.
Одним из условий вступившего в силу перемирия, с которым «Хезболла» согласилась, является ее отход от южных границ с Израилем. Это фактически лишает группировку возможности эффективно выполнять свою главную миссию — бороться с еврейским государством.
Поддержка и деньги Ирана, дававшие «Хезболле» большие военные возможности и мощное политическое влияние в Ливане, главным образом были обусловлены именно тем, что, находясь в непосредственной близости к «общему сионистскому врагу», «Хезболла» на радость Тегерана должна физически давить на Израиль всеми доступными способами.
Уход вглубь ливанской территории ставит «Хезболлу» в непростое положение. Сохранит ли она поддержку Ирана, изменятся ли ее задачи и не потеряет ли она своего влияния в новом раскладе сил на Ближнем Востоке?
Перемирие в Ливане: «Хезболла» отойдет от границ с Израилем, но что она будет делать дальше?
Мир на Ближнем Востоке — хрупкая материя, особенно когда в воздухе еще не осела гарь ночных бомбардировок и когда для одной из сторон мир может представлять экзистенциальную угрозу.
Одним из условий вступившего в силу перемирия, с которым «Хезболла» согласилась, является ее отход от южных границ с Израилем. Это фактически лишает группировку возможности эффективно выполнять свою главную миссию — бороться с еврейским государством.
Поддержка и деньги Ирана, дававшие «Хезболле» большие военные возможности и мощное политическое влияние в Ливане, главным образом были обусловлены именно тем, что, находясь в непосредственной близости к «общему сионистскому врагу», «Хезболла» на радость Тегерана должна физически давить на Израиль всеми доступными способами.
Уход вглубь ливанской территории ставит «Хезболлу» в непростое положение. Сохранит ли она поддержку Ирана, изменятся ли ее задачи и не потеряет ли она своего влияния в новом раскладе сил на Ближнем Востоке?
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from pl
