В свете выписанного срока коллегам Сергунину, Липцеру и Кобзеву, хочу сказать пару слов, скорее всего отличающихся от того, что сейчас будут вещать в этих ваших ютубах.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+
Сначала о Сергунине.
Не знаю подробностей его показаний, хочется надеятся, что он никого не сдал, но 3,5 полученных им, значительно отличаются от 5,5 полученных Вадимом Кобзевым.
Раза эдак в полтора.
Соотвественно выйдет Сергунин меньше чем через пару лет, а по УДО, даже раньше. По их статьям вроде как день идет за полтора, то есть подача немотивированной апелляции на суровость наказания, увеличит срок пребывания в СИЗО и как следствие позволит еще на пару месяцев приблизить звонок.
Стратегия в виде капитуляции себя оправдала. Извините.
Адвокаты куда лучше активистов знают, что иногда бывает очень правильно вовремя и грамотно сдаться. И что предпочтительнее вовремя сдаться, чем быть Сашей Скочиленко или Иваном Сафроновым.
Если Сергунин никого не сдал в признательных показаниях, то он поступил мудро и расчетливо.
Как настоящий адвокат. Как шахматист. Без эмоций и пустозвонства о подвигах и героизме. Говорят о героизме то одни, а сидят немножко другие. Это разное и понимание разницы в неволе приходит довольно быстро.
Сейчас много слов, о том, что адвокаты ничего такого не делали, а просто защищали Навального.
На самом деле, это абсолютно тупиковая стратегия, наглухо разбивающаяся о то, что Навальный признан руководителем экстремистского сообщества и через адвокатов он им так руководил.
А все слова о том, что адвокатов нельзя писать на аудио в следственных комнатах - это все разговоры для бедных.
Пишут всех, а адвокатов пишут в первую очередь. Поэтому если в чем реально стоит упрекнуть коллег, так это в неосторожности и небрежности.
Зная, что их пишут, зная как вынесенные письма Навального будут использоваться, они эти письма выносили и передавали.
И я тоже приносил следственно-арестованным письма и выносил их тоже.
Но извините. Перед тем как занести в изолятор письмо я его читал и не скрывал, что прочту. То же самое было с теми письмами которые выносил. Я хотел знать, что те документы которые передаю не содержат в себе состава преступления лично для меня. Если бы состав был обнаружен, то таки письма я бы не понес и не вынес.
Иной подход - это использование адвоката как одноразового исполнителя. Как патрон в магазине: отстреляли и забыли.
Коллеги потеряли осторожность и доверились тем, кому эти письма передавали. А надо было не доверять, а давать анализ самостоятельно.
И последнее, но самое главное.
Действия адвокатов Навального не являются преступными не потому что их судят за адвокатскую работу.
Повторюсь, если адвокат будет выносить из СИЗО письма руководителя какой-нибудь Коза ностры в адрес других мафиози с указаниями к преступным действиям, то это наверное не совсем адвокатская работа и на это с неодобрением посмотрят и в адвокатуре и полиции, причем любой страны.
Дело в том, что Навальный не был ни мафиози, ни преступником, ни тем более экстремистом.
И вынос писем не_экстремиста, не является участием в экстремизме. Вот это основа основ.
Но правосудие России - это даже не кривое зеркало, а какая-то ебучая черная дыра, в которой перестают работать и физические законы и человеческие.
Поэтому доказать крайне простой факт, что Навальный - не экстремист, пока жив Путин - невозможно.
А раз это невозможно, то единственный эффективный способ защиты в таких условиях, была быстрая и правильно оформленная капитуляция, что и исполнил Сергунин, то есть работа на минимизацию срока.
Такая стратегия может не выглядит героизмом и на ней журналисты не напишут пафосную статью, но в имеющихся условиях именно она логична и эффективна.
В свете выписанного срока коллегам Сергунину, Липцеру и Кобзеву, хочу сказать пару слов, скорее всего отличающихся от того, что сейчас будут вещать в этих ваших ютубах.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+
Сначала о Сергунине.
Не знаю подробностей его показаний, хочется надеятся, что он никого не сдал, но 3,5 полученных им, значительно отличаются от 5,5 полученных Вадимом Кобзевым.
Раза эдак в полтора.
Соотвественно выйдет Сергунин меньше чем через пару лет, а по УДО, даже раньше. По их статьям вроде как день идет за полтора, то есть подача немотивированной апелляции на суровость наказания, увеличит срок пребывания в СИЗО и как следствие позволит еще на пару месяцев приблизить звонок.
Стратегия в виде капитуляции себя оправдала. Извините.
Адвокаты куда лучше активистов знают, что иногда бывает очень правильно вовремя и грамотно сдаться. И что предпочтительнее вовремя сдаться, чем быть Сашей Скочиленко или Иваном Сафроновым.
Если Сергунин никого не сдал в признательных показаниях, то он поступил мудро и расчетливо.
Как настоящий адвокат. Как шахматист. Без эмоций и пустозвонства о подвигах и героизме. Говорят о героизме то одни, а сидят немножко другие. Это разное и понимание разницы в неволе приходит довольно быстро.
Сейчас много слов, о том, что адвокаты ничего такого не делали, а просто защищали Навального.
На самом деле, это абсолютно тупиковая стратегия, наглухо разбивающаяся о то, что Навальный признан руководителем экстремистского сообщества и через адвокатов он им так руководил.
А все слова о том, что адвокатов нельзя писать на аудио в следственных комнатах - это все разговоры для бедных.
Пишут всех, а адвокатов пишут в первую очередь. Поэтому если в чем реально стоит упрекнуть коллег, так это в неосторожности и небрежности.
Зная, что их пишут, зная как вынесенные письма Навального будут использоваться, они эти письма выносили и передавали.
И я тоже приносил следственно-арестованным письма и выносил их тоже.
Но извините. Перед тем как занести в изолятор письмо я его читал и не скрывал, что прочту. То же самое было с теми письмами которые выносил. Я хотел знать, что те документы которые передаю не содержат в себе состава преступления лично для меня. Если бы состав был обнаружен, то таки письма я бы не понес и не вынес.
Иной подход - это использование адвоката как одноразового исполнителя. Как патрон в магазине: отстреляли и забыли.
Коллеги потеряли осторожность и доверились тем, кому эти письма передавали. А надо было не доверять, а давать анализ самостоятельно.
И последнее, но самое главное.
Действия адвокатов Навального не являются преступными не потому что их судят за адвокатскую работу.
Повторюсь, если адвокат будет выносить из СИЗО письма руководителя какой-нибудь Коза ностры в адрес других мафиози с указаниями к преступным действиям, то это наверное не совсем адвокатская работа и на это с неодобрением посмотрят и в адвокатуре и полиции, причем любой страны.
Дело в том, что Навальный не был ни мафиози, ни преступником, ни тем более экстремистом.
И вынос писем не_экстремиста, не является участием в экстремизме. Вот это основа основ.
Но правосудие России - это даже не кривое зеркало, а какая-то ебучая черная дыра, в которой перестают работать и физические законы и человеческие.
Поэтому доказать крайне простой факт, что Навальный - не экстремист, пока жив Путин - невозможно.
А раз это невозможно, то единственный эффективный способ защиты в таких условиях, была быстрая и правильно оформленная капитуляция, что и исполнил Сергунин, то есть работа на минимизацию срока.
Такая стратегия может не выглядит героизмом и на ней журналисты не напишут пафосную статью, но в имеющихся условиях именно она логична и эффективна.
Спасибо за внимание.
BY Беньяш. Иностранный агент 18+
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from pl
