Как уже отметил в комментариях, я не пишу про единого автора. Что увидел в документе, то и передаю — финансировали разработку. А куда там деньги ушли, вылились ли они во что-то или нет — пусть уже разбираются как раз специалисты :)
И, конечно, вся эта информация представляет огромную общественную значимость. Колоссальную общественную значимость.
Если ключевые государственные документы РФ разрабатывались при участии USAID, то хотелось бы понимать — а на что шли деньги? Кто конкретно их получал и под какие задачи? Как происходила отчётность, какие перед исполнителями были поставлены KPI, были ли они достигнуты? В чём заключался интерес USAID?
Детали может раскрыть как раз российская сторона. А то у нас, кажется, иноагентов вообще не там ищут. Хотя допускаю, что деньги просто пилились. Это бы многое объяснило.
Но как раз в том виде, в котором информация сейчас опубликована, она особенно опасна, потому что даёт широкий простор для спекуляций и вручает гигантский флаг шизам вроде НОД.
Тут бы государству объясниться нормально. Да подозреваю, что всё просто замнут. Ну было и было, проехали, кто старое помянет — тому глаз вон. А заминать как раз не надо.
Как уже отметил в комментариях, я не пишу про единого автора. Что увидел в документе, то и передаю — финансировали разработку. А куда там деньги ушли, вылились ли они во что-то или нет — пусть уже разбираются как раз специалисты :)
И, конечно, вся эта информация представляет огромную общественную значимость. Колоссальную общественную значимость.
Если ключевые государственные документы РФ разрабатывались при участии USAID, то хотелось бы понимать — а на что шли деньги? Кто конкретно их получал и под какие задачи? Как происходила отчётность, какие перед исполнителями были поставлены KPI, были ли они достигнуты? В чём заключался интерес USAID?
Детали может раскрыть как раз российская сторона. А то у нас, кажется, иноагентов вообще не там ищут. Хотя допускаю, что деньги просто пилились. Это бы многое объяснило.
Но как раз в том виде, в котором информация сейчас опубликована, она особенно опасна, потому что даёт широкий простор для спекуляций и вручает гигантский флаг шизам вроде НОД.
Тут бы государству объясниться нормально. Да подозреваю, что всё просто замнут. Ну было и было, проехали, кто старое помянет — тому глаз вон. А заминать как раз не надо.
BY Роман Юнеман
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from pl
