1. Теоретическая и практическая разработка доктрины цветных революций, управляемого хаоса и просто переворотов. 2. То, что советские писатели обозначили как "доктрину Даллеса": таковой не существовало, но сам факт развращения населения во враждебных государствах, безусловно, присутствовал. Сначала джинсы-жвачка и мечты о потреблении, затем наркотики. В особенности следует обратить внимание на последнее. В СССР этот фактор присутствовал не так сильно, просто по той причине. что с ним жестко боролись. Однако в конце 80х наркотизация - сначала легкими наркотиками, травкой - уже набирает силу. Понятно, что развращать население наркотиками куда дешевле и эффективнее, чем "Роллс-Ройсами" и даже джинсами.
Плюс к этому порно: в позднем СССР порно официально было запрещено, но разумеется, открыточки и прочие журнальчики по рукам гуляли, происхождение этих журнальчиков было весьма сомнительным и очевидно связанным с "Империей Добра". Развращение же населения с помощью порно - это совсем не то, что соблазнение жвачками; жвачки в конце концов и в Союзе производились, вопрос был только в количестве и в логистике. Да и пристрастие к жвачке не разрушает личность глобально. А вот сексуальная свобода во всех смыслах - таки-да, разрушает если не саму личность, то общественные связи, семьи. Сейчас в РФ начали бороться с запрещенной организацией ЛГБТ и прочей пропагандой однополого секса, но никому почему-то не приходит в голову, что начинается это с пропаганды беспорядочного секса как образа жизни в принципе (а вовсе не с пропаганды жизни в одиночестве, как полагает Госдума). Нет, я не ханжа, и отход от традиционного образа жизни неизбежно сопровождается свободой в сексуальных отношениях - в том смысле, что для них уже не обязателен некий обряд и штамп в документах. Вопрос тут в мере и в зацикленности индивида на данной теме.
Таким образом, империалисты, ведя локальные войны без или почти без применения ОМП, выбрали другой путь воздействия на противника: - Точечный, через воздействие на каждого индивида. - Гибридная война: перевороты, действия спецслужб, организация беспорядков.
Нетрудно заметить. что в этом они скопировали самих коммунистов (так же, как и фашисты в свое время собезьянничали коммунистическое движение). Агитация и пропаганда, демонстрация преимуществ социализма, ну и не без действий спецслужб и поддержки революционных движений в разных странах. конечно - всем этим занимались и коммунисты. С той, правда, разницей, что при этом они не считали возможным разрушать человеческую психику - они рассматривали массы рабочих во враждебных странах как субъект, то есть как товарищей, а не объект манипуляций. Кроме того, эффективность их пропаганды была под большим вопросом, тут скорее играло роль то, что марксизм - учение мировое, возникшее как раз-таки в недрах самих стран капиталистического ядра - и пример СССР для них был лишь доказательством их собственных идей.
Так вот, что мог бы сделать в этих условиях альтернативный сильный СССР? 1. Осознать, что никаких товарищей в странах Центра не осталось (а если единицы и остались, то это не меняет дела. Они просто могут быть нашими агентами).
2. Никакая революция в странах Центра невозможна, и революционного субъекта там нет.
3. При любой политической напряженности избиратели стран Центра голосуют за правых - фашистов, фашистоидов, просто националистов.
4. Вполне возможно применение тех же методов ослабления населения, какие применяются ими в отношении СССР.
И если честно, то существующее на сегодня положение дел вполне могло быть осуществлено сознательно, благодаря действиям агентов СССР. Даже более того. Вот весь этот ЛГБТК+, массовый рост индивидуализма, связанный с этим - ведь все это происходило через левые организации. Действительно, через левые - через трансформацию когда-то прогрессивного феминизма и признания права геев хотя бы на жизнь (а то ведь их, если кто не помнит, в США лоботомировали). Даже через трансформацию антирасистского движения.
1. Теоретическая и практическая разработка доктрины цветных революций, управляемого хаоса и просто переворотов. 2. То, что советские писатели обозначили как "доктрину Даллеса": таковой не существовало, но сам факт развращения населения во враждебных государствах, безусловно, присутствовал. Сначала джинсы-жвачка и мечты о потреблении, затем наркотики. В особенности следует обратить внимание на последнее. В СССР этот фактор присутствовал не так сильно, просто по той причине. что с ним жестко боролись. Однако в конце 80х наркотизация - сначала легкими наркотиками, травкой - уже набирает силу. Понятно, что развращать население наркотиками куда дешевле и эффективнее, чем "Роллс-Ройсами" и даже джинсами.
Плюс к этому порно: в позднем СССР порно официально было запрещено, но разумеется, открыточки и прочие журнальчики по рукам гуляли, происхождение этих журнальчиков было весьма сомнительным и очевидно связанным с "Империей Добра". Развращение же населения с помощью порно - это совсем не то, что соблазнение жвачками; жвачки в конце концов и в Союзе производились, вопрос был только в количестве и в логистике. Да и пристрастие к жвачке не разрушает личность глобально. А вот сексуальная свобода во всех смыслах - таки-да, разрушает если не саму личность, то общественные связи, семьи. Сейчас в РФ начали бороться с запрещенной организацией ЛГБТ и прочей пропагандой однополого секса, но никому почему-то не приходит в голову, что начинается это с пропаганды беспорядочного секса как образа жизни в принципе (а вовсе не с пропаганды жизни в одиночестве, как полагает Госдума). Нет, я не ханжа, и отход от традиционного образа жизни неизбежно сопровождается свободой в сексуальных отношениях - в том смысле, что для них уже не обязателен некий обряд и штамп в документах. Вопрос тут в мере и в зацикленности индивида на данной теме.
Таким образом, империалисты, ведя локальные войны без или почти без применения ОМП, выбрали другой путь воздействия на противника: - Точечный, через воздействие на каждого индивида. - Гибридная война: перевороты, действия спецслужб, организация беспорядков.
Нетрудно заметить. что в этом они скопировали самих коммунистов (так же, как и фашисты в свое время собезьянничали коммунистическое движение). Агитация и пропаганда, демонстрация преимуществ социализма, ну и не без действий спецслужб и поддержки революционных движений в разных странах. конечно - всем этим занимались и коммунисты. С той, правда, разницей, что при этом они не считали возможным разрушать человеческую психику - они рассматривали массы рабочих во враждебных странах как субъект, то есть как товарищей, а не объект манипуляций. Кроме того, эффективность их пропаганды была под большим вопросом, тут скорее играло роль то, что марксизм - учение мировое, возникшее как раз-таки в недрах самих стран капиталистического ядра - и пример СССР для них был лишь доказательством их собственных идей.
Так вот, что мог бы сделать в этих условиях альтернативный сильный СССР? 1. Осознать, что никаких товарищей в странах Центра не осталось (а если единицы и остались, то это не меняет дела. Они просто могут быть нашими агентами).
2. Никакая революция в странах Центра невозможна, и революционного субъекта там нет.
3. При любой политической напряженности избиратели стран Центра голосуют за правых - фашистов, фашистоидов, просто националистов.
4. Вполне возможно применение тех же методов ослабления населения, какие применяются ими в отношении СССР.
И если честно, то существующее на сегодня положение дел вполне могло быть осуществлено сознательно, благодаря действиям агентов СССР. Даже более того. Вот весь этот ЛГБТК+, массовый рост индивидуализма, связанный с этим - ведь все это происходило через левые организации. Действительно, через левые - через трансформацию когда-то прогрессивного феминизма и признания права геев хотя бы на жизнь (а то ведь их, если кто не помнит, в США лоботомировали). Даже через трансформацию антирасистского движения.
BY Синяя Ворона
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from pl
