Для своего канала написала маленькую так сказать "методичку" - уж очень достали немецкие СМИ. Русский вариант размещу здесь, может, кому пригодится против либерах.
Давайте разберем нарратив немецких СМИ о том, что "Путин может просто перестать стрелять, нет ничего проще", и "Мы ни в коем случае не должны допустить поражения Украины и должны в любом случае ее защищать".
1. Может ли Путин "просто" перестать стрелять? В этом случае украинская армия немедленно перейдет в наступление. Она займет те населенные пункты, за которые недавно шли бои. В этих пунктах живут люди, которые или уже получили русские паспорта, или в любом случае каким-то образом взаимодействовали с Россией. Мы знаем по ситуации в Харьковской области, что Украина будет преследовать этих людей. После отхода российских войск из Харьковской области украинские власти репрессировали школьных учителей, работников почты и транспорта только за то, что они выполняли свои обязанности во время "оккупации". Сейчас повторится то же самое, только это будет еще хуже. И я уже не упоминаю о военных преступлениях, которые ВСУ уже совершили на якобы украинской земле Донбасса - например, о жестоком расстреле жителей Селидово. Кто защитит всех этих людей, если Путин "просто перестанет стрелять"? Может быть, Европа? Конечно, нет - в Европе никто даже не слышал о таких событиях и не желает слышать. Эти люди для них не существуют. А вот для русских - да, существуют, и народ никогда не простит Путину или еще кому-то, если этих людей бросят. А из Курской области ВСУ тоже просто уйдут, если Путин "просто перестанет стрелять"?
2. Нужно ли "защищать Украину"? На первый взгляд кажется, что конечно же, да. Однако надо понять - от чего и какой ценой . Например, безусловно, во время вторжения нацистов во время 2й мировой войны было правильным защищать Украину и Россию. Почему? Потому что последствие для русского, украинского и всех других народов СССР - это геноцид, об этом существуют нацистские документы, и об этом Гитлер, Геринг, Геббельс и другие не раз говорили прямо. Более того, они уже осуществляли геноцид на захваченных ими землях, они угоняли людей в рабство, сжигали деревни, расстреливали десятки тысяч евреев и людей других национальностей.
Что произойдет в случае победы России? 1. Часть областей Украины, возможно, захочет войти в ее состав. 2. В Киеве сменится правительство. 3. Будут даны какие-то гарантии, что Украина не вступит в НАТО. Какие из этих последствий стоят того, чтобы ради них умирали сотни тысяч людей?! И кстати, возникает риск полного распада Украины как государства, демографической катастрофы - только для того, чтобы европейские идеалисты продолжали блеять об "идеалах демократии" и "европейских ценностях". Хотя они сами толком не знают, в чем же эти ценности заключаются, кроме материального благополучия (которого на Украине нет). Действительно, не европейцам и не Зеленскому решать, жить украинцам дальше или умирать. А они уже явно показывают, что умирать больше не хотят - не видят, зачем.
Для своего канала написала маленькую так сказать "методичку" - уж очень достали немецкие СМИ. Русский вариант размещу здесь, может, кому пригодится против либерах.
Давайте разберем нарратив немецких СМИ о том, что "Путин может просто перестать стрелять, нет ничего проще", и "Мы ни в коем случае не должны допустить поражения Украины и должны в любом случае ее защищать".
1. Может ли Путин "просто" перестать стрелять? В этом случае украинская армия немедленно перейдет в наступление. Она займет те населенные пункты, за которые недавно шли бои. В этих пунктах живут люди, которые или уже получили русские паспорта, или в любом случае каким-то образом взаимодействовали с Россией. Мы знаем по ситуации в Харьковской области, что Украина будет преследовать этих людей. После отхода российских войск из Харьковской области украинские власти репрессировали школьных учителей, работников почты и транспорта только за то, что они выполняли свои обязанности во время "оккупации". Сейчас повторится то же самое, только это будет еще хуже. И я уже не упоминаю о военных преступлениях, которые ВСУ уже совершили на якобы украинской земле Донбасса - например, о жестоком расстреле жителей Селидово. Кто защитит всех этих людей, если Путин "просто перестанет стрелять"? Может быть, Европа? Конечно, нет - в Европе никто даже не слышал о таких событиях и не желает слышать. Эти люди для них не существуют. А вот для русских - да, существуют, и народ никогда не простит Путину или еще кому-то, если этих людей бросят. А из Курской области ВСУ тоже просто уйдут, если Путин "просто перестанет стрелять"?
2. Нужно ли "защищать Украину"? На первый взгляд кажется, что конечно же, да. Однако надо понять - от чего и какой ценой . Например, безусловно, во время вторжения нацистов во время 2й мировой войны было правильным защищать Украину и Россию. Почему? Потому что последствие для русского, украинского и всех других народов СССР - это геноцид, об этом существуют нацистские документы, и об этом Гитлер, Геринг, Геббельс и другие не раз говорили прямо. Более того, они уже осуществляли геноцид на захваченных ими землях, они угоняли людей в рабство, сжигали деревни, расстреливали десятки тысяч евреев и людей других национальностей.
Что произойдет в случае победы России? 1. Часть областей Украины, возможно, захочет войти в ее состав. 2. В Киеве сменится правительство. 3. Будут даны какие-то гарантии, что Украина не вступит в НАТО. Какие из этих последствий стоят того, чтобы ради них умирали сотни тысяч людей?! И кстати, возникает риск полного распада Украины как государства, демографической катастрофы - только для того, чтобы европейские идеалисты продолжали блеять об "идеалах демократии" и "европейских ценностях". Хотя они сами толком не знают, в чем же эти ценности заключаются, кроме материального благополучия (которого на Украине нет). Действительно, не европейцам и не Зеленскому решать, жить украинцам дальше или умирать. А они уже явно показывают, что умирать больше не хотят - не видят, зачем.
BY Синяя Ворона
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from pl
