Осужденные уголовники продолжают рейдерить миллиарды.
Коллаб судов, не желающих вникать в суть рассматриваемых дел, с профессиональными мошенниками дает удивительные результаты.
Выяснилось, что традиции судебной практики весьма удобны жуликам всех мастей – чем более наглые схемы проворачивают современные "остапы бендеры", тем меньше шанс, что даже при всех доказательствах, наказание будет адекватным.
Среди самых зияющих дыр полный игнор судами кейсов подделки документов в делах о мошенничестве. Адекватная оценка таких действий - отдельный скилл, которым наше правосудие заморачивается крайне редко, а даже имеющиеся сторонние экспертизы просто приобщают что называется до кучи. Без отдельной квалификации. При этом имея ввиду, что использование этого самого поддельного документа для получения каких-то прав как бы доказывает факт мошенничества, а не является отдельным преступлением. Может, такую логику можно считать здравой если речь про подделку медицинской книжки для устройства нянечкой.
А если документ состряпали для хищения сотен миллионов или даже миллиардов рублей? Да еще если конкретный фигурант ранее уже был пойман на таких же действиях и наказания не понес — в виду истечению срока давности!
По уму тут надо присовокуплять не только ст. 327 УК (подделка документов) — в ч.2 о которой как раз и говорится о намерении скрыть другое преступление или облегчить его совершение, но и ст. 201 (злоупотребление полномочиями).
А это уже действительно серьезная статья — по ней одной можно отъехать на просторы Мордовии на 10 лет.
Но все это требует разбирательства — кто и как изготовил этот документ, при каких обстоятельствах мошенник вообще задумал им пользоваться и почему контрагенты, например, не сразу обнаружили подлог. Все это надо не только установить, но и доказать. Заниматься чем суды не хотят категорически.
Вот конкретный пример из Питера. Известный в узких кругах предприниматель Александр Кададин всю карьеру построил на схематозах по отжиму чужого имущества в арбитражах через фиктивные сделки. Неоднократно уличен, дважды освобожден от уголовной ответственности только из-за пропуска сроков давности.
И вот все-таки был осужден – за беспредельное мошенничество – пропихнул в нормальную прежде компанию ООО «Корпорация «Спецгидропроект» (СГП) своего человека в директорское кресло. Вместе с ним сляпал задним числом фиктивный договор, по которому вывел и присвоил недвижимость СГП почти на 200 млн рублей. Еще на 231 млн по той же схеме подельники провернуть изъятие просто не успели — угодили за решетку.
Все доказано, но наказание скромное — никакой отдельной квалификации подделки документов и всего 4,5 года. С учетом примерного поведения известному "меценату", наверняка, скостят срок вполовину. Да еще и, наверняка, выпустят богатым человеком.
Очень богатым.
Прямо сейчас другая фирма-пустышка, подконтрольная семье Кададина пытается взыскать с той же самой СГП больше 16 миллиардов (!) рублей – на основании, вы угадали, очевидно поддельных документов.
Ближайшее заседание арбитража 16 декабря.
Интересно, как на такие разбирательства смотрят надзорные органы? И почему следователи отказали в возбуждении уголовного дела, имея на руках судебную экспертизу о фальсификации договора?
Коллаб судов, не желающих вникать в суть рассматриваемых дел, с профессиональными мошенниками дает удивительные результаты.
Выяснилось, что традиции судебной практики весьма удобны жуликам всех мастей – чем более наглые схемы проворачивают современные "остапы бендеры", тем меньше шанс, что даже при всех доказательствах, наказание будет адекватным.
Среди самых зияющих дыр полный игнор судами кейсов подделки документов в делах о мошенничестве. Адекватная оценка таких действий - отдельный скилл, которым наше правосудие заморачивается крайне редко, а даже имеющиеся сторонние экспертизы просто приобщают что называется до кучи. Без отдельной квалификации. При этом имея ввиду, что использование этого самого поддельного документа для получения каких-то прав как бы доказывает факт мошенничества, а не является отдельным преступлением. Может, такую логику можно считать здравой если речь про подделку медицинской книжки для устройства нянечкой.
А если документ состряпали для хищения сотен миллионов или даже миллиардов рублей? Да еще если конкретный фигурант ранее уже был пойман на таких же действиях и наказания не понес — в виду истечению срока давности!
По уму тут надо присовокуплять не только ст. 327 УК (подделка документов) — в ч.2 о которой как раз и говорится о намерении скрыть другое преступление или облегчить его совершение, но и ст. 201 (злоупотребление полномочиями).
А это уже действительно серьезная статья — по ней одной можно отъехать на просторы Мордовии на 10 лет.
Но все это требует разбирательства — кто и как изготовил этот документ, при каких обстоятельствах мошенник вообще задумал им пользоваться и почему контрагенты, например, не сразу обнаружили подлог. Все это надо не только установить, но и доказать. Заниматься чем суды не хотят категорически.
Вот конкретный пример из Питера. Известный в узких кругах предприниматель Александр Кададин всю карьеру построил на схематозах по отжиму чужого имущества в арбитражах через фиктивные сделки. Неоднократно уличен, дважды освобожден от уголовной ответственности только из-за пропуска сроков давности.
И вот все-таки был осужден – за беспредельное мошенничество – пропихнул в нормальную прежде компанию ООО «Корпорация «Спецгидропроект» (СГП) своего человека в директорское кресло. Вместе с ним сляпал задним числом фиктивный договор, по которому вывел и присвоил недвижимость СГП почти на 200 млн рублей. Еще на 231 млн по той же схеме подельники провернуть изъятие просто не успели — угодили за решетку.
Все доказано, но наказание скромное — никакой отдельной квалификации подделки документов и всего 4,5 года. С учетом примерного поведения известному "меценату", наверняка, скостят срок вполовину. Да еще и, наверняка, выпустят богатым человеком.
Очень богатым.
Прямо сейчас другая фирма-пустышка, подконтрольная семье Кададина пытается взыскать с той же самой СГП больше 16 миллиардов (!) рублей – на основании, вы угадали, очевидно поддельных документов.
Ближайшее заседание арбитража 16 декабря.
Интересно, как на такие разбирательства смотрят надзорные органы? И почему следователи отказали в возбуждении уголовного дела, имея на руках судебную экспертизу о фальсификации договора?
group-telegram.com/boilerroomchannel/21160
Create:
Last Update:
Last Update:
Осужденные уголовники продолжают рейдерить миллиарды.
Коллаб судов, не желающих вникать в суть рассматриваемых дел, с профессиональными мошенниками дает удивительные результаты.
Выяснилось, что традиции судебной практики весьма удобны жуликам всех мастей – чем более наглые схемы проворачивают современные "остапы бендеры", тем меньше шанс, что даже при всех доказательствах, наказание будет адекватным.
Среди самых зияющих дыр полный игнор судами кейсов подделки документов в делах о мошенничестве. Адекватная оценка таких действий - отдельный скилл, которым наше правосудие заморачивается крайне редко, а даже имеющиеся сторонние экспертизы просто приобщают что называется до кучи. Без отдельной квалификации. При этом имея ввиду, что использование этого самого поддельного документа для получения каких-то прав как бы доказывает факт мошенничества, а не является отдельным преступлением. Может, такую логику можно считать здравой если речь про подделку медицинской книжки для устройства нянечкой.
А если документ состряпали для хищения сотен миллионов или даже миллиардов рублей? Да еще если конкретный фигурант ранее уже был пойман на таких же действиях и наказания не понес — в виду истечению срока давности!
По уму тут надо присовокуплять не только ст. 327 УК (подделка документов) — в ч.2 о которой как раз и говорится о намерении скрыть другое преступление или облегчить его совершение, но и ст. 201 (злоупотребление полномочиями).
А это уже действительно серьезная статья — по ней одной можно отъехать на просторы Мордовии на 10 лет.
Но все это требует разбирательства — кто и как изготовил этот документ, при каких обстоятельствах мошенник вообще задумал им пользоваться и почему контрагенты, например, не сразу обнаружили подлог. Все это надо не только установить, но и доказать. Заниматься чем суды не хотят категорически.
Вот конкретный пример из Питера. Известный в узких кругах предприниматель Александр Кададин всю карьеру построил на схематозах по отжиму чужого имущества в арбитражах через фиктивные сделки. Неоднократно уличен, дважды освобожден от уголовной ответственности только из-за пропуска сроков давности.
И вот все-таки был осужден – за беспредельное мошенничество – пропихнул в нормальную прежде компанию ООО «Корпорация «Спецгидропроект» (СГП) своего человека в директорское кресло. Вместе с ним сляпал задним числом фиктивный договор, по которому вывел и присвоил недвижимость СГП почти на 200 млн рублей. Еще на 231 млн по той же схеме подельники провернуть изъятие просто не успели — угодили за решетку.
Все доказано, но наказание скромное — никакой отдельной квалификации подделки документов и всего 4,5 года. С учетом примерного поведения известному "меценату", наверняка, скостят срок вполовину. Да еще и, наверняка, выпустят богатым человеком.
Очень богатым.
Прямо сейчас другая фирма-пустышка, подконтрольная семье Кададина пытается взыскать с той же самой СГП больше 16 миллиардов (!) рублей – на основании, вы угадали, очевидно поддельных документов.
Ближайшее заседание арбитража 16 декабря.
Интересно, как на такие разбирательства смотрят надзорные органы? И почему следователи отказали в возбуждении уголовного дела, имея на руках судебную экспертизу о фальсификации договора?
Коллаб судов, не желающих вникать в суть рассматриваемых дел, с профессиональными мошенниками дает удивительные результаты.
Выяснилось, что традиции судебной практики весьма удобны жуликам всех мастей – чем более наглые схемы проворачивают современные "остапы бендеры", тем меньше шанс, что даже при всех доказательствах, наказание будет адекватным.
Среди самых зияющих дыр полный игнор судами кейсов подделки документов в делах о мошенничестве. Адекватная оценка таких действий - отдельный скилл, которым наше правосудие заморачивается крайне редко, а даже имеющиеся сторонние экспертизы просто приобщают что называется до кучи. Без отдельной квалификации. При этом имея ввиду, что использование этого самого поддельного документа для получения каких-то прав как бы доказывает факт мошенничества, а не является отдельным преступлением. Может, такую логику можно считать здравой если речь про подделку медицинской книжки для устройства нянечкой.
А если документ состряпали для хищения сотен миллионов или даже миллиардов рублей? Да еще если конкретный фигурант ранее уже был пойман на таких же действиях и наказания не понес — в виду истечению срока давности!
По уму тут надо присовокуплять не только ст. 327 УК (подделка документов) — в ч.2 о которой как раз и говорится о намерении скрыть другое преступление или облегчить его совершение, но и ст. 201 (злоупотребление полномочиями).
А это уже действительно серьезная статья — по ней одной можно отъехать на просторы Мордовии на 10 лет.
Но все это требует разбирательства — кто и как изготовил этот документ, при каких обстоятельствах мошенник вообще задумал им пользоваться и почему контрагенты, например, не сразу обнаружили подлог. Все это надо не только установить, но и доказать. Заниматься чем суды не хотят категорически.
Вот конкретный пример из Питера. Известный в узких кругах предприниматель Александр Кададин всю карьеру построил на схематозах по отжиму чужого имущества в арбитражах через фиктивные сделки. Неоднократно уличен, дважды освобожден от уголовной ответственности только из-за пропуска сроков давности.
И вот все-таки был осужден – за беспредельное мошенничество – пропихнул в нормальную прежде компанию ООО «Корпорация «Спецгидропроект» (СГП) своего человека в директорское кресло. Вместе с ним сляпал задним числом фиктивный договор, по которому вывел и присвоил недвижимость СГП почти на 200 млн рублей. Еще на 231 млн по той же схеме подельники провернуть изъятие просто не успели — угодили за решетку.
Все доказано, но наказание скромное — никакой отдельной квалификации подделки документов и всего 4,5 года. С учетом примерного поведения известному "меценату", наверняка, скостят срок вполовину. Да еще и, наверняка, выпустят богатым человеком.
Очень богатым.
Прямо сейчас другая фирма-пустышка, подконтрольная семье Кададина пытается взыскать с той же самой СГП больше 16 миллиардов (!) рублей – на основании, вы угадали, очевидно поддельных документов.
Ближайшее заседание арбитража 16 декабря.
Интересно, как на такие разбирательства смотрят надзорные органы? И почему следователи отказали в возбуждении уголовного дела, имея на руках судебную экспертизу о фальсификации договора?
BY Бойлерная
Share with your friend now:
group-telegram.com/boilerroomchannel/21160