Интрига вокруг выдвижения Олафа Шольца в качестве кандидата на пост канцлера нарастает за счёт всё чаще раздающихся голосов однопартийцев против такого решения. Например, Филипп Тюрмер, руководитель молодежной организации СДПГ Jusos высказался в том духе, что «самокоронация» Шольца на статус канцлер-кандидата невозможна и действующему главе немецкого правительства еще надо доказать, что он заслуживает возглавить социал-демократов в ходе предвыборной гонки. Его поддержали и некоторые другие однопартийцы.
Сама дискуссия оставляет впечатление некоторой натужности. Выгода от размена админресурса Шольца на популярность министра обороны Писториуса неочевидна. Реальный политический вес двух политиков сильно разный. В силу возраста считать Писториуса представителем молодого поколения или хотя бы лидером, собравшим вокруг себя талантливую молодежь, тоже сложно. Его нарочитые воинственности и атлантизм не то чтобы в принципе отторгались нынешними социал-демократами, но после крутых поворотов Zeitenwende не выглядят панацеей немецкой политики. А если «солдафонский» имидж Писториуса даст осечку, и раздраженный избиратель отреагирует негативно? Шольц же уже провел одну предвыборную кампанию и вполне успешно.
С другой стороны, такое нагнетание «тумана войны» в лагере социал-демократов происходит вполне сознательно и крадет время на выстраивание линии критики СДПГ у оппонентов.
Ситуация напоминает давление на главу земли Баден-Вюртембрег Винфрида Кречманна, когда партийная молодежь требовала по итогам земельных выборов 2021 г. разорвать союз с ХДС (он сильно просел по голосам) и блокироваться с СДПГ и либералами (они, напротив, выросли). Прогрессивный настрой на перемены столкнулся с макиавеллианскими расчетами Кречманна на сохранение рабочих отношений с христианскими демократами. Не то чтобы его позиция предотвратила проблемы у «зелёных», но для себя он точно снял массу рисков.
Интрига вокруг выдвижения Олафа Шольца в качестве кандидата на пост канцлера нарастает за счёт всё чаще раздающихся голосов однопартийцев против такого решения. Например, Филипп Тюрмер, руководитель молодежной организации СДПГ Jusos высказался в том духе, что «самокоронация» Шольца на статус канцлер-кандидата невозможна и действующему главе немецкого правительства еще надо доказать, что он заслуживает возглавить социал-демократов в ходе предвыборной гонки. Его поддержали и некоторые другие однопартийцы.
Сама дискуссия оставляет впечатление некоторой натужности. Выгода от размена админресурса Шольца на популярность министра обороны Писториуса неочевидна. Реальный политический вес двух политиков сильно разный. В силу возраста считать Писториуса представителем молодого поколения или хотя бы лидером, собравшим вокруг себя талантливую молодежь, тоже сложно. Его нарочитые воинственности и атлантизм не то чтобы в принципе отторгались нынешними социал-демократами, но после крутых поворотов Zeitenwende не выглядят панацеей немецкой политики. А если «солдафонский» имидж Писториуса даст осечку, и раздраженный избиратель отреагирует негативно? Шольц же уже провел одну предвыборную кампанию и вполне успешно.
С другой стороны, такое нагнетание «тумана войны» в лагере социал-демократов происходит вполне сознательно и крадет время на выстраивание линии критики СДПГ у оппонентов.
Ситуация напоминает давление на главу земли Баден-Вюртембрег Винфрида Кречманна, когда партийная молодежь требовала по итогам земельных выборов 2021 г. разорвать союз с ХДС (он сильно просел по голосам) и блокироваться с СДПГ и либералами (они, напротив, выросли). Прогрессивный настрой на перемены столкнулся с макиавеллианскими расчетами Кречманна на сохранение рабочих отношений с христианскими демократами. Не то чтобы его позиция предотвратила проблемы у «зелёных», но для себя он точно снял массу рисков.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from pl
