Помните замечательный текст Юрия Ивановича о том, что азербайджанский самолет был сбит средствами нашей ПВО? Ну, и как вам последствия?
Некоторые даже пишут: ах, а ведь он был прав! Такой прозорливый эксперт!
Во-первых, мы до сих пор этого не знаем. Выводов никаких комиссий так и нет. Кто, почему, каким образом? Есть громкие заявления политиков — это да, это слышим.
Во-вторых, в наш информационный век важно не только то, что сказано. Но и кем. Как. Когда. Искусства молчания наши военблогеры до конца жизни, похоже, не освоят. Разумного народного совета не лезть поперек батьки в пекло — тоже.
Господин Подоляка раздал козыри буквально всем по периметру: англосаксам, ОП Украины, Азербайджану, даже Казахстану. Только не России, разумеется. Россия и её власти обязательно должны быть в слабой позиции. Всегда.
Кроме этого, Подоляка был не один. Сейчас Кремль обвиняют за невнятную позицию по катастрофе, а какая у Кремля была позиция? Путин выразил соболезнования, сказал, что работают специалисты. Что на тот момент он мог ещё сказать?
Говорил не Путин, говорили блогеры. Та расшифровка беседы борта с диспетчерской, которую, в частности, публиковал Борис Рожин — она вообще подлинная? Ну, та, где сказано о птицах, ударивших в кабину.
Пресса тоже старалась.
Откуда вдруг взялся весь этот мутный поток информации? Что можно было сказать в первые часы? Трагедия, мы сопереживаем (это же правда), разделяем горе с семьями погибших, желаем скорейшего выздоровления выжившим. Ждем выводов. Точка, всё.
Почему у наших именитых блогеров никакая вода никогда в тазиках не держится?
Откуда они вообще получают информацию? Хотя бы для своих вечных карт со стрелочками. Они ж не являются штатными сотрудниками нигде. Сидят по баням. Оттуда воинские части, что ли, обзванивают? Нет ведь. Даже и не смешно. Значит, кто-то им эту информацию дает. А почему им? Почему Васе Пупкину, а не Феде Дрюпкину? Чем они отличились? Есть профильное образование? Талант какой-нибудь? Заслуги перед Родиной, боевой опыт? Не, ничего. Ноль.
У них подписчиков много, поэтому? Ну, сливайте информацию кому-нибудь другому. Герою СВО, к примеру, ветерану. Тогда у него будет много подписчиков. Люди ж за информацией приходят. Не за безграмотной подачей.
Нет, именно этим странным господам кто-то с доступом регулярно сливает оперативную информацию. Мы знаем, кто это санкционировал? Почему такой непрозрачный механизм? Где тут «горькая правда»?
А вдруг и по самолету кто-то слил информацию заранее, по горячим следам? Если такой человек, как господин Подоляка, находится на острие нашей информационной политики, это, конечно, беда.
Ну а если за ним стоят эффективные, бляха, менеджеры. Криэйтеры, Вава, криэйтеры. Политтехнологи всякие. Пускают через Подоляку и Ко. антикризы, словно ветры, а выдувают черных лебедей.
А если там — в тихих кабинетиках — пример с Украины берут, с её гениальной информационной политики, а? Или нам одессит Павловский Глеб Олегович приветы из могилы шлет — через птенцов своих многочисленных?
Тогда беда-беда. Ужас-ужас-ужас.
Обратите внимание. Мы знаем, кто у нас воюет, как принято говорить, «на земле». Кто командует, кто возглавляет, кто не давал снаряды, кто давал. Знаем, быть может, больше, чем необходимо. Но разве нам приходится краснеть за нашу армию? За неё регулярно краснеют только военблогеры.
А ими-то кто командует? Или они вольный народец (ха-ха)?
Кто за ними стоит? Начальник информационного штаба кто? Есть такой?
Кому нам сказать огромное спасибо? За весь этот стыд испанский.
Что там в недрах системы за Гюльчатай нарисовалась? Секретная вся. Военфея натуральная. То Сладкову поможет, то депутату на военкоров за панику запрос в спецслужбы запретит подавать.
Тайны московского двора прям.
Пока только плоды работы феи налицо. В который раз. Выслушиваем и от Азербайджана, и от Казахстана. Перед самым Новым годом.
Помните замечательный текст Юрия Ивановича о том, что азербайджанский самолет был сбит средствами нашей ПВО? Ну, и как вам последствия?
Некоторые даже пишут: ах, а ведь он был прав! Такой прозорливый эксперт!
Во-первых, мы до сих пор этого не знаем. Выводов никаких комиссий так и нет. Кто, почему, каким образом? Есть громкие заявления политиков — это да, это слышим.
Во-вторых, в наш информационный век важно не только то, что сказано. Но и кем. Как. Когда. Искусства молчания наши военблогеры до конца жизни, похоже, не освоят. Разумного народного совета не лезть поперек батьки в пекло — тоже.
Господин Подоляка раздал козыри буквально всем по периметру: англосаксам, ОП Украины, Азербайджану, даже Казахстану. Только не России, разумеется. Россия и её власти обязательно должны быть в слабой позиции. Всегда.
Кроме этого, Подоляка был не один. Сейчас Кремль обвиняют за невнятную позицию по катастрофе, а какая у Кремля была позиция? Путин выразил соболезнования, сказал, что работают специалисты. Что на тот момент он мог ещё сказать?
Говорил не Путин, говорили блогеры. Та расшифровка беседы борта с диспетчерской, которую, в частности, публиковал Борис Рожин — она вообще подлинная? Ну, та, где сказано о птицах, ударивших в кабину.
Пресса тоже старалась.
Откуда вдруг взялся весь этот мутный поток информации? Что можно было сказать в первые часы? Трагедия, мы сопереживаем (это же правда), разделяем горе с семьями погибших, желаем скорейшего выздоровления выжившим. Ждем выводов. Точка, всё.
Почему у наших именитых блогеров никакая вода никогда в тазиках не держится?
Откуда они вообще получают информацию? Хотя бы для своих вечных карт со стрелочками. Они ж не являются штатными сотрудниками нигде. Сидят по баням. Оттуда воинские части, что ли, обзванивают? Нет ведь. Даже и не смешно. Значит, кто-то им эту информацию дает. А почему им? Почему Васе Пупкину, а не Феде Дрюпкину? Чем они отличились? Есть профильное образование? Талант какой-нибудь? Заслуги перед Родиной, боевой опыт? Не, ничего. Ноль.
У них подписчиков много, поэтому? Ну, сливайте информацию кому-нибудь другому. Герою СВО, к примеру, ветерану. Тогда у него будет много подписчиков. Люди ж за информацией приходят. Не за безграмотной подачей.
Нет, именно этим странным господам кто-то с доступом регулярно сливает оперативную информацию. Мы знаем, кто это санкционировал? Почему такой непрозрачный механизм? Где тут «горькая правда»?
А вдруг и по самолету кто-то слил информацию заранее, по горячим следам? Если такой человек, как господин Подоляка, находится на острие нашей информационной политики, это, конечно, беда.
Ну а если за ним стоят эффективные, бляха, менеджеры. Криэйтеры, Вава, криэйтеры. Политтехнологи всякие. Пускают через Подоляку и Ко. антикризы, словно ветры, а выдувают черных лебедей.
А если там — в тихих кабинетиках — пример с Украины берут, с её гениальной информационной политики, а? Или нам одессит Павловский Глеб Олегович приветы из могилы шлет — через птенцов своих многочисленных?
Тогда беда-беда. Ужас-ужас-ужас.
Обратите внимание. Мы знаем, кто у нас воюет, как принято говорить, «на земле». Кто командует, кто возглавляет, кто не давал снаряды, кто давал. Знаем, быть может, больше, чем необходимо. Но разве нам приходится краснеть за нашу армию? За неё регулярно краснеют только военблогеры.
А ими-то кто командует? Или они вольный народец (ха-ха)?
Кто за ними стоит? Начальник информационного штаба кто? Есть такой?
Кому нам сказать огромное спасибо? За весь этот стыд испанский.
Что там в недрах системы за Гюльчатай нарисовалась? Секретная вся. Военфея натуральная. То Сладкову поможет, то депутату на военкоров за панику запрос в спецслужбы запретит подавать.
Тайны московского двора прям.
Пока только плоды работы феи налицо. В который раз. Выслушиваем и от Азербайджана, и от Казахстана. Перед самым Новым годом.
Благодарствуем, чего.
BY Вестник родимых болот
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from pl
