Чему обучают бойцов противника в смысле благородных эльфов для повышения их устойчивости к дезе
Краткий обзор программы «Критические исследования дезинформации» Центра информации, технологий и общественной жизни (CITAP).
1. Что такое дезинформация, ее структура и состав Дезинформация практически отсутствовала в науке до 2016 года, когда она стала основным предметом беспокойства. Это игнорирует очень долгую историю пропаганды и убеждения, связанных с корпорациями, средствами массовой информации и государственными интересами. Более того, нынешняя форма дезинформации коренится в ослаблении доверия к демократическим институтам, таким как пресса, судебная система и политические партии, политической экономии массовых и социальных сетей, а также возросшему влиянию экстремистских, конспирологических и маргинальных сообществ. Учитывая этот разрыв, как дезинформация и связанные с ней термины, такие как «фейковые новости», действуют в политическом и культурном плане?
2. Миф об эпистемически последовательном прошлом Исследования дезинформации часто предполагают, что на протяжении большей части 20-го века члены общественности разделяли общее понимание и чувство того, что было правдой, движимые средствами массовой информации. Этот раздел подчеркивает роль СМИ в поддержании отдельных расовых эпистемологий и стратегическое отсутствие проблем маргинализированных групп в общественных повестках дня. Действительно, последние три прочтения исследуют, как власть, раса и империализм способствуют легитимации знания и истины, например, созданию и записи исторической информации.
3. Дезинформация в глобальном контексте «Дезинформация» берет свое начало в Холодной войне, это заимствованное слово из русского слова «дезинформация», придуманного в сталинскую эпоху. Существуют различные культурные понимания того, что считается законными и незаконными формами убеждения, и «дезинформация», как она операционализируется в США с 2016 года, отражает определенную историю и набор обязательств. Эти толкования заставляют нас задуматься о том, как может выглядеть заведомо ложная информация в других контекстах, и как аналитические концепции, разработанные в США, могут ограничивать наше понимание и предлагаемые решения.
4. Дезинформация и заявления о личности Опираясь на примеры из политических кампаний, рекламы, основных новостей и гиперпартийных СМИ, этот набор чтений исследует повествовательные апелляции к белой идентичности (в частности, белой идентичности), которые опираются на «глубокие истории» (Поллетта и Каллахан, 2017) и «глубокие фреймы» (Филлипс и Милнер, 2021). Как отмечают Аламо-Пастрана и Хойнс, исторические основы основных новостных СМИ как белых СМИ опираются на расовый культурный авторитет. Эти рисунки привлекают внимание к тому, как основанные на идентичности рамки и воспроизводство расового неравенства связаны с партийной политической идентичностью.
5. Использование неравенства в дезинформации и «фейковых новостях» Современная дезинформация часто вращается вокруг расовых стереотипов, ксенофобии, антисемитизма, женоненавистничества и других проявлений структурного неравенства. Другими словами, «старые» расовые и колониальные тропы распространяются в новых медиа-формах. Из мемов, хэштегов и других дискурсивных инструментов социальных сетей (Flores-Yeffal et al 2019) этот набор прочтений подчеркивает, как расовые истории и стереотипы действуют внутри и между сообществами. Например, Freelon et al (2020) обращают наше внимание на роль расы в нацеливании и потреблении дезинформации, связывая расовую асимметрию с идеологической.
6. Дезинформация и дифференцированное воздействие: COVID-19 Ученые и эксперты часто определяют основное воздействие дезинформации как снижение общественного доверия к институтам и принуждение людей к принятию необоснованных политических решений. Однако в действительности материальное воздействие дезинформации, как правило, сильнее всего сказывается на представителях маргинализированных сообществ. Пандемия COVID-19 выявила глубокие способы, которыми расовое, классовое и гендерное неравенство влияет на результаты в об
Чему обучают бойцов противника в смысле благородных эльфов для повышения их устойчивости к дезе
Краткий обзор программы «Критические исследования дезинформации» Центра информации, технологий и общественной жизни (CITAP).
1. Что такое дезинформация, ее структура и состав Дезинформация практически отсутствовала в науке до 2016 года, когда она стала основным предметом беспокойства. Это игнорирует очень долгую историю пропаганды и убеждения, связанных с корпорациями, средствами массовой информации и государственными интересами. Более того, нынешняя форма дезинформации коренится в ослаблении доверия к демократическим институтам, таким как пресса, судебная система и политические партии, политической экономии массовых и социальных сетей, а также возросшему влиянию экстремистских, конспирологических и маргинальных сообществ. Учитывая этот разрыв, как дезинформация и связанные с ней термины, такие как «фейковые новости», действуют в политическом и культурном плане?
2. Миф об эпистемически последовательном прошлом Исследования дезинформации часто предполагают, что на протяжении большей части 20-го века члены общественности разделяли общее понимание и чувство того, что было правдой, движимые средствами массовой информации. Этот раздел подчеркивает роль СМИ в поддержании отдельных расовых эпистемологий и стратегическое отсутствие проблем маргинализированных групп в общественных повестках дня. Действительно, последние три прочтения исследуют, как власть, раса и империализм способствуют легитимации знания и истины, например, созданию и записи исторической информации.
3. Дезинформация в глобальном контексте «Дезинформация» берет свое начало в Холодной войне, это заимствованное слово из русского слова «дезинформация», придуманного в сталинскую эпоху. Существуют различные культурные понимания того, что считается законными и незаконными формами убеждения, и «дезинформация», как она операционализируется в США с 2016 года, отражает определенную историю и набор обязательств. Эти толкования заставляют нас задуматься о том, как может выглядеть заведомо ложная информация в других контекстах, и как аналитические концепции, разработанные в США, могут ограничивать наше понимание и предлагаемые решения.
4. Дезинформация и заявления о личности Опираясь на примеры из политических кампаний, рекламы, основных новостей и гиперпартийных СМИ, этот набор чтений исследует повествовательные апелляции к белой идентичности (в частности, белой идентичности), которые опираются на «глубокие истории» (Поллетта и Каллахан, 2017) и «глубокие фреймы» (Филлипс и Милнер, 2021). Как отмечают Аламо-Пастрана и Хойнс, исторические основы основных новостных СМИ как белых СМИ опираются на расовый культурный авторитет. Эти рисунки привлекают внимание к тому, как основанные на идентичности рамки и воспроизводство расового неравенства связаны с партийной политической идентичностью.
5. Использование неравенства в дезинформации и «фейковых новостях» Современная дезинформация часто вращается вокруг расовых стереотипов, ксенофобии, антисемитизма, женоненавистничества и других проявлений структурного неравенства. Другими словами, «старые» расовые и колониальные тропы распространяются в новых медиа-формах. Из мемов, хэштегов и других дискурсивных инструментов социальных сетей (Flores-Yeffal et al 2019) этот набор прочтений подчеркивает, как расовые истории и стереотипы действуют внутри и между сообществами. Например, Freelon et al (2020) обращают наше внимание на роль расы в нацеливании и потреблении дезинформации, связывая расовую асимметрию с идеологической.
6. Дезинформация и дифференцированное воздействие: COVID-19 Ученые и эксперты часто определяют основное воздействие дезинформации как снижение общественного доверия к институтам и принуждение людей к принятию необоснованных политических решений. Однако в действительности материальное воздействие дезинформации, как правило, сильнее всего сказывается на представителях маргинализированных сообществ. Пандемия COVID-19 выявила глубокие способы, которыми расовое, классовое и гендерное неравенство влияет на результаты в об
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from pl
