Telegram Group & Telegram Channel
​​🇦🇹 Тюрингия по-австрийски?

Австрийский аналог немецкой «Альтернативы» — «Партия свободы» (FPÖ) — добилась на прошедших в Национальный совет выборах триумфа, набрав рекордные 29% голосов. Воля избирателей вместе с давней демократической традицией, таким образом, вверяют партии мандат на правление. Это особенно ясно ввиду электорального наказания партий-инкумбентов — ÖVP и «Зеленых». Проигравшие партии, однако, обещают не допустить FPÖ к власти.

Лидер «синих» Герберт Кикль неоднократно высказывался о своем намерении стать канцлером республики. По его словам, теперь это лишь вопрос законной политической реализации полученных голосов. В поисках большинства он готов вести переговоры со всеми партиями. Загвоздка, однако, в сформированном еще до момента выборов коллективном «брандмауэре»: каждая из парламентских сил, кроме народной и идеологически близкой ÖVP, уже исключила сотрудничество с «правыми популистами» и, соответственно, кандидатуру FPÖ на пост канцлера. Но нивелировать победу партии теперь грозится и федеральный президент; именно он назначает канцлера.

Обычная практика заключается в том, что главной парламентской силе, набравшей наибольшее количество голосов, поручается сформировать правительство. Однако президент Александр Ван дер Беллен неоднократно выражал свой скептицизм в отношении FPÖ и Кикля лично. Причем австрийская конституция менее привержена духу парламентаризма, чем немецкая, наученная опытом Веймарской республики, поэтому решение президента не назначать Кикля канцлером будет носить абсолютно правовой характер.

В воскресенье Ван дер Беллен уже объявил о своем требовании «определенного уровня доверия» от будущего канцлера, которое должно выражаться в сохранении основ либеральной демократии, прав человека, независимости СМИ и, что важно, членства в ЕС. Последняя ценность, в частности, явно отсылает к евроскептицизму FPÖ и декларативно хоронит её шансы на правление.

Из-за позы Федерального президента и требования большинства победившие правые еще сильнее зависят от поддержки народных консерваторов из ÖVP. В этом контексте примечательно, что действующий лидер партии и канцлер Карл Нехаммер строил свою предвыборную программу на противопоставлении Герберту Киклю лично. Так, потенциал коалиционного шантажа со стороны ÖVP включает даже смену руководства в FPÖ, как это было с Йоргом Хайдером в 2000 году.

Такой исход событий — не худший с точки зрения эффективности управления, учитывая совпадающий культурно-экономический профиль обеих партий, уверенное большинство (59%) и опыт совместного правления как на федеральном, так и земельном уровнях. Другой вариант — «коалиция проигравших», которая может быть выражена союзом ÖVP + SPÖ с шатким большинством (51%) или трехпартийным альянсом с включением либералов NEOS (61%) или «Зелёных» (60%). В таком случае австрийские избиратели получат лево-центристское правительство в обход победившей «Партии свободы» (FPÖ), что, конечно, не может не отразиться на восприятии демократии — по крайней мере среди тех, кто уже отдал свой голос FPÖ.

@BundeskanzlerRU



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1622
Create:
Last Update:

​​🇦🇹 Тюрингия по-австрийски?

Австрийский аналог немецкой «Альтернативы» — «Партия свободы» (FPÖ) — добилась на прошедших в Национальный совет выборах триумфа, набрав рекордные 29% голосов. Воля избирателей вместе с давней демократической традицией, таким образом, вверяют партии мандат на правление. Это особенно ясно ввиду электорального наказания партий-инкумбентов — ÖVP и «Зеленых». Проигравшие партии, однако, обещают не допустить FPÖ к власти.

Лидер «синих» Герберт Кикль неоднократно высказывался о своем намерении стать канцлером республики. По его словам, теперь это лишь вопрос законной политической реализации полученных голосов. В поисках большинства он готов вести переговоры со всеми партиями. Загвоздка, однако, в сформированном еще до момента выборов коллективном «брандмауэре»: каждая из парламентских сил, кроме народной и идеологически близкой ÖVP, уже исключила сотрудничество с «правыми популистами» и, соответственно, кандидатуру FPÖ на пост канцлера. Но нивелировать победу партии теперь грозится и федеральный президент; именно он назначает канцлера.

Обычная практика заключается в том, что главной парламентской силе, набравшей наибольшее количество голосов, поручается сформировать правительство. Однако президент Александр Ван дер Беллен неоднократно выражал свой скептицизм в отношении FPÖ и Кикля лично. Причем австрийская конституция менее привержена духу парламентаризма, чем немецкая, наученная опытом Веймарской республики, поэтому решение президента не назначать Кикля канцлером будет носить абсолютно правовой характер.

В воскресенье Ван дер Беллен уже объявил о своем требовании «определенного уровня доверия» от будущего канцлера, которое должно выражаться в сохранении основ либеральной демократии, прав человека, независимости СМИ и, что важно, членства в ЕС. Последняя ценность, в частности, явно отсылает к евроскептицизму FPÖ и декларативно хоронит её шансы на правление.

Из-за позы Федерального президента и требования большинства победившие правые еще сильнее зависят от поддержки народных консерваторов из ÖVP. В этом контексте примечательно, что действующий лидер партии и канцлер Карл Нехаммер строил свою предвыборную программу на противопоставлении Герберту Киклю лично. Так, потенциал коалиционного шантажа со стороны ÖVP включает даже смену руководства в FPÖ, как это было с Йоргом Хайдером в 2000 году.

Такой исход событий — не худший с точки зрения эффективности управления, учитывая совпадающий культурно-экономический профиль обеих партий, уверенное большинство (59%) и опыт совместного правления как на федеральном, так и земельном уровнях. Другой вариант — «коалиция проигравших», которая может быть выражена союзом ÖVP + SPÖ с шатким большинством (51%) или трехпартийным альянсом с включением либералов NEOS (61%) или «Зелёных» (60%). В таком случае австрийские избиратели получат лево-центристское правительство в обход победившей «Партии свободы» (FPÖ), что, конечно, не может не отразиться на восприятии демократии — по крайней мере среди тех, кто уже отдал свой голос FPÖ.

@BundeskanzlerRU

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1622

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from pl


Telegram Бундесканцлер
FROM American