Telegram Group & Telegram Channel
Лучше править неправильно, чем не править вообще?

Период двусторонних переговоров подошел к концу. Сразу после встречи с СДПГ Зелёные предложили СвДП как можно скорее начать трёхстороннее обсуждение «Светофора». Либералы предложение приняли, и партии встретятся уже завтра.

Мало кто сомневался, что в коалиции «Светофор» СДПГ и Зелёные будут тянуть одеяло налево. Все-таки 2/3 из партий имеют марксистские корни. Сейчас же стало очевидно: старый роман между традиционалистской социал-демократией и еще более традиционалистским эко-морализмом движется к оформлению брака.

СвДП была «третьей лишней» в переговорах Зелёных и Союза в 2017, сейчас это повторяется с Зелёными и СДПГ. Насколько быстро социал-демократы и Зелёные договорились и позвали СвДП, свидетельствует, во-первых, о феноменальной близости программ двух левых партий, а во-вторых, о том, что Зелёные, несмотря на пафосную риторику о необходимом обновлении, предпочли в союзники старую народную партию, нежели молодых либералов.

То селфи с теплым фильтром и заявленные «мосты над разделением» — были лишь иллюзией. На самом деле еще до выборов насквозь красно-зелёная журналистская клика госсударственных СМИ дала понять: материалисты, «акулы бизнеса», буржуа, гедонисты, апологеты свободного рынка и какой-то там свободы в лице Свободных демократов — это не союзник, а угроза грядущему лево-экологическому повороту.

Иллюзорна была и надежда, что Зелёные, получив исторический шанс определить канцлера, обратятся к эко-либертарному профилю, хотя бы как их австрийские коллеги. Но как я многократно доказывал, немецкие Зелёные как арбузы — зелёные снаружи, красные внутри. И ждать от них либеральной политики бесполезно.

Дальше — больше. Государственные СМИ были правы, когда высмеивали союз Зелёных и СвДП: «Зелёные выступают за МРОТ в €12, ограничение скорости на автобанах, налог на имущество, заморозку цен на арендную плату, демонтаж частного медицинского страхования. А СвДП против всего этого». Ожидаются горячие переговоры, в которых не только определится курс на следующие 4 года, но также станет понятно, сдадут ли либералы свои «красные линии» и предадут ли свой электорат ради участия в правительстве.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/177
Create:
Last Update:

Лучше править неправильно, чем не править вообще?

Период двусторонних переговоров подошел к концу. Сразу после встречи с СДПГ Зелёные предложили СвДП как можно скорее начать трёхстороннее обсуждение «Светофора». Либералы предложение приняли, и партии встретятся уже завтра.

Мало кто сомневался, что в коалиции «Светофор» СДПГ и Зелёные будут тянуть одеяло налево. Все-таки 2/3 из партий имеют марксистские корни. Сейчас же стало очевидно: старый роман между традиционалистской социал-демократией и еще более традиционалистским эко-морализмом движется к оформлению брака.

СвДП была «третьей лишней» в переговорах Зелёных и Союза в 2017, сейчас это повторяется с Зелёными и СДПГ. Насколько быстро социал-демократы и Зелёные договорились и позвали СвДП, свидетельствует, во-первых, о феноменальной близости программ двух левых партий, а во-вторых, о том, что Зелёные, несмотря на пафосную риторику о необходимом обновлении, предпочли в союзники старую народную партию, нежели молодых либералов.

То селфи с теплым фильтром и заявленные «мосты над разделением» — были лишь иллюзией. На самом деле еще до выборов насквозь красно-зелёная журналистская клика госсударственных СМИ дала понять: материалисты, «акулы бизнеса», буржуа, гедонисты, апологеты свободного рынка и какой-то там свободы в лице Свободных демократов — это не союзник, а угроза грядущему лево-экологическому повороту.

Иллюзорна была и надежда, что Зелёные, получив исторический шанс определить канцлера, обратятся к эко-либертарному профилю, хотя бы как их австрийские коллеги. Но как я многократно доказывал, немецкие Зелёные как арбузы — зелёные снаружи, красные внутри. И ждать от них либеральной политики бесполезно.

Дальше — больше. Государственные СМИ были правы, когда высмеивали союз Зелёных и СвДП: «Зелёные выступают за МРОТ в €12, ограничение скорости на автобанах, налог на имущество, заморозку цен на арендную плату, демонтаж частного медицинского страхования. А СвДП против всего этого». Ожидаются горячие переговоры, в которых не только определится курс на следующие 4 года, но также станет понятно, сдадут ли либералы свои «красные линии» и предадут ли свой электорат ради участия в правительстве.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/177

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Anastasia Vlasova/Getty Images At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from pl


Telegram Бундесканцлер
FROM American