Telegram Group & Telegram Channel
⚡️АдГ выдворяют из парламента?

Эпопее ограничительных мер в Германии не видно конца-края. На этот раз правило 2G+ решили ввести в Бундестаге. С этой среды, чтобы «защитить функциональность Парламента», вход в зал пленарных заседаний и комитетские кабинеты будет доступен лишь тем, кто а) дважды вакцинирован, б) переболел в последние полгода и в) имеет актуальный отрицательный тест. Нужно ли говорить, что эта акция целиком и полностью направлена на дискриминацию и отстранение от парламентского процесса депутатов от АдГ?

Это становится очевидным, если вспомнить всю историю отношений АдГ с парламентскими фракциями. В 2017 году, например, была отменена вековая практика назначения «почётного президента». Этот временный пост доставался самому возрастному депутату парламента, коим тогда (и сейчас) являлся Александр Гауланд (АдГ). В том же духе прошли последние выборы Вице-президентов: традиционно по принципу демократического большинства посты достаются политикам от 5 самых представленных фракций. Однако уже дважды парламентские партии избирали кандидата от Левых вместо кандидата от АдГ, хотя «Альтернатива» имела в два раза больше мест.

Нынешние ограничения имеют ту же природу. До сих пор Бундестаг имел регламент 3G для пленарного зала, то есть тем, кто не был вакцинирован и не переболел, а также отказался от теста, приходилось занимать места на трибунах. На учредительном собрании в конце октября 23 депутата от АдГ отказались проходить тестирование и заняли места на трибунах. Согласно процедуре, в таком случае за парламентариями остается право на голосование, речи и вопросы. Но после нововведения эти депутаты не смогут занять и трибуны, а значит, будут полностью исключены из легислатуры.

Это означает фактическую обязательную вакцинацию, ведь чтобы продолжить свою деятельность, депутаты буквально вынуждены сделать вакцину. Во-первых, такой расклад нарушает 2 Статью Основного закона: «(2) Каждый имеет право на жизнь и физическую неприкосновенность. Свобода человека неприкосновенна». Во-вторых, маргинализация невакцинированных депутатов лишает определенные группы граждан своего представительства, что тоже не слишком демократично.

Этот негласный «импичмент» АдГ поддержали все парламентские партии. Левые, например, считают, что раз подобные правила действуют для граждан, то и для членов Бундестага не должно быть исключения. Звучит справедливо и логично (удивительно для Левых), но конституционное право, похоже, на стороне «Альтернативы».

Основной закон гарантирует обладателям мандата особый правовой статус: они являются «представителями всего народа, не связанными приказами и предписаниями, но подчиняющимися только своей совести», — говорится в статье 38. Фолькер Беме-Несслер, профессор публичного права в Ольденбургском университете, считает введение G2+ «ущемлением основных конституционных прав». Такого же мнения Йозеф Линднер, профессор публичного права в Аугсбургском университете: «Это массовое посягательство на свободу мандата. Здесь потребуется высокая степень оправдания».

Сегодня АдГ провела акцию протеста прямо во время выступления Шольца (на видео), а Алис Вайдель пообещала обжаловать новый регламент. Теперь дело за Конституционным судом.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/267
Create:
Last Update:

⚡️АдГ выдворяют из парламента?

Эпопее ограничительных мер в Германии не видно конца-края. На этот раз правило 2G+ решили ввести в Бундестаге. С этой среды, чтобы «защитить функциональность Парламента», вход в зал пленарных заседаний и комитетские кабинеты будет доступен лишь тем, кто а) дважды вакцинирован, б) переболел в последние полгода и в) имеет актуальный отрицательный тест. Нужно ли говорить, что эта акция целиком и полностью направлена на дискриминацию и отстранение от парламентского процесса депутатов от АдГ?

Это становится очевидным, если вспомнить всю историю отношений АдГ с парламентскими фракциями. В 2017 году, например, была отменена вековая практика назначения «почётного президента». Этот временный пост доставался самому возрастному депутату парламента, коим тогда (и сейчас) являлся Александр Гауланд (АдГ). В том же духе прошли последние выборы Вице-президентов: традиционно по принципу демократического большинства посты достаются политикам от 5 самых представленных фракций. Однако уже дважды парламентские партии избирали кандидата от Левых вместо кандидата от АдГ, хотя «Альтернатива» имела в два раза больше мест.

Нынешние ограничения имеют ту же природу. До сих пор Бундестаг имел регламент 3G для пленарного зала, то есть тем, кто не был вакцинирован и не переболел, а также отказался от теста, приходилось занимать места на трибунах. На учредительном собрании в конце октября 23 депутата от АдГ отказались проходить тестирование и заняли места на трибунах. Согласно процедуре, в таком случае за парламентариями остается право на голосование, речи и вопросы. Но после нововведения эти депутаты не смогут занять и трибуны, а значит, будут полностью исключены из легислатуры.

Это означает фактическую обязательную вакцинацию, ведь чтобы продолжить свою деятельность, депутаты буквально вынуждены сделать вакцину. Во-первых, такой расклад нарушает 2 Статью Основного закона: «(2) Каждый имеет право на жизнь и физическую неприкосновенность. Свобода человека неприкосновенна». Во-вторых, маргинализация невакцинированных депутатов лишает определенные группы граждан своего представительства, что тоже не слишком демократично.

Этот негласный «импичмент» АдГ поддержали все парламентские партии. Левые, например, считают, что раз подобные правила действуют для граждан, то и для членов Бундестага не должно быть исключения. Звучит справедливо и логично (удивительно для Левых), но конституционное право, похоже, на стороне «Альтернативы».

Основной закон гарантирует обладателям мандата особый правовой статус: они являются «представителями всего народа, не связанными приказами и предписаниями, но подчиняющимися только своей совести», — говорится в статье 38. Фолькер Беме-Несслер, профессор публичного права в Ольденбургском университете, считает введение G2+ «ущемлением основных конституционных прав». Такого же мнения Йозеф Линднер, профессор публичного права в Аугсбургском университете: «Это массовое посягательство на свободу мандата. Здесь потребуется высокая степень оправдания».

Сегодня АдГ провела акцию протеста прямо во время выступления Шольца (на видео), а Алис Вайдель пообещала обжаловать новый регламент. Теперь дело за Конституционным судом.

BY Бундесканцлер


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/267

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from pl


Telegram Бундесканцлер
FROM American