​​Что не так с налоговой реформой социал-демократов?

За год до федеральных выборов правящая социал-демократическая партия Германии (SPD) ярко врывается в предвыборную гонку и стремится вернуть звание «рабочей партии». С этой целью социал-демократы обещают снять часть налоговой нагрузки со среднего класса, возместив «потери» государства за счет 5% самых богатых. Кроме того, исполком партии мечтает о возвращении налога на имущество и налога на наследство. Эти предложения, однако, играют на низменном чувстве социальной зависти немцев и не способны подстегнуть экономический рост.

Среди стран ОЭСР Германия уже является чемпионом по объему налогов и сборов, а социальные отчисления выше только в Бельгии. Так, согласно подсчётам Ассоциации налогоплательщиков, усредненный немецкий работник начинает зарабатывать для себя только 11 июля. Первые полгода его труда полностью посвящены наполнению государственного кармана. Поэтому говорить о снижении налогового бремени — объективная необходимость, особенно на фоне двухлетней рецессии. Но концепция «новой» экономической политики SPD пропитана нафталином духом прошлого века, когда люди еще верили, что все проблемы можно решить с помощью большего правительства.

Повышение ставки подоходного налога коснётся тех, кто сегодня зарабатывает 15 000 евро брутто в месяц (180 000 в год): по предварительным планам, им придется платить 45% вместо нынешних 42%. В свою очередь максимальная ставка, которая сегодня начинается с дохода в 277 826 евро в год, вырастет до 48%. Идея отнять «у тех, кто наверху» чрезвычайна популярна в Германии — стране низкой экономической мобильности и равенства (Коэффициент Джини здесь — на уровне Канады). Поэтому идею заставить богатых делиться, например, с помощью введения налога на имущество, поддерживают, согласно опросам, 62% немцев.

Классические левые добродетели — стремление к равенству и справедливости, на которых выстраивает свою идентичность немецкая социал-демократия, однако, замыливают глаз. Во-первых, в Германии не так много сверхбогатых людей, которых можно ограбить. Поэтому предложенная социал-демократами мера принесет представителям среднего класса около 12,50 евро налогового облегчения в месяц. Ожидать, что три дополнительные чашки кофе потребительских расходов простимулируют экономический рост — попросту наивно. Во-вторых, повышение максимальной ставки вместе с введением налога на имущество и наследство гарантированно демотивируют экономическую активность богатых и сверхбогатых, а государство в очередной раз символически ударит по инициативным и успешным предпринимателям. Зачем владельцу компании среднего размера стремиться к развитию, если рост доходов нивелируется дополнительными 3% подоходного налога?

Наконец, в-третьих, пресловутые 5% немецких граждан, которых планируют принудить «к большей ответственности», — это отнюдь не карикатурные капиталисты. Хотя и они, вообще-то, главный двигатель экономического роста, обеспечивающий инвестиционную активность и гарантирующий рабочие места. Сегодня доходом более 80 000 евро в год располагают, например, управленцы в сфере IT и медицинском секторе, управляющие отелей, налоговые консультанты, руководители отделов, менеджеры по маркетингу и продажам, а также хирурги — то есть те профессии, которые востребованы отнюдь не в одной Германии. Как правило, это высокообразованные и узкоспециализированные кадры, владеющие иностранными языками, и оттого их массово переманивают, например, в Швейцарию и США.

Путь к процветанию лежит не через наказание успешных и инициативных и перераспределение средств, а через дерегулирование экономики, снижение налогов и поддержку частной инициативы. В противном случае Германия рискует остаться в тени тех стран, которые понимают, что экономическая свобода — главный двигатель прогресса. А социал-демократы, отказываясь признать реальность, рискуют не только сами остаться в прошлом, но и потянуть за собой всю страну.

@BundeskanzlerRU

🔥 Демократия в огне: Как выборы в Америке переписали судьбу мира🔥

9 ноября в Москве пройдет мероприятие об итогах самых напряженных выборов в истории США.

Кто окажется в Белом доме? Как этот выбор повлияет на будущее США и всего мира? И не грозит ли стране новая гражданская война? Ведущие американисты разберут ключевые события, исследуют произошедшее и предложат прогнозы на будущее.

Политтехнолог Павел Дубравский объяснит, кто и почему победил в битве за Белый дом. Политолог Ян Веселов разберет итоги выборов в Конгресс и расскажет про паралич государственных институтов.

Роман Романов, Павел Шариков и Арсентий Тропаревский обсудят наиболее тревожные аспекты сегодняшней Америки — от медиавойн и влияния выборов на международные отношения до назревшего конфликта между городом и американской деревней.

Спешите приобрести билет на главное мероприятие этого ноября

Где: Москва, Ленинский пр-т, 146, «Аструс», зал «Омега»
Когда: 9 ноября (сб), 17:00

«Политбарометр» от ZDF, репрезентативный опрос немцев, обещает победу Камалы Харрис.

Примечательно, что это не вопрос предпочтений с формулировкой «Кто вам более симпатичен?», а именно вопрос о шансах «Кто победит на президентских выборах в США?».

Поэтому неадекватный результат — 72% против 23% — говорит не столько о политических симпатиях немцев, сколько о качестве экспертизы местных американистов и ангажированности медиаландшафта.

@BundeskanzlerRU

Бундестаг проголосовал за «пакет безопасности», а Бундесрат его частично заблокировал

Правящая коалиция – СДПГ, СвДП и «Зеленые» – инициировала «пакет безопасности» после нападения в Золингене, когда исламист с ножом убил троих человек. Разбираемся, что он в себя включает.

▪️Ужесточение закона о предоставлении убежища

Просители убежища, чей запрос на защиту находится в ведении другой европейской страны в соответствии с Дублинскими правилами, должны быть лишены государственных пособий, если для них юридически и фактически возможно покинуть Германию.

Исключения будут сделаны только в случае, если речь идет о детях.

▪️Запрет на ножи

Запрет на ношение оружия на публичных фестивалях или спортивных мероприятиях будет распространяться и на ножи. Однако и здесь будут сделаны исключения, например, для определенных профессиональных групп.

▪️Расширение полномочий органов безопасности
 
В определенных случаях органам безопасности должна быть предоставлена возможность сравнивать биометрические данные в Интернете.

Однако поиск лиц и голосов с помощью автоматизированного приложения будет возможен только в том случае, если президент Федерального ведомства уголовной полиции (BKA) или его представитель получил на это разрешение суда. В случае непосредственной опасности глава BKA или один из трех его заместителей может сам отдать распоряжение на срок не более трех дней.

Именно этот закон не получил большинства голосов в Бундесрате.

Другая часть «пакета безопасности», предусматривающая ужесточение законодательства о предоставлении убежища, а также закона об оружии, была Бундесратом одобрена.

🔥 Федеральный президент Австрии решил вопрос с коалицией. Александр Ван дер Беллен поручил её сформировать лидеру Австрийской народной партии – Карлу Нехаммеру, действующему канцлеру.

Сегодняшняя новость из Хофбургского дворца Вены не стала чем-то удивительным. Как я и предполагал, А. Ван дер Беллен не решился доверить формирование коалиции главе крайне правой Австрийской партии свободы Герберту Киклю. Несмотря на то, что его партия заняла 1 место по итогам парламентских выборов, задача сохранить действующую либерально-центристскую модель перевесила все сомнения в программах партий. Нехаммеру поручено искать согласия и хороший отношений с лидером социал-демократов Андреасом Баблером (СДПА) и зондировать почву в отношении 3-го партнёра. Вероятнее всего, им станет либеральная партия "Новая Австрия и Либеральный форум" (4-е место по итогам выборов).

Свое решение федеральный президент Австрии объяснил опасностью, исходящей от крайне правых сил, которых олицетворяет Г. Кикль. Действие президента являются нетипичными для Второй республики, поскольку по традиции именно партия, занявшая 1-место, формировала вокруг себя коалицию. Теперь АПС оказалась в ситуации, когда от неё отвернулись все партии, но это не означает автоматический закат карьеры Г. Кикля, поскольку 1/3 населения поддержала его программные тезисы и не собирается отступать. Сегодня лидер АПС также выступил с заявлением, назвав федерального президента "мумией из Хофбурга", очевидно, находясь под впечатлением после вчерашней встречи.

Реакция на действия венских политиков не заставит себя долго ждать. На земельных выборах в Штирии, которые пройдут уже в ноябре, и последующих региональных голосованиях 2025 г. ситуация может резко обостриться против традиционных партий – АНП и СДПА.

​​«Ежевичная» коалиция: как ХДС рискует потерять лицо

Новости последних дней на редкость красноречиво говорят в пользу конвергенции политических процессов Австрии и Германии. С поправкой на масштаб и уровень выборов, в обеих странах на повестке дня стоит вопрос о составе грядущей правящей коалиции. Желание не допустить к власти победивших на выборах «правых популистов» вынуждает немецкие и австрийские партии идти на компромиссные и крайне неустойчивые союзы.

Так, на недавних выборах в Тюрингии победу одержала оппозиционная «Альтернатива для Германии» (AfD). Однако из-за пресловутого брандмауэра конвертировать популярность во власть у «Альтернативы» не получится: на правительственный мандат претендует занявший второе место Христианско-демократический союз (CDU). Правда, чисто арифметически это невозможно без поддержки SPD и «Альянса Сары Вагенкнехт» (BSW). Такая констелляция будет для немецкой политики в новинку, а наблюдатели окрестили её «ежевичной» — по партийным цветам участников переговоров.

И хотя преодолевать идеологические разногласия, особенно в Тюрингии, немецким политиками не привыкать, принципиальность Сары Вагенкнехт, подкрепленная коалиционном весом её партии, — создает для будущих союзников дополнительные репутационные риски. В частности, в качестве своего условия для поддержки союза с CDU и SPD Вагенкнехт назвала включение в преамбулу коалиционного соглашения призыва к скорому миру в Украине. Безотносительно актуальности требования, оно, с одной стороны, абсурдно ввиду земельного уровня номинального правительства Тюрингии: внешняя политика находится в ведении Берлина. С другой, ярко контрастирует с федеральной повесткой христианских демократов, ведь критика кабинета Шольца за нерешительность в деле поддержки Украины и пламенные речи с трибуны Бундестага стали визитной карточкой Фридриха Мерца.

Второе условие BSW, помимо символического призыва к миру, — это декларативный отказ от размещения американских ракет средней дальности по крайней мере в Тюрингии, хотя программная позиция партии касается всей восточной Германии. Немудрено, что мечтающий возглавить Тюрингию (и Саксонию) CDU находится в крайне тяжелом положении. Исключив сотрудничество с «Альтернативой», минимально необходимое большинство может обеспечить только привлечение BSW при поддержке «Левых». Левый уклон будущего кабинета, таким образом, гарантирован, и избавиться от преследующей партию «эры Меркель» станет сложнее.

Но более рискованно другое: хотя на Востоке поддержка Украины традиционно слабее, а тон предвыборной кампании CDU здесь был более умеренным, уступки партии Вагенкнехт подорвут когерентность внешнеполитического профиля христианских демократов — историческую приверженность евроатлантизму. Против сотрудничества CDU с «Альянсом Сары Вагенкнехт» высказывается ядро партии, а ряд наблюдателей предостерегает консерваторов от подрыва доверия собственных избирателей: Вагенкнехт открыто ностальгирует по ГДР, замечена в симпатиях Кремлю и «сталинистских» взглядах. Партнёр, мягко говоря, слабо подходящий.

Но «угроза демократи», исходящая от AfD, для Союза кажется более существенной, чем несовпадение позиций по фундаментальным для Федеративной Республики вопросам с BSW. Брандмауэр против правых в Тюрингии и Саксонии устоит, а партиям «демократического центра» придется конструировать ранее немыслимые коалиции, вроде «ежевичной». Или, как выразилась Катя Вольф, — жевать кислые лимоны.

@BundeskanzlerRU

​​🚦Правящая коалиция «Светофор» снова парализована

Слухи вокруг волны сокращений и закрытия заводов Volkswagen нашли подтверждение, целый ряд международных компаний заморозил инвестиции в немецкую экономику, а пресса в очередной раз посвящает ФРГ развороты с заголовком о «больным человеке Европы». Однако за экономическим кризисом следует политический: участники правящей коалиции демонстрируют серьезные расхождения в подходах к оздоровлению немецкой экономики. На фоне неспособности прийти к компромиссу возрастает вероятность досрочных выборов.

Канцлер Олаф Шольц (SPD), со своей стороны, инициировал серию встреч с представителями крупных промышленных и профсоюзных организаций. Социал-демократический рецепт по-кейнсиански прост и заключается в повышении государственных расходов: по словам председателя партии Саскии Эскен, государству необходимо инвестировать до 600 млрд евро в инфраструктуру. Но так как денег у правительства нет, следует смягчить конституционные ограничение на новые заимствования, более известные как «долговой тормоз».

Примечательно, что Шольц не пригласил на саммит ни министра экономики Роберта Хабека («Зелёные»), ни министра финансов Кристиана Линднера (FDP). Последний эксцентрично отреагировал параллельной встречей. Но если социал-демократ общался с представителями крупной промышленности, то либерал собрал вокруг себя ассоциации среднего и семейного бизнеса, акцентировав внимание на высоком уровне госрегулирования, бюрократии и налоговой нагрузки.

Роберт Хабек, в свою очередь, отдельный саммит не собирал, но неделей ранее представил доклад с предложением создать специальный инвестиционный фонд. О левом генезисе программы говорит тот факт, что каждая из мер, как и у социал-демократов, упирается в отмену долгового тормоза и, соответственно, наращении государственного долга.

Конфликт между членами коалиции, таким образом, осложняется не только личными амбициями её лидеров, но и фундаментально разными подходами налогово-бюджетной политики. Каждый из трех партнеров – Шольц, Хабек и Линднер – открыто заявляет, что для экономического рывка необходимы конкретные политические шаги, а значит, — переговорные уступки. Но никто не хочет сдавать позиции первым, поэтому вся эта драма больше похожа на преждевременно начатую предвыборную кампанию.

Разногласия в правительстве не могли не воодушевить оппозицию. Так, Александр Добриндт (CSU) даже призвал федерального президента Франка-Вальтера Штайнмайера вмешаться и «положить конец хаосу». Но если и ожидать превентивного окончания работы «Светофора», то формальный повод представится не раньше 14 ноября, когда Бюджетный комитет должен окончательно обсудить бюджет на 2025 год.

@BundeskanzlerRU

​​Иметь взвешенный взгляд на вещи стало проще:
лучшие авторские каналы о России и мире — теперь в одной папке 👉 Подписаться

🇩🇪 «Бундесканцлер» — канал политолога-германиста, сопровождающий русскоязычного читателя в недра современного немецкого политикума.

— От каких структурных проблем страдает экономика Федеративной Республики, и что предлагают разные партии?
— Почему правящая трёхпартийная коалиция «Светофор» рискует не дожить до выборов 2025 года?
— Как фрагментация партийного ландшафта приводит к появлению ранее немыслимых союзов?

🇷🇺 «Политфак на связи» — его автор разжевывает актуальные события через призму академической политологии и научных исследований — без пропаганды и вангования.

— Какие политические режимы выделяют исследователи?
— Как и зачем в нашей стране проводятся выборы?
— Можно ли доверять опросам общественного мнения в нынешней ситуации?

⚜️«Атлас амбиций» — практический канал о всем, что связано с политическими элитами.
А самое главное — о том, как ими стать.

— Как Яндекс уничтожает рынок труда задолго до появления роботов?
— Какие нововведения вносит ИИ в пропаганду?
— Почему одержимость контролем сделала из России инвестиционного аутсайдера?

🏛 «Латынь по-пацански» — канал переводчика, писателя и просто энтузиаста. Лингвистические разборки и исторические справки в контексте латинского языка.

— Кто из императоров подмешивал гостям в еду всякое, а кто из Римских Пап — рекордсмен по оргиям?
— Почему латынь в Baldur's Gate 3 — плохая?
— Связаны ли этимологически слова salary и salt?

📖 «Political animals» — канал двух политических учёных, пишущих о современной академической политологии.
Они дают непривычный взгляд на политику через призму науки.

— Почему британские элиты так зациклены на меритократии?
— Почему они диктатуры совершают массовые убийства противников, а другие нет?
— Современные ультраправые и правые партии — партии мужчин?

​​📺 Зачем реформировать государственное теле- и радиовещание?

Германия, как многие знают, располагает развитой медийной инфраструктурой, где первую скрипку играет т.н. «общественно-правовое вещание» (ÖRR). Де-юре независимые, но де-факто государственные СМИ, однако, все чаще попадают под прицел общественной и политической критики: одни небезосновательно обвиняют телеканалы и радиостанции сети в ангажированности, манипулятивности и непрофессионализме. Другие жалуются на перманентно растущие финансовые аппетиты общественных вещателей, а значит и размер соответствующего налога. Но сегодня — впервые за многие годы — немецким государственным медиа грозит сокращение.

Но обо всём по порядку. Сеть ÖRR включает в себя несколько крупных компаний, таких как ARD, ZDF и Deutschlandradio, а также ряд региональных радиостанций и телеканалов. Конституирующая миссия таких СМИ — беспристрастно и всеобъемлюще информировать население, поддерживая плюрализм мнений, необходимый для поддержания функционирующей демократии. С этой целью компании, входящие в ÖRR, финансируются специальным сбором (Rundfunkbeitrag) в размере €18,36 в месяц и де-юре обладает независимой редакционной политикой. Граждане оплачивают обязательный взнос независимо от того, пользуются ли они услугами общественного телевидения, а совокупный ежегодный бюджет ÖRR уже превысил 10 млрд евро, что делает немецкие государственные СМИ самыми дорогостоящими в мире.

С одной стороны, общественные вещатели по-прежнему пользуются популярностью среди населения: 77% опрошенных назвали ÖRR источником, заслуживающим доверия. А помимо политических тем, вещатели сети производят массу развлекательного, образовательного и спортивного контента. С другой стороны, опросы показывают, что государственные каналы популярны в основном среди пожилых слоёв немецкого общества; почти каждый второй недоволен контентом и больше половины — размером налога. Коррупционные скандалы, кумовство и эмпирически доказанный левый уклон содержания общественных медиа, в свою очередь, только подогревают критику.

По заведенной традиции сбор на теле- и радиовещание должен вырасти в следующем году. Это рекомендовала специальная «Комиссия по определению финансовых потребностей телерадиовещателей» (KEF). Однако федеральные земли намерены пересмотреть Договор о государственном вещании. Как минимум, повышение налога будет заморожено. Как максимум — премьер-министры земель смогут договориться о полноценной реформе с упразднением радиостанций и новыми ограничениями на контент. Последнее особенно важно в том контексте, что по закону контент госканалов не должен конкурировать с печатной частной прессой, а текстовые статьи обязаны отсылать на соответствующую теле- и радиопрограмму. Однако сегодня государственные журналисты успешно обходят это ограничение и дискурсивно вмешиваются в свободную общественную дискуссию.

Например, как фундированные исследования, так и любительские подсчёты показали, что несмотря на мандат о «поддержании плюрализма мнений», государственные каналы реже приглашают в эфир оппозицию, в частности, — AfD, а вопреки декларативной беспристрастности, редакции общественных вещателей фаворизируют конкретные темы: изменение климата, расизм и «правый поворот».

@BundeskanzlerRU

​​⚡️Правящая коалиция «Светофор» — всё?

Политический кризис последних недель, настигший «светофорное» федеральное правительство, кажется, достиг апогея: министр финансов Кристиан Линднер (FDP) представил 18-страничный план по спасению немецкой экономики. Исключая концепции «Зелёных» и SPD, документ являет собой не только пощёчину партнерам по коалиции, но и едва завуалированный ультиматум: если три правящие партии не достигнут соглашения (что по-прежнему вероятно), уже в марте могут состояться досрочные выборы.

Во-первых, вместо создания новых инвестиционных фондов, финансируемых в долг, либеральный министр требует немедленного снижения корпоративных налогов и постепенной отмены т.н. «надбавки солидарности». Во-вторых, что более амбициозно, Линднер призывает к немедленному трехлетнему «мораторию» на введение новых регуляций и бюрократических предписаний.

В документе также критикуются фундаментальные для партнеров по коалиции проекты, как, например, коллективные трудовые договоры в госсекторе, продвигаемые социал-демократами, и детище «Зелёных» — «Закон о цепочке поставок», который обязывает немецких производителей вести этичный бизнес с поставщиками из менее развитых стран. Что касается защиты климата, то Свободный демократ потребовал, чтобы Германия отложила свою цель стать климатически нейтральной: с 2045 до 2050 года.

Иными словами, в то время как SPD и «Зеленые» хотят дать импульс страдающей от структурных и конъюнктурных проблем экономике с помощью государственного вмешательства, Свободные демократы делают ставку на дерегулирование и снижение налогов. Социал-демократы хотят расширить государство всеобщего благосостояния, FDP — ограничить социальные расходы. «Зелёные» настаивают на ускоренном темпе в деле защиты климата, FDP — отдает приоритет росту ВВП.

Нервозность Берлина и так на пределе из-за трёх противоположных взглядов на бюджетно-налоговую политику и поджимающего времени, а план Кристиана Линднера только подливает масла в огонь своей заведомой невыполнимостью: согласиться хотя бы с основными требованиями либералов для социал-демократов и «Зелёных» будет равносильным политическому самоубийству.

Поэтому из-за нарочито-радикального характера предложенного плана его можно воспринимать не только как игру ва-банк для усиления переговорных позиций либералов внутри правительства, но и как своеобразное заявление на развод, которое должно положить конец браку по расчёту, известному как «Светофор». Само существование документа повышает шансы того, что будь он отвергнут, FDP покинет кабинет Шольца, спровоцировав досрочные выборы.

Примечательно, что либералы уже проворачивали подобный трюк во времена социал-либеральной коалиции под руководством SPD: министр экономики и лидер FDP Отто граф Ламбсдорф представил в 1982 году письмо с неотложными требованиями, которые отражали переориентацию экономической политики от кейнсианского управления спросом на неолиберальную политику предложения. Затем FDP и CDU/CSU свергли правительство Гельмута Шмидта конструктивным вотумом недоверия и избрали Гельмута Коля канцлером.

Однако в случае успеха диверсии FDP, ожидать аналогичного эпохе Коля процветания вряд ли стоит. Хотя бы в силу умеренности нынешних христиански-демократов и, что важно, отсутствия шансов на черно-желтую коалицию из-за слабых цифр FDP: партия может не преодолеть 5% барьер. Экстраполируя актуальные значения опросов на март, когда могут состояться досрочные выборы, наиболее вероятным составом нового правительства будет «Большая коалиция» (GroKo) из CDU/CSU и SPD — альянс, сформировавший облик эпохи Меркель.

По той же причине к взрывному документу либералов стоит относиться с известной долей скепсиса: действительно ли политикам FDP хватит смелости поставить идеологические ценности выше рациональной тяги к власти? Или это просто провокативное начало предвыборной гонки? Выход из «Светофора» так или иначе грозит либералам суицидом, однако с несколько большей честью, чем в случае искусственного поддержания исторически непопулярного правительства до окончания легислатурного периода.

@BundeskanzlerRU

Для публикации плана Кристиана Линднера, надо отметить, выбран деликатный момент: идея проведения досрочных выборов только недавно нашла поддержку у большинства граждан. Сегодня каждый второй немец (54%) желает досрочного прекращения работы «Светофора». В то же время удовлетворенность работой правительства рекордно низка: только 14% граждан довольны работой кабинета Шольца.

Одного общественного настроения для прекращения работы правительства, однако, мало. Формальным поводом для распада коалиции, скорее всего, послужит провал при принятии бюджета на 2025 год в конце ноября.

Тогда министры FDP могут подать в отставку, парализовав таким образом работу кабинета, и канцлеру Олафу Шольцу придется инициировать вотум доверия. В силу распределения сил в нынешнем созыве, просто заменить канцлера, как в 1982 году, не удастся. И парламентские фракции обратятся к Федеральному президенту с просьбой о роспуске Бундестага и, соответственно, проведении досрочных выборов.

@BundeskanzlerRU

​​Der Spiegel против Илона Маска

Когда дело касается американской внутриполитической повестки, то немецкая пресса традиционно идеологически склоняется к Демократической партии. Так, например, согласно недавнему исследованию Дортмундского университета, 64% журналистов в Германии ассоциируют себя с левыми партиями, а 41% — конкретно с «Зелёными». И «Шпигель», будучи фельетоном городской интеллигенции с постмодернистскими ценностями, не мог не вступить в дискурсивную войну, разгоревшуюся на фоне приближающихся президентских выборов в США.

В частности, в одной из статей за авторством сразу нескольких авторов Der Spiegel, американский миллиардер описывается как угроза демократии и потому провозглашается «врагом государства номер два» (после Дональда Трампа, — намекает обложка). Основное внимание уделяется власти, которую Маск концентрирует благодаря своим компаниям Tesla, SpaceX и социальной сети X.

Не обошлось и без сравнения с нацистской эпохой: из-за своей медиа-империи и открытой поддержки Дональда Трампа Илон Маск, по словам журналистов, напоминает Альфреда Гугенберга — председателя дирекции Krupp и Рейхсминистра Адольфа Гитлера в 1933 году.

Реакция не заставила себя долго ждать, и, выступая в Питтсбурге, миллиардер отшутился возникшей необходимостью усилить меры личной безопасности. Завершилась дуэль миллиардера и газеты сообщением о том, что X вышел на первое место среди новостных приложений в немецком AppStore. Der Spiegel, для сравнения, на 13-м.

@BundeskanzlerRU

А это один из репрезентативных опросов Ipsos с разбивкой по партиям: относительное большинство голосов Дональд Трамп получил бы только среди сторонников немецкой «Альтернативы для Германии» (AfD).

В других странах картина будет похожей — Республиканцев (по крайней мере с Трампом в качестве ключевого кандидата) поддерживают только новые правые партии: VOX, Reform UK и Fratelli d’Italia.

Здесь же всплывает и другая причина общей склонности европейцев к поддержке Демократов: отсутствие условного правого интернационала. В то время как американские про-демократические НПО, будь то Open Society Foundations или Human Rights Watch, глубоко вовлечены в европейскую партийную политику, общение политиков, например, той же AfD с американскими республиканцами обычно заканчивается в твиттере.

@BundeskanzlerRU

Пока мир поздравляет Дональда Трампа с победой на президентских выборах, вспомним самые одиозные обложки немецкой прессы.

Общий стиль несколько объясняет, почему 72% немцев ожидали победы Камалы Харрис, и в очередной раз демонстрирует кризис legacy media.

@BundeskanzlerRU

​​⚡️«Светофор» обсуждает досрочные выборы в начале 2025 года

В Берлине прямо сейчас, вероятно, решается судьба «Светофора». Об этом со ссылкой на свой источник сообщает Bild. Руководство трёх правящих партий на специальном заседании антикризисного коалиционного комитета обсуждает возможные варианты преодолеть разногласия по вопросам бюджетно-налоговой политики: закрыть миллиардную дыру в бюджете на следующий год и вернуть больную немецкую экономику в нужное русло. Не найдя эффективного решения, министр финансов Кристиан Линднер (FDP) предложил провести досрочные выборы в начале 2025 года. Однако Олаф Шольц (SPD) эту идею, по сообщениям таблоидов, отклонил.

С понедельника состоялось уже четыре подобных встречи с разным составом участников, однако победа Дональда Трампа на президентских выборах в США определенно вносит свои коррективы. В пользу скорого конца «светофорной» коалиции также говорит тот факт, что с канцлером и лидером христианских демократов (CDU) Фридрихом Мерцем проводит консультации федеральный президент Франк-Вальтер Штайнмайер, наделенный властью распустить Бундестаг.

UPD:

— Шольц отправил Линднера в отставку.

— Лидеры партий дали пресс-конференции, в которых поочередно обвинили друг друга в саботаже работы правительства. Атакующий тон ознаменовал начало предвыборной гонки.

— Процедура вотума доверия канцлеру Олафу Шольцу намечена на 15 января: голосование с большой вероятностью запланировано провалится, что расчистит путь к досрочным выборам.

@BundeskanzlerRU

​​🇩🇪 Политический кризис в Германии: что происходит?

Дни правящей с 2021 года коалиции «Светофор» официально сочтены: большинство министров от партии Свободных демократов (FDP) подали в отставку после затянувшихся разногласий по вопросам экономической политики и формального увольнения Кристиана Линднера. Оставшиеся в правительстве партии — Социал-демократическая (SPD) и «Зелёные» — теперь не имеют парламентского большинства. В то же время более половины граждан, согласно свежим опросам, жаждут досрочных выборов — и поскорее. Но что будет дальше?

Несмотря на то, что работа министерств продолжается в штатном режиме, до новых выборов канцлер Олаф Шольц (SPD) возглавляет правительство меньшинства, а значит — не может без поддержки оппозиции принимать законы. Например, запланированную пенсионную реформу, энергетические льготы для промышленности и новую модель военной службы. С целью установить «конструктивное сотрудничество» Шольц уже встретился с лидером христианских демократов (CDU) Фридрихом Мерцем.

Камнем преткновения, однако, остается дата досрочных выборов. Чтобы подготовить свою предвыборную кампанию, правящие социал-демократы желают провести парламентский вотум доверия лишь 15 января, а выборы — в марте, то есть за полгода до планового волеизъявления в сентябре. Канцлер инициирует процедуру голосования о доверии себе (Art. 68 GG), которая ожидаемо провалится, и федеральный президент будет обязан распустить Бундестаг. Впрочем, для христианских демократов политтехнологически выгоднее как можно более скорые выборы, чтобы конвертировать актуальное лидерство в опросах в парламентские кресла. Фридрих Мерц, в частности, уже заявил, что Германия попросту не может себе позволить несколько месяцев дисфункционального правительства, поэтому канцлеру необходимо запросить вотум доверия немедленно, чтобы провести выборы не позднее января.

Примечательно, что Основной закон позволяет Союзу (CDU) и Мерцу возглавить Германию без проведения досрочных выборов. Для этого депутатам необходимо выказать действующему канцлеру конструктивный вотум недоверия (Art. 67 GG), предложив другую кандидатуру. Такой сценарий, однако, отвергают сами христианские демократы, ведь для успеха вотума недоверия понадобятся как голоса депутатов от «Альтернативы для Германии» (AfD), так и предварительное коалиционное соглашение. С одной стороны, таким образом Союз сохранит свой ранее провозглашенный «брандмауэр» против правых, с другой — получит комфортное первое место в результате новых выборов.

В свою очередь оборонительная стратегия социал-демократов, призванная выиграть время, отметилась рядом абсурдных заявлений. Федеральный председатель избирательной комиссии Рут Бранд, которая формально подотчетна возглавляемому SPD Министерству внутренних дел, предостерегла правительство от поспешного планирования выборов, т.к. якобы существуют риски провала организации — в частности, из-за дефицита бумаги. В тот же день, однако, представители бумажной промышленности эти заявления опровергли: необходимое количество бумаги печатается каждые 55 минут. Более того, идею досрочных выборов в январе поддержали муниципалитеты.

Таким образом, каждый из политических акторов, кроме правящих социал-демократов, открыт к проведению выборов как можно раньше. Того же желает большинство немцев. Очевидно, что в искрах краха «Светофора» 7 ноября стартовала предвыборная гонка. Нынешний вице-канцлер Роберт Хабек («Зелёные»), например, в непривычном для германской политической культуры формате — разговоре на кухне — уже публично изъявил желание баллотироваться в канцлеры.

Независимо от даты выборов, однако, ожидать интриги, потрясений и радикальной смены курса, подобно произошедшему в США, ожидать не приходится. И дело не только в традиционно более компромиссном характере немецкой многопартийной демократии, но и актуальной расстановке сил: арифметически в новое правительство Германии может вернуться каждая из трёх партий «Светофора», а возглавит его почти гарантированно Христианско-демократический союз (CDU).

@BundeskanzlerRU

Statista.de, иллюстрируя результаты опроса об отношении к досрочным выборам, присвоила AfD коричневый цвет вместо фирменного голубого.

Данные, впрочем, по-прежнему интересны.

Доля опрошенных, поддерживающих идею досрочных выборов
Всего: 53%
Запад: 52%
Восток: 60%

Среди сторонников партий
AfD: 88%
BSW: 82%
CDU: 68%
SPD: 25%
«Зелёные»: 18%

@BundeskanzlerRU