Тем временем хохлы прогревают, что анонсированный западными посольствами на сегодня "массированный российский удар по Украине" будет нанесён МБР. И не просто какой-то там МБР, а прямо-таки РС-26 «Рубеж.
Проблема в том, что РС-26 на вооружении всё ещё не стоит. За всё время (если мне не изменяет память - поправьте, если не прав) было лишь 4 запуска, из них 2 полностью удачных. Основной прикол этой ракеты в её новых управляемых боевых блоках (в том числе возможности запускать гиперзвуковой «Авангард»). Так-то, да, на бумаге, масса БЧ будет 1200кг (4*300), что достаточно внушительно. Но просто запульнуть в неё столько же взрывчатки - плохая идея. Есть специализированные неядерные БЧ конкретно под эту ракету? Хз. Ну и как бы запускать ещё не отработанную систему с реальной боеголовкой как-то небезопасненько. Ну и дорого, да.
Короче, это даже не из пушки по воробьям. Проще просто закидать хохлов золотыми слитками.
Как бы, не, сама концепция выглядит интересно (особенно на фоне правок в ядерной доктрине — эдакое последнее китайское предупреждение), да и неядерные БЧ для МБР у нас вроде как есть. Но логично будет бахнуть чем-то более традиционным, обкатанным и дешевым...
Тем временем хохлы прогревают, что анонсированный западными посольствами на сегодня "массированный российский удар по Украине" будет нанесён МБР. И не просто какой-то там МБР, а прямо-таки РС-26 «Рубеж.
Проблема в том, что РС-26 на вооружении всё ещё не стоит. За всё время (если мне не изменяет память - поправьте, если не прав) было лишь 4 запуска, из них 2 полностью удачных. Основной прикол этой ракеты в её новых управляемых боевых блоках (в том числе возможности запускать гиперзвуковой «Авангард»). Так-то, да, на бумаге, масса БЧ будет 1200кг (4*300), что достаточно внушительно. Но просто запульнуть в неё столько же взрывчатки - плохая идея. Есть специализированные неядерные БЧ конкретно под эту ракету? Хз. Ну и как бы запускать ещё не отработанную систему с реальной боеголовкой как-то небезопасненько. Ну и дорого, да.
Короче, это даже не из пушки по воробьям. Проще просто закидать хохлов золотыми слитками.
Как бы, не, сама концепция выглядит интересно (особенно на фоне правок в ядерной доктрине — эдакое последнее китайское предупреждение), да и неядерные БЧ для МБР у нас вроде как есть. Но логично будет бахнуть чем-то более традиционным, обкатанным и дешевым...
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from pl
