Разверну в полном виде про сталинизм Кожева. Нужно бороться с либеральными гегельянцами (=буржуазными идиотами), которые толкуют "конец истории" как ситуацию "взаимного признания" (mutual recognition), т.е. финального снятия противоречия между рабом и господином. Это противоречие неустранимо (как первородный грех христиан). Ибо мы как животные оказались втянуты в диалектику (историю) не по своей воле. Раба заставили "жить ради смерти", он никому не бросал вызов. Что делает "контрсуггестию" (сопротивление воле начальства) актом одновременно политическим и биологическим (необходимым для выживания). При этом существует принципиальная разница между политикой и биологией. Ибо в биологии, т.е. у животных, "идеальное государство" уже построено - это муравейник, совершенная республика (муравьи перешли к производящему хозяйству за миллионы лет до Homo sapiens). А отличие политических систем от биологических заключается в том, что политические существуют не ради общего блага (выживания человека как биологического вида), а ради удовлетворения случайных прихотей правящего класса. Т.е. люди на самом деле менее разумны, чем муравьи и даже бактериальная слизь, ибо изначально нацелены на самоуничтожение (основная мысль Фрейда). При этом Кожев, будучи марксистом-гегельянцем, очевидно держал все это в уме, его нельзя назвать "буржуазным идиотом". А значит к его сталинизму нужно относиться совершенно серьезно. "Идеальное государство" у людей формально (формально) возможно в том случае, если психотические фантазии начальства (сумасшедших макак-людоедов) вдруг совпадут с желаниями прогрессивного человечества (παιδεία как цель и сущность политического проекта Платона).
Разверну в полном виде про сталинизм Кожева. Нужно бороться с либеральными гегельянцами (=буржуазными идиотами), которые толкуют "конец истории" как ситуацию "взаимного признания" (mutual recognition), т.е. финального снятия противоречия между рабом и господином. Это противоречие неустранимо (как первородный грех христиан). Ибо мы как животные оказались втянуты в диалектику (историю) не по своей воле. Раба заставили "жить ради смерти", он никому не бросал вызов. Что делает "контрсуггестию" (сопротивление воле начальства) актом одновременно политическим и биологическим (необходимым для выживания). При этом существует принципиальная разница между политикой и биологией. Ибо в биологии, т.е. у животных, "идеальное государство" уже построено - это муравейник, совершенная республика (муравьи перешли к производящему хозяйству за миллионы лет до Homo sapiens). А отличие политических систем от биологических заключается в том, что политические существуют не ради общего блага (выживания человека как биологического вида), а ради удовлетворения случайных прихотей правящего класса. Т.е. люди на самом деле менее разумны, чем муравьи и даже бактериальная слизь, ибо изначально нацелены на самоуничтожение (основная мысль Фрейда). При этом Кожев, будучи марксистом-гегельянцем, очевидно держал все это в уме, его нельзя назвать "буржуазным идиотом". А значит к его сталинизму нужно относиться совершенно серьезно. "Идеальное государство" у людей формально (формально) возможно в том случае, если психотические фантазии начальства (сумасшедших макак-людоедов) вдруг совпадут с желаниями прогрессивного человечества (παιδεία как цель и сущность политического проекта Платона).
BY Χάων
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from pl
