Хотя политическое начинается там, где кончается ойкономическое (мой домус вам не пникс), однако, нельзя не заметить параллелизм в устроении того и другого. Можно начать с приписываемой Ликургу отповеди некоему спартанскому гражданину на предложение ввести демократическое правление: "начни со своей семьи". Потому что обсуждать что-либо с инкубатором и рабами — это же кринж.
Как в древневосточной монархии "свободен лишь царь царей, все остальные суть его рабы", и государство превращается в личную собственность физического государя, так и в патриархальной семье свободен лишь патриарх — старейший мужчина корпорации "дом таких-то", а равно её единственный собственник и представитель. Не только женщины и рабы, но даже его сыновья, иногда даже если они живут отдельно в своих домах, даже если им тридцать пять лет, они оскуфели и забронзовели, являются его собственностью — и употребляются в общий доход и пользу (а всё общее принадлежит Ему). Вплоть до права латинского патерфамилия, который может продать любого своего ребёнка в рабство или убить его же за проступки в свою сторону (но не жену, которую её отец скорее отдавал ему в доверительное пользование — с ней только развестись и вернуть поставщику, а там разберётся). Хотя, тирану и это не указ: максимально показательна тут история домашних отношений коринфийского тирана Периандра, одно из Мудрецов так-то. Ну или домашних отношений в вайнахских семьях, о событиях в которой и порой попытках возвратить беглянок в род можно прочитать на левацких ресурсах. Их нравы, семья вообще не сократическая.
Если в вашей стране кого-то называют Бацькой, Царём-Батюшкой или Отцом Народов — берегитесь. Претензии понятны, цели и средства определены.
Либеральная "лесэ меня фэр пожалуйста" семья — это удивительная корпорация в числе одного владельца и одного работника же, которого этот владелец эксплуатирует поскольку удаётся — и насколько ему-ей удаётся навязать такой же ангстрем-корпорации неравноправный договор, который Гарант Конституций принудит его или её исполнять. Финансы и собственность всех сторон разделены, взаимодействие идёт "ты мне — я тебе", регулярные калькуляции выгоды-издержки и сверка ключевых показателей в конце отчётного периода. Сотрудничество "половых партнёров" продолжается 3-5-7 лет, пока тряска единоличника от издержек упущенных возможностей и временных изменений относительных преимуществ сторон друг к другу не схлопывает его-её стратегии игры до конченого предательства. Обычно в сторону Х-хромосомной корпорации: поскольку Бог Войны всегда на стороне больших батальонов, Рукотворный Бог ака Чудище Морское выступает в пользу тех, кто эти батальоны ему нарожает. Необычно, впрочем, в случае предусмотрительного мезальянса более владетельная корпорация-единоличник выжимает контрагентшу досуха и подтирает ею ноги напоследок, а потом подыскивает следующую соску (смотри габитус Михаила "Педофила" Светова). Это капитализм, детка — "оставьте меня в покое делать моё дело как мне удобно".
Сообщество пребывающих в аномии атомов ("единоличников") понятно как выглядит.
Наконец, семья-кооператив, практически социализм в отдельно взятом домохозяйстве. Все проживающие в одном домохозяйстве взрослые стороны равноправны и имеют право голоса; всё имущество находится в общем пользовании и общем содержании, все доходы также идут в общий котёл, но распределяются коллегиально. Вряд ли за палку шаурмы придётся публично отвечать, но "общие проекты" планируются сообща же — без "это я заработал, и только я решаю на что пойдёт", но и без "Бать/Мать в мудрости своей решит за всех" патриархата и его ХХ-отражения. Если "атомарная семья" исходит из соображений нулевой суммы и строгой взаимности, то "молекулярная" исходит из предположения о положительной сумме, где слияние сторон приносит в перспективе больше блага, чем суммируется в проект. Но что, если некий член кооператива считает, что его интересы регулярно игнорируются или занижаются большинством? Проблема.
Хотя политическое начинается там, где кончается ойкономическое (мой домус вам не пникс), однако, нельзя не заметить параллелизм в устроении того и другого. Можно начать с приписываемой Ликургу отповеди некоему спартанскому гражданину на предложение ввести демократическое правление: "начни со своей семьи". Потому что обсуждать что-либо с инкубатором и рабами — это же кринж.
Как в древневосточной монархии "свободен лишь царь царей, все остальные суть его рабы", и государство превращается в личную собственность физического государя, так и в патриархальной семье свободен лишь патриарх — старейший мужчина корпорации "дом таких-то", а равно её единственный собственник и представитель. Не только женщины и рабы, но даже его сыновья, иногда даже если они живут отдельно в своих домах, даже если им тридцать пять лет, они оскуфели и забронзовели, являются его собственностью — и употребляются в общий доход и пользу (а всё общее принадлежит Ему). Вплоть до права латинского патерфамилия, который может продать любого своего ребёнка в рабство или убить его же за проступки в свою сторону (но не жену, которую её отец скорее отдавал ему в доверительное пользование — с ней только развестись и вернуть поставщику, а там разберётся). Хотя, тирану и это не указ: максимально показательна тут история домашних отношений коринфийского тирана Периандра, одно из Мудрецов так-то. Ну или домашних отношений в вайнахских семьях, о событиях в которой и порой попытках возвратить беглянок в род можно прочитать на левацких ресурсах. Их нравы, семья вообще не сократическая.
Если в вашей стране кого-то называют Бацькой, Царём-Батюшкой или Отцом Народов — берегитесь. Претензии понятны, цели и средства определены.
Либеральная "лесэ меня фэр пожалуйста" семья — это удивительная корпорация в числе одного владельца и одного работника же, которого этот владелец эксплуатирует поскольку удаётся — и насколько ему-ей удаётся навязать такой же ангстрем-корпорации неравноправный договор, который Гарант Конституций принудит его или её исполнять. Финансы и собственность всех сторон разделены, взаимодействие идёт "ты мне — я тебе", регулярные калькуляции выгоды-издержки и сверка ключевых показателей в конце отчётного периода. Сотрудничество "половых партнёров" продолжается 3-5-7 лет, пока тряска единоличника от издержек упущенных возможностей и временных изменений относительных преимуществ сторон друг к другу не схлопывает его-её стратегии игры до конченого предательства. Обычно в сторону Х-хромосомной корпорации: поскольку Бог Войны всегда на стороне больших батальонов, Рукотворный Бог ака Чудище Морское выступает в пользу тех, кто эти батальоны ему нарожает. Необычно, впрочем, в случае предусмотрительного мезальянса более владетельная корпорация-единоличник выжимает контрагентшу досуха и подтирает ею ноги напоследок, а потом подыскивает следующую соску (смотри габитус Михаила "Педофила" Светова). Это капитализм, детка — "оставьте меня в покое делать моё дело как мне удобно".
Сообщество пребывающих в аномии атомов ("единоличников") понятно как выглядит.
Наконец, семья-кооператив, практически социализм в отдельно взятом домохозяйстве. Все проживающие в одном домохозяйстве взрослые стороны равноправны и имеют право голоса; всё имущество находится в общем пользовании и общем содержании, все доходы также идут в общий котёл, но распределяются коллегиально. Вряд ли за палку шаурмы придётся публично отвечать, но "общие проекты" планируются сообща же — без "это я заработал, и только я решаю на что пойдёт", но и без "Бать/Мать в мудрости своей решит за всех" патриархата и его ХХ-отражения. Если "атомарная семья" исходит из соображений нулевой суммы и строгой взаимности, то "молекулярная" исходит из предположения о положительной сумме, где слияние сторон приносит в перспективе больше блага, чем суммируется в проект. Но что, если некий член кооператива считает, что его интересы регулярно игнорируются или занижаются большинством? Проблема.
BY Χάων
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from pl
