Telegram Group & Telegram Channel
У меня тут случилось внезапное открытие

Кокоил Изетионат Натрия Sodium Cocoyl Isethionate (SCI) – ненатуральный ПАВ, представляете?🤔

Это при том, что он получается из кокосового масла, возобновляемое сырье, чил, счастье.

Секретик в том, что среди критериев натуральности есть не только «исходное сырье», но и химические процессы, которые нужны, чтобы получить вещество (дада, открываю великую тайну - даже самый натуральный пав все равно синтезируют в реакторе, пальма его прям таким сразу делать не умеет)

А SCI получается с помощью реакции этоксилирования, а окись этилена – экологическое зло.
А еще канцероген и его следовые количества могут всяких ужасов начудить.

Не паникуем - это справочная информация, почему этоксилирование не одобрено эко-сообществом
Вам все чистят и добавляют только нормальное сырье в косметику, но воздух, трава и вода все равно страдают.

Поэтому он натуральным он по факту не является даже чуточку, мировое сообщество его таким не признает 😳

Он запрещен во всех экологических стандартах и продукты, в которых он есть нельзя сертифицировать как натуральные
Ну я в шоке, конечно, у меня на него были планы, я думала его конкретно у нас на складе по COSMOS не водится, а его вообще в природе не водится

И заявлять, что ваш продукт натуральный, считая туда SCI – это гринвошинг :D

На моем «любимом» экоголике у этого ПАВ, кстати, оценочка 5⭐️
А то как же они будут рекламировать за денежку шампуни, умывалки и всякий другой пеномой на SCI?

Никто из технологов не любит экоголик, но я раньше думала, что они хотя бы вот эти все свои «5 звезд, натурэль» берут из того же COSMOS, а они получается просто помечают натуральным все, что конкретно им выгодно (вот такая я наивная дурочка, искренне верила, что им хотя бы на реальную натуральность компонента не насрать :D)

На основе этого ПАВ делают целую кучу «натуральных» бессульфатных шампуней, твердые шампуни, умывалки и т.д.

Иронично, что пока все бегут от сульфатов, как раз таки коко-сульфат все это время был сертифицирован и жил-поживал, получался натуральными методами и до 4 версии COSMOS был душкой.

То есть тот самый всеми ненавистный сульфат - всем экологическим стандартам соответствует 🌚 а его пенный сульфитный аналог - нет

Стоит отметить, что претензий к SCI как к ПАВу у меня и как у потребителя, и как у технолога - нет. Он хорошо пенится и загущается, если нужна бессульфатная рецептура он отличный помощник ❤️
У меня на нем куча продуктов была, будет и делалась бы сейчас, но к сожалению COSMOS моей любви не разделяет 😂

В общем видите приписку натуральный и кокоилизетионат в составе - вам привирают😅

А не надо привирать. Я страдаю, делаю все бессульфатные натуральные только на гликозидах и кокоамфоацетате - и вы уважаемые «зеленые» бренды тоже будьте добры напрячься :D

#косметические_сказки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/chem_kekulesya/447
Create:
Last Update:

У меня тут случилось внезапное открытие

Кокоил Изетионат Натрия Sodium Cocoyl Isethionate (SCI) – ненатуральный ПАВ, представляете?🤔

Это при том, что он получается из кокосового масла, возобновляемое сырье, чил, счастье.

Секретик в том, что среди критериев натуральности есть не только «исходное сырье», но и химические процессы, которые нужны, чтобы получить вещество (дада, открываю великую тайну - даже самый натуральный пав все равно синтезируют в реакторе, пальма его прям таким сразу делать не умеет)

А SCI получается с помощью реакции этоксилирования, а окись этилена – экологическое зло.
А еще канцероген и его следовые количества могут всяких ужасов начудить.

Не паникуем - это справочная информация, почему этоксилирование не одобрено эко-сообществом
Вам все чистят и добавляют только нормальное сырье в косметику, но воздух, трава и вода все равно страдают.

Поэтому он натуральным он по факту не является даже чуточку, мировое сообщество его таким не признает 😳

Он запрещен во всех экологических стандартах и продукты, в которых он есть нельзя сертифицировать как натуральные
Ну я в шоке, конечно, у меня на него были планы, я думала его конкретно у нас на складе по COSMOS не водится, а его вообще в природе не водится

И заявлять, что ваш продукт натуральный, считая туда SCI – это гринвошинг :D

На моем «любимом» экоголике у этого ПАВ, кстати, оценочка 5⭐️
А то как же они будут рекламировать за денежку шампуни, умывалки и всякий другой пеномой на SCI?

Никто из технологов не любит экоголик, но я раньше думала, что они хотя бы вот эти все свои «5 звезд, натурэль» берут из того же COSMOS, а они получается просто помечают натуральным все, что конкретно им выгодно (вот такая я наивная дурочка, искренне верила, что им хотя бы на реальную натуральность компонента не насрать :D)

На основе этого ПАВ делают целую кучу «натуральных» бессульфатных шампуней, твердые шампуни, умывалки и т.д.

Иронично, что пока все бегут от сульфатов, как раз таки коко-сульфат все это время был сертифицирован и жил-поживал, получался натуральными методами и до 4 версии COSMOS был душкой.

То есть тот самый всеми ненавистный сульфат - всем экологическим стандартам соответствует 🌚 а его пенный сульфитный аналог - нет

Стоит отметить, что претензий к SCI как к ПАВу у меня и как у потребителя, и как у технолога - нет. Он хорошо пенится и загущается, если нужна бессульфатная рецептура он отличный помощник ❤️
У меня на нем куча продуктов была, будет и делалась бы сейчас, но к сожалению COSMOS моей любви не разделяет 😂

В общем видите приписку натуральный и кокоилизетионат в составе - вам привирают😅

А не надо привирать. Я страдаю, делаю все бессульфатные натуральные только на гликозидах и кокоамфоацетате - и вы уважаемые «зеленые» бренды тоже будьте добры напрячься :D

#косметические_сказки

BY Химик в дикой природе




Share with your friend now:
group-telegram.com/chem_kekulesya/447

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from pl


Telegram Химик в дикой природе
FROM American