Telegram Group & Telegram Channel
Жахнем или не жахнем?

В продолжение дискуссии, начатой коллегами из Телестрима, вспомним как всё начиналось.

👉🏼«Ядерную» риторику уважаемого Дмитрия Медведева мы наблюдаем уже примерно год. С разной степенью накала: от «жахнем и весь мир в труху», до «а может и не жахнем».

Поначалу это пугало наших неуважаемых западных «партнеров». В прошлом году даже был бум на покупку бункеров, чтобы пересидеть, если всё-таки «в труху».

Однако со временем пообвыклись, а «красные линии» размазались. И дело не только в риторике ДАМ. Он, как ни крути, замглавы Совбеза. И его слова являются неким маркером, к ним стоит прислушиваться.

Но затем тему подхватили многочисленные ЛОМы, депутаты и прочие деятели. Уже из каждого «утюга» зазвучало: «Если танки дадите – жахнем!», «Если ракеты дадите – жахнем!» и т.д. и т.п. Танки дали, ракеты тоже. Более того, США согласовали удары по Крыму.

В итоге это «замылило» ядерную повестку еще больше. Говорили, что был даже введен некий блок на федеральных каналах по использованию всеми подряд «ядерной» риторики.

👉🏼Сегодня уже не про танки-ракеты-истребители. Дмитрий Медведев говорит о том, что Британия может передать Украине тактические ядерные заряды. А носителями должны стать бомбардировщики F-16.

И судя по тому, как действуют англосаксы (нагло прут поперек всех «красных линий»), это реальная перспектива. А Киев готов применить любое оружие, которое попадет им в руки. Без всяких сантиментов и долгих размышлений о последствиях.

✔️К полномасштабной ядерной войне не призываем. Но продемонстрировать Британии, что зря они расслабились, необходимо. Превентивно.

Если старушка Англия удумала устроить ядерный полигон на территории РФ и Украины, а самим отсидеться на своих островах, они должны четко осознавать, что так не выйдет. И для этого осознания одной риторики (причем разноплановой) уже недостаточно. Англосаксов пора ставить на место.



group-telegram.com/cho_opyat/14123
Create:
Last Update:

Жахнем или не жахнем?

В продолжение дискуссии, начатой коллегами из Телестрима, вспомним как всё начиналось.

👉🏼«Ядерную» риторику уважаемого Дмитрия Медведева мы наблюдаем уже примерно год. С разной степенью накала: от «жахнем и весь мир в труху», до «а может и не жахнем».

Поначалу это пугало наших неуважаемых западных «партнеров». В прошлом году даже был бум на покупку бункеров, чтобы пересидеть, если всё-таки «в труху».

Однако со временем пообвыклись, а «красные линии» размазались. И дело не только в риторике ДАМ. Он, как ни крути, замглавы Совбеза. И его слова являются неким маркером, к ним стоит прислушиваться.

Но затем тему подхватили многочисленные ЛОМы, депутаты и прочие деятели. Уже из каждого «утюга» зазвучало: «Если танки дадите – жахнем!», «Если ракеты дадите – жахнем!» и т.д. и т.п. Танки дали, ракеты тоже. Более того, США согласовали удары по Крыму.

В итоге это «замылило» ядерную повестку еще больше. Говорили, что был даже введен некий блок на федеральных каналах по использованию всеми подряд «ядерной» риторики.

👉🏼Сегодня уже не про танки-ракеты-истребители. Дмитрий Медведев говорит о том, что Британия может передать Украине тактические ядерные заряды. А носителями должны стать бомбардировщики F-16.

И судя по тому, как действуют англосаксы (нагло прут поперек всех «красных линий»), это реальная перспектива. А Киев готов применить любое оружие, которое попадет им в руки. Без всяких сантиментов и долгих размышлений о последствиях.

✔️К полномасштабной ядерной войне не призываем. Но продемонстрировать Британии, что зря они расслабились, необходимо. Превентивно.

Если старушка Англия удумала устроить ядерный полигон на территории РФ и Украины, а самим отсидеться на своих островах, они должны четко осознавать, что так не выйдет. И для этого осознания одной риторики (причем разноплановой) уже недостаточно. Англосаксов пора ставить на место.

BY Шо, опять?


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/cho_opyat/14123

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from pl


Telegram Шо, опять?
FROM American