Telegram Group & Telegram Channel
Zoom продолжает расплачиваться за вранье о шифровании

На этот раз Zoom предложила 18 миллионов долларов Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), которая решила провести расследование утверждений ВКС-сервиса об использовании сквозного шифрования

Американские IT-компании в какой-то момент стали люто заботиться о безопасности пользователей, по крайней мере, именно кибербезопасность стала главным двигателем маркетинговой активности. Но запущенный бумеранг имеет свойство возвращаться, и ВКС-сервис Zoom в полной мере ощущает это на себе. В разгар всемирной самоизоляции именно Zoom внезапно стал одной из главных площадок для проведения видеоконференций, в которых стали нуждаться не только пользователи, но и массово перешедшие на удаленный режим работы корпорации.

Одним из аргументов в пользу выбора Zoom было обещание компании о том, что все сеансы связи защищались сквозным шифрованием. Но довольно быстро выяснилось, что это не так. Результатом стал коллективный иск на 85 миллионов долларов, которые Zoom пришлось выплатить пользователям. Но на этом дело не закончилось.

В 2024 году историей с фальшивыми обещаниями Zoom заинтересовалась Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), запустившая собственное расследование. Видимо понимая, к чему это расследование приведет, Zoom превентивно выступила с предложением замять этот процесс выплатой 18 миллионов долларов. SEC пока раздумывает.

С 2016 года Zoom утверждала, что использует «сквозное 256-битное шифрование», но самом деле, у компании были криптографические ключи, позволяющие ей получать доступ к сеансам связи своих клиентов. Это, как позже установило расследование, создавало ложное чувство безопасности у пользователей. Позже выяснилось, что Zoom передавал данные внутренней аналитики приложения под iOS в Facebook, что также обернулось судебным иском. Попутно выяснилось, что в приложениях Zoom под macOS и Windows были уязвимости, позволявшие злоумышленникам получить удаленный доступ к компьютерам жертвы.

Хоть Zoom и стал безусловным лидером рынка ВКС во время пандемии, в 2021 году его доля рынка начала стремительно таять и снизилась с 21% в 2021 году до 13% в 2023 году. Справедливости ради надо отметить, что снижение доли произошло не только из-за судебных разбирательств, но и из-за возросшей активности конкурентов, выпустивших собственные ВКС-сервисы и интегрировавших эти сервисы в собственные экосистемы для совместной удаленной работы.



group-telegram.com/contentreview/9920
Create:
Last Update:

Zoom продолжает расплачиваться за вранье о шифровании

На этот раз Zoom предложила 18 миллионов долларов Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), которая решила провести расследование утверждений ВКС-сервиса об использовании сквозного шифрования

Американские IT-компании в какой-то момент стали люто заботиться о безопасности пользователей, по крайней мере, именно кибербезопасность стала главным двигателем маркетинговой активности. Но запущенный бумеранг имеет свойство возвращаться, и ВКС-сервис Zoom в полной мере ощущает это на себе. В разгар всемирной самоизоляции именно Zoom внезапно стал одной из главных площадок для проведения видеоконференций, в которых стали нуждаться не только пользователи, но и массово перешедшие на удаленный режим работы корпорации.

Одним из аргументов в пользу выбора Zoom было обещание компании о том, что все сеансы связи защищались сквозным шифрованием. Но довольно быстро выяснилось, что это не так. Результатом стал коллективный иск на 85 миллионов долларов, которые Zoom пришлось выплатить пользователям. Но на этом дело не закончилось.

В 2024 году историей с фальшивыми обещаниями Zoom заинтересовалась Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), запустившая собственное расследование. Видимо понимая, к чему это расследование приведет, Zoom превентивно выступила с предложением замять этот процесс выплатой 18 миллионов долларов. SEC пока раздумывает.

С 2016 года Zoom утверждала, что использует «сквозное 256-битное шифрование», но самом деле, у компании были криптографические ключи, позволяющие ей получать доступ к сеансам связи своих клиентов. Это, как позже установило расследование, создавало ложное чувство безопасности у пользователей. Позже выяснилось, что Zoom передавал данные внутренней аналитики приложения под iOS в Facebook, что также обернулось судебным иском. Попутно выяснилось, что в приложениях Zoom под macOS и Windows были уязвимости, позволявшие злоумышленникам получить удаленный доступ к компьютерам жертвы.

Хоть Zoom и стал безусловным лидером рынка ВКС во время пандемии, в 2021 году его доля рынка начала стремительно таять и снизилась с 21% в 2021 году до 13% в 2023 году. Справедливости ради надо отметить, что снижение доли произошло не только из-за судебных разбирательств, но и из-за возросшей активности конкурентов, выпустивших собственные ВКС-сервисы и интегрировавших эти сервисы в собственные экосистемы для совместной удаленной работы.

BY Content Review




Share with your friend now:
group-telegram.com/contentreview/9920

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from pl


Telegram Content Review
FROM American