Telegram Group & Telegram Channel
Алексей Дьяченко в мемуарах о своем тесте Борисе Ельцине рассказывает, что тот в 2000 году передавал власть не лично Путину, а триумвирату Путин-Касьянов-Волошин: «Да, в новогоднюю ночь Ельцин передал Путину кремлевский кабинет. Но одновременно два мастер-ключа от машины власти были реально переданы Михаилу Касьянову (правительство) и Александру Волошину (администрация Президента). И Касьянов, и Волошин не были людьми Путина и действовали вполне самостоятельно (конечно, в рамках команды). Аппаратом правительства руководил Игорь Шувалов — сильный юрист, который в большей степени ориентировался на Волошина, чем на своего непосредственного формального руководителя Касьянова. В мае 2000 года министром финансов стал Алексей Кудрин. Да, конечно, близкий знакомый и соратник Путина по Питеру. Но всем известно, что это человек, приверженный строгим процедурам, а не исполнитель любых приказов начальства. Давить на него, с помощью пряника или кнута, бессмысленно.

В реальности Ельцин передал власть триумвирату Путин — Касьянов — Волошин. Где, конечно, Путин был старшим. Именно он – и никто иной – проходил испытание прямыми общенародными выборами. Во-вторых, Ельцин не передавал Путину контроль над двумя палатами парламента, всеми телеканалами, большим бизнесом, политическими партиями. Это депутаты, губернаторы и олигархи потом по доброй воле отдали Кремлю ключи от власти. Проголосовали за нужные Кремлю законы, объединили партии, сдали телеканалы. Ельцин к этому уже отношения не имел».

Это попытка снять с Ельцина почти любую ответственность за последующие события в стране. Но Россия не парламентская республика и не была ей в 2000 году, несмотря на любые сдержки и противовесы, у нас в отличие от тех же США, есть полнота власти в руках Президента и Ельцин это знал. Желание Дьяченко оставить исключительно светлую память о своем близком родственнике понятна, но жизнь не настолько бинарна👸🏼



group-telegram.com/ctrs2018/6539
Create:
Last Update:

Алексей Дьяченко в мемуарах о своем тесте Борисе Ельцине рассказывает, что тот в 2000 году передавал власть не лично Путину, а триумвирату Путин-Касьянов-Волошин: «Да, в новогоднюю ночь Ельцин передал Путину кремлевский кабинет. Но одновременно два мастер-ключа от машины власти были реально переданы Михаилу Касьянову (правительство) и Александру Волошину (администрация Президента). И Касьянов, и Волошин не были людьми Путина и действовали вполне самостоятельно (конечно, в рамках команды). Аппаратом правительства руководил Игорь Шувалов — сильный юрист, который в большей степени ориентировался на Волошина, чем на своего непосредственного формального руководителя Касьянова. В мае 2000 года министром финансов стал Алексей Кудрин. Да, конечно, близкий знакомый и соратник Путина по Питеру. Но всем известно, что это человек, приверженный строгим процедурам, а не исполнитель любых приказов начальства. Давить на него, с помощью пряника или кнута, бессмысленно.

В реальности Ельцин передал власть триумвирату Путин — Касьянов — Волошин. Где, конечно, Путин был старшим. Именно он – и никто иной – проходил испытание прямыми общенародными выборами. Во-вторых, Ельцин не передавал Путину контроль над двумя палатами парламента, всеми телеканалами, большим бизнесом, политическими партиями. Это депутаты, губернаторы и олигархи потом по доброй воле отдали Кремлю ключи от власти. Проголосовали за нужные Кремлю законы, объединили партии, сдали телеканалы. Ельцин к этому уже отношения не имел».

Это попытка снять с Ельцина почти любую ответственность за последующие события в стране. Но Россия не парламентская республика и не была ей в 2000 году, несмотря на любые сдержки и противовесы, у нас в отличие от тех же США, есть полнота власти в руках Президента и Ельцин это знал. Желание Дьяченко оставить исключительно светлую память о своем близком родственнике понятна, но жизнь не настолько бинарна👸🏼

BY Катарсис


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ctrs2018/6539

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from pl


Telegram Катарсис
FROM American