В Европе – новый оглушительный скандал. На этот раз он связан не с Россией, а с Польшей, которая ещё в начале 1990-х провела демократизацию, в 1999 году вошла в НАТО, а в 2004-м стала членом Евросоюза. Польские политики неплохо котируются в Европе. Так, бывший польский премьер (2007-2014) Дональд Туск в 2014-2019 возглавлял Европейский совет, т.е. был «президентом ЕС».
Однако в последние годы, с укреплением позиций консервативно-популистской и националистической партии «Право и Справедливость» Ярослава Качиньского, действия польских властей всё чаще вызывают раздражение европейской бюрократии в Брюсселе. Так, год назад в Польше фактически запретили аборты, что идёт в разрез с позицией ЕС.
И вот новый польский вызов Евросоюзу! Конституционный суд страны закрепил приоритет национального права над европейским. «Некоторые положения Договора ЕС противоречат Основному закону республики», - говорится в постановлении, вынесенном в четверг. «Европейские органы действуют за пределами своей компетенции, – заявила председатель КС, оглашая вердикт. – Конституция превыше любых международных соглашений».
Напомним, что такого нет даже в российской Конституции, и даже с учётом прошлогодних поправок, которые вызвали неоднозначную реакцию общества. Там говорится: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора» (статья 15-4).
Таким образом, Польша, оставаясь в составе Евросоюза, откровенно выходит из его правового поля. Дидье Рейндерс, еврокомиссар по вопросам юстиции, осуждает и угрожает: «Мы не приемлем никаких отклонений от наших принципов: верховенства закона ЕС, обязательного исполнения всех решений Европейского суда всеми органами власти, всеми судами на национальном уровне. Только Европейский суд обладает исключительной компетенцией определять, противоречит тот или иной акт, учреждённый Евросоюзом, закону или нет. Вы знаете, какие инструменты есть в нашем распоряжении. Я лишь говорю о том, что мы будем использовать все возможные инструменты».
Напротив здания КС в Варшаве уже собрались протестующие с флагами Евросоюза и под лозунгом «Мы – европейцы». Они потребовали отставки судей и призвали правительство соблюдать обязательства, которые страна взяла на себя.
Между тем, у Польши холодные отношения с ближайшими соседями, они обусловлены трудной историей этих отношений. Так, России поляки не могут забыть «оккупацию» и до сих пор подозревают в имперских амбициях, Украине – деятельность УПА и Волынскую резню, Германии – всё вместе, и так далее. Рассорившись теперь и с ЕС, Польша рискует остаться в изоляции. А ресурсов у страны явно меньше, чем у Ирана, давнего «изгоя» мировой политики.
Мы полагаем, до радикального разрыва с ЕС дело не дойдёт. В Польше парламентская демократия, и если политика действующего правительства потерпит крах, поляки выберут другое, а оно, скорее всего, снова повернётся в сторону Европы. Мы продолжаем следить за развитием событий 👴🏻
В Европе – новый оглушительный скандал. На этот раз он связан не с Россией, а с Польшей, которая ещё в начале 1990-х провела демократизацию, в 1999 году вошла в НАТО, а в 2004-м стала членом Евросоюза. Польские политики неплохо котируются в Европе. Так, бывший польский премьер (2007-2014) Дональд Туск в 2014-2019 возглавлял Европейский совет, т.е. был «президентом ЕС».
Однако в последние годы, с укреплением позиций консервативно-популистской и националистической партии «Право и Справедливость» Ярослава Качиньского, действия польских властей всё чаще вызывают раздражение европейской бюрократии в Брюсселе. Так, год назад в Польше фактически запретили аборты, что идёт в разрез с позицией ЕС.
И вот новый польский вызов Евросоюзу! Конституционный суд страны закрепил приоритет национального права над европейским. «Некоторые положения Договора ЕС противоречат Основному закону республики», - говорится в постановлении, вынесенном в четверг. «Европейские органы действуют за пределами своей компетенции, – заявила председатель КС, оглашая вердикт. – Конституция превыше любых международных соглашений».
Напомним, что такого нет даже в российской Конституции, и даже с учётом прошлогодних поправок, которые вызвали неоднозначную реакцию общества. Там говорится: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора» (статья 15-4).
Таким образом, Польша, оставаясь в составе Евросоюза, откровенно выходит из его правового поля. Дидье Рейндерс, еврокомиссар по вопросам юстиции, осуждает и угрожает: «Мы не приемлем никаких отклонений от наших принципов: верховенства закона ЕС, обязательного исполнения всех решений Европейского суда всеми органами власти, всеми судами на национальном уровне. Только Европейский суд обладает исключительной компетенцией определять, противоречит тот или иной акт, учреждённый Евросоюзом, закону или нет. Вы знаете, какие инструменты есть в нашем распоряжении. Я лишь говорю о том, что мы будем использовать все возможные инструменты».
Напротив здания КС в Варшаве уже собрались протестующие с флагами Евросоюза и под лозунгом «Мы – европейцы». Они потребовали отставки судей и призвали правительство соблюдать обязательства, которые страна взяла на себя.
Между тем, у Польши холодные отношения с ближайшими соседями, они обусловлены трудной историей этих отношений. Так, России поляки не могут забыть «оккупацию» и до сих пор подозревают в имперских амбициях, Украине – деятельность УПА и Волынскую резню, Германии – всё вместе, и так далее. Рассорившись теперь и с ЕС, Польша рискует остаться в изоляции. А ресурсов у страны явно меньше, чем у Ирана, давнего «изгоя» мировой политики.
Мы полагаем, до радикального разрыва с ЕС дело не дойдёт. В Польше парламентская демократия, и если политика действующего правительства потерпит крах, поляки выберут другое, а оно, скорее всего, снова повернётся в сторону Европы. Мы продолжаем следить за развитием событий 👴🏻
BY Катарсис
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from pl
