Так кто в итоге «моргнул» первым?

Главарь киевского режима Зеленский заявил, что Киев не воспринимает всерьез меморандум России с условиями перемирия: «Россияне понимали, что это ультиматум и его не будет воспринимать никто всерьез. Это не меморандум – это ультиматум российской стороны нам».

По его словам, продолжение встреч в Стамбуле на уровне, который не приводит к решениям, бессмысленно. «Российские предложения невыполнимы. Украина готова к встрече лидеров в любое время. Продолжение стамбульских встреч на уровне, который не приводит к решениям, бессмысленно», – подчеркнул он.

Ранее Зеленский согласился на четырехстороннюю встречу с президентом России Владимиром Путиным, главой Белого дома Дональдом Трампом и турецким лидером Реджепом Тайипом Эрдоганом, предложенную последним. Он подчеркнул, что готов к такой встрече в любой момент.

А кто ему сказал, что Россия готова? Вернее, Россия всегда готова к переговорам, вот только с террористами переговоров не ведут. Не будем забывать также, что Зеленский – просроченный президент, его полномочия, согласно Конституции Украины, давно завершились.
Очевидно, осознал это и Трамп и бросился спасать ситуацию, звоня в Кремль. Впрочем, спасать ее надо было раньше, сдерживая своих подопечных.
Путин не только отверг предложение Киева о временном прекращении огня, заявив, что переговоры с террористами неприемлемы, но и заявил о готовящемся мощном ответе на украинскую атаку.

Надо полагать, что переговоры в нынешнем формате уже вряд ли возобновятся… Какие качественные изменения для их возобновления нужны и какие вообще допустимы – решать уже Вашингтону с Киевом или с Брюсселем и Лондоном – нам это не интересно. Это их дело. А пока все решается на поле боя…

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2025-06-06--peregovorov-s-terroristami-ne-vedut-kiev-horonit-vozmozhnost-uregulirovat-konflikt-80765

Руководитель Центра геополитических исследований Дмитрий Родионов говорит, что Россия оказалась в непростой ситуации: с одной стороны, Иран — союзник РФ, с другой — и с Израилем никогда не было прямых конфликтов, в целом отношения хорошие. «Задача России — вырулить эту ситуацию так, чтобы не нанести вреда ни отношениям с Ираном, ни отношениям с Израилем. Можем ли мы повлиять на Нетаньяху? На него не может повлиять даже [американский лидер Дональд] Трамп, который предоставляет Израилю финансы, поставляет оружие и прочее. Задача России — показать, что мы над схваткой», — заключил политолог.

https://ura.news/news/1052948521

Впрочем, американский президент пока продолжает лишь сыпать угрозами. По пути из Канады он заявил, что для урегулирования ситуации с ядерной программой Тегерану придется полностью отказаться от возможности разрабатывать ядерное оружие и отметил, что ожидает «полной капитуляции» Ирана.

В тот же день он на свей странице в соцсети написал «Безоговорочная капитуляция!». Дальше больше — начал угрожать лично Верховному правителю — аятолле Хаменеи, написав, что местонахождение того ему точно известно, но США не намерены его устранять, «по крайней мере сейчас».

Тут снова подключается Axios, заявляющая, что Трамп рассматривает возможность нанесения США ударов по ядерным объектам Ирана.

Все же стоит отметить, что все это больше похоже на традиционный трамповский стиль: запугать, обещать невыполнимое, попросту говоря — на шоу. Анализируя прошлые громкие угрозы и пафосные обещания Трампа, следует отметить, что в большинстве случаев они оставались лишь словами. В пользу того, что мы наблюдаем шоу говорит также тот факт, что об отъезде Трампа из Канады и созыве Совбеза было известно за сутки до этого, так что ничего экстренного не произошло.

Позволит ли Китай США влезть в войну с Ираном
Возможно, Трамп все же достаточно здравомыслящий человек, чтобы понимать самоубийственность военной авантюры на Ближнем Востоке. А возможно, сделать роковой шаг ему не дает тот же Китай, который, в случае прямой попытки ликвидировать своего союзника на Ближнем Востоке может предпринять весьма неприятные для США шаги.

Пока все же, похоже, что Вашингтон снова ограничится словесными угрозами.

«США не собираются наносить удары по Ирану, но будут защищать свои интересы в регионе», — заявил официальный представитель Пентагона Шон Парнелл. Ему, в отличии от президента нет смысла эпатировать публику.

Читать целиком: https://vfokuse.mail.ru/article/bunkernye-bomby-dlya-irana-dezaktiviroval-kitay-chto-oznachaet-speshnyy-otezd-trampa-66613613/

Молдавские и украинские власти неоднократно намекали на то, что война может быть перенесена на территорию Приднестровья. Однако, как мы видим, этого до сих пор не произошло.

Вероятно, и в Киеве, и в Кишиневе все же существуют опасения, что такой шаг может иметь непредсказуемые последствия. Хотя, с военной точки зрения, украинской армии ничего не стоило бы открыть второй фронт, что создало бы России серьезные проблемы. Такое мнение озвучил политолог Дмитрий Родионов.

— Молдавия, Украина и Румыния занимают жесткую антироссийскую позицию. Может ли Киев использовать «молдавскую карту» для давления на Брюссель?

— Все три страны действительно настроены против России, это очевидно. Но я сомневаюсь, что Зеленскому нужно или даже можно как-то усилить давление на ЕС через Молдавию. Ситуация и так предельно ясна. И без напоминаний со стороны Украины Брюссель понимает риски.
Что касается страхов перед российским нападением на Молдавию или Румынию — это абсолютный бред. Румыния — член НАТО, а, чтобы добраться до Молдавии, России сначала нужно пройти через Украину, что технически невозможно в текущих условиях. Да, риторика о «российской угрозе» существует, но мало кто в нее всерьез верит.

— А как насчет внутренней политики Молдавии? Может ли президент Майя Санду использовать эту тему в предвыборной кампании?

— Безусловно. Санду активно эксплуатирует тему «российской угрозы» в своей риторике, хотя реальной опасности нет. Это чисто политический инструмент для мобилизации электората. Что касается Румынии — это страна НАТО, и она не станет втягиваться в прямой конфликт с Россией, даже если гипотетически боевые действия начнутся в Молдавии.

Хотя Бухарест может выступать как символический гарант безопасности, но никакого официального военного альянса между Киевом, Кишиневом и Бухарестом не существует.

— Есть ли вероятность, что другие страны Восточной Европы будут втянуты в конфликт?

— Пока существует Украина и она воюет с Россией, никто добровольно в это не полезет. Ни Молдавия, ни страны Балтии, ни Польша с Румынией не станут самостоятельно инициировать прямое столкновение. Однако в долгосрочной перспективе, если Украина падет, Запад может попытаться бросить эти страны в топку конфликта. Но пока исход войны на Украине не определен, такой сценарий маловероятен.

Читать целиком: https://360.ru/tekst/ukrainian-crisis/novaja-antirossijskaja-koalitsija-v-odesse-chernoe-more-stanet-frontom/

Мы знаем, что Запад такими методами не брезгует совершенно. Давайте вспомним, как западные политики уговаривали Виктора Януковича вступить в переговоры с оппозицией, угрожали, выкручивали руки, обещали мирное разрешение конфликта, гарантии давали. В итоге позволили своим протеже из «оппозиции» совершить переворот, очевидно, ожидая, что со свергнутым президентом разберутся националисты. Более того, известно, что на украинскую территорию Западом были заброшены группы для уничтожения главы государства, о чем впоследствии рассказывал президент России.

Вспомним, как западные политики угрожали Саддаму Хуссейну, предлагали ему пойти на соглашение с ними — в итоге просто вторглись в Ирак, поймали его и повесили. Там, кстати, тоже предлогом стало обладание Багдадом ОМП, которого в реальности не было — Хуссейн отказался от него, рассчитывая, что это его спасет.

А Ливия Каддафи? Тот тоже отказался от ЯО, пошел на мировую с Западом, за что его одно время там на руках носили, ставили в пример.

Из исторических примеров нельзя не вспомнить свержение наемниками ЦРУ гватемальского президента Хакобо Арбенса, подстроенную авиакатастрофу панамского лидера Омара Торрихоса, свержение и убийство в Чили Сальвадора Альенде, расстрел после прозападного переворота румынского лидера Николае Чаушеску и многих других.

Да, чего далеко ходить — под большим вопросом остается естественный характер смерти в прошлом году иранского президента Ибрахима Раиси, известного жесткой антизападной позицией.

Чем дольше продолжается нынешний конфликт, чем очевиднее его поджигателям становится то, что добиться смены режима в Иране у них никак не получается. Именно поэтому становить это безумие надо сейчас.

Читать целиком: https://vfokuse.mail.ru/article/bitva-za-sudbu-verhovnogo-lidera-irana-chto-skazal-prezident-otvechaya-na-vopros-na-66668335/

Дмитрий Родионов также сомневается, что США решатся на проведение наземной операции против Ирана:

"Все-таки Иран – это не Ирак, не Ливия, не Афганистан. И наземная операция, конечно же, в любом случае закончится победой Соединенных Штатов, но она пройдет с такими издержками, что начинать ее не стоит. Думаю, американские военные аналитики это прекрасно понимают и все это просчитали".

Что касается импичмента, который предложила вынести действующему президенту конгрессвумен Александрия Кортес, политолог не верит в такую возможность:

"Ему прошлый срок дважды пытались вынести импичмент, но безуспешно. Понятно, что оппоненты будут хвататься за любую возможность запустить эту процедуру, но вряд ли она к чему-то приведет. Другое дело, что вступление в конфликт уже вызвало раскол в команде Трампа и вызовет еще, ослабив его позиции. И здесь возможно давление на главу Белого дома сторонников продолжения финансирования Украины, что может стать проблемой для нашей страны".

https://www.amic.ru/news/bit-po-yadernomu-pochemu-ssha-na-samom-dele-atakovali-iran-i-k-chemu-eto-privedet-564242

По мнению руководителя Центра геополитических исследований Дмитрия Родионова, при всех усилиях остановить конфликт Россия вряд ли сможет, потому что в этом не заинтересован Израиль.

«Россия может помочь Ирану ракетами и системами ПВО, потому что иранское ПВО показывают свою очевидную слабость. Но большой вопрос — сможем ли мы их сейчас поставить.

Если мы пойдем на это, этот шаг закроет для России окно возможностей по нормализации отношений с США. Скорее Россия будет сохранять эту опцию до того момента, когда других вариантов просто не останется – это может произойти, если американцы прямо вступят в конфликт, то есть их солдаты окажутся на территории Израиля», — отметил Родионов.
В случае прямого вмешательства США будет поставлен под угрозу существования иранский режим, полагает политолог. А это бьет по интересам России. «Но предпосылок для наземной операции США в Иране нет. Для Трампа это было бы политическим самоубийством. Это будет катастрофа для США. Они эту войну, конечно, выиграют, но это будет второй Вьетнам, где они увязнут на многие годы. Это красная черта, которую Трамп вряд ли переступит, хотя он и подошел к ней максимально близко», — полагает Дмитрий Родионов.

https://ura.news/articles/1036291456

Американские политики являются все же достаточно здравомыслящими людьми, чтобы не позволить втянуть себя в подобное. Исходя из этого, можно предположить, что Вашингтон ограничится уже нанесенными ударами или, во всяком случае, до наземного вторжения дело не дойдет. С другой стороны, в Тегеране также понимают риски эскалации, которая ставит под угрозу само существование иранского режима и ограничатся «символическим» ответом, тем более если ущерб и впрямь не является фатальным.

Другой вопрос – Израиль, который, кажется, всерьез нацелился именно на смену режима в Иране, о чем не раз говорил прямым текстом. Тем более что для премьера Биняьмину Нетаньяху только продолжение войны является гарантией сохранения политической власти. Очевидно, что удары США стали результатом его ведущейся уже несколько месяцев работы по втягиванию Вашингтона в конфликт. Судя по всему, ставка Нетаньяху заключается в том, чтобы наглядно продемонстрировать Трампу, что без него он никак не справится, а значит, у США особо не остается выбора в вопросе оказания помощи своему главному союзнику, потеря которого грозит потерей всего региона.

Важно понимать также, что для Трампа важно не столько ослабить иранский ядерный потенциал (полагаю, в реальности о его полном уничтожении речи пока не идет) и защитить Израиль, а также ослабить геополитическое влияние Тегерана на Ближнем Востоке, сколько подорвать позиции Китая в регионе. Ведь именно Китай трамписты считают своим главным оппонентом в международных делах.

Иран для Китая важен критически. Во-первых, это его главная ресурсная база – именно отсюда главный мировой потребитель сырья получает основную часть нефти. Кроме того, Иран – это важнейший логистический узел нового Шелкового пути в Европу – инициативы «Один пояс – один путь», являющейся основой экономического могущества Пекина. Едва ли является совпадением тот факт, что незадолго до начала войны из китайского Сианя в иранский порт Априн прибыл первый поезд по новому железнодорожному маршруту, превращающий Иран в важнейший транспортный хаб на пути следования китайских товаров в Европу. Этот маршрут замыкает на себе как коридор «Север-Юг», так и выход в сторону Ирака, Сирии, Турции и далее – в Средиземное море.

Наконец, для Китая Иран – это та пусть пока небольшая точка, опираясь на которую Поднебесная может уверенно стоять на карте Ближнего Востока – ключевого региона уже для экономического могущества США и гегемонии доллара, к которому по-прежнему привязана цена нефти. Существует версия, что разгром Ирака и Ливии был обусловлен необходимостью недопущения связки ближневосточной нефти с китайским капиталом, что могло бы резко изменить баланс как в мировой экономике, так и в мировой политике в пользу Поднебесной. В этом плане США, нанося удары по Ирану, наносят их по китайскому присутствию в регионе.

А также по самой концепции многополярного мира: ведь Иран – это член БРИКС и ШОС, а также геополитической связки Россия–Китай–Иран–КНДР, которая хоть и не оформлена в военно-политический союз, но де-факто является олицетворением противодействия американской гегемонии и однополярного мира, за который Вашингтон продолжает отчаянно цепляться всеми силами.

В этом плане это серьезнейший удар и по России, ведь с Ираном у нас заключен Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве, который хоть и не обязывает к военному вмешательству, но предусматривает оказание всесторонней помощи, которую от нас несомненно ждет Тегеран, тем более после его помощи России на СВО.

В этом плане для нас, Китая и всего многополярного мира тут наступает своего рода момент истины, когда разговоры о многополярном мире должны перестать быть разговорами, и союз свободных держав должен выдержать, пожалуй, главное испытание на прочность.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2025-06-24--chto-zhdet-mir-posle-udarov-trampa-po-iranu-81113

Канал «ШАТРОВ» (https://www.group-telegram.com/IVShatrov) политолога и радиоведущего Игоря Шатрова – это не очередная новостная лента. Это авторский взгляд на события в стране и мире.

Здесь – анализ без "ура-патриотизма" и "всепропальщины". Четкая позиция, острая ирония и поиск скрытых мотивов.

Если вам нужен не просто поток новостей, а пища для ума – вам сюда: https://www.group-telegram.com/IVShatrov

Пообщались в студии «Вечерней Москвы» о перспективах развития ситуации на Ближнем Востоке...

В США, очевидно, осознают, что «кощеевой иглой» китайской экономики является та самая инициатива «Один пояс – один путь» – сеть логистических коридоров в Европу, являющуюся для крупнейшего на планете производителя крупнейшим рынком. Американские эксперты и политики открыто говорят, что прямо воевать с Китаем нереально, а значит, нужно максимально разрывать производственные и логистические цепочки. Бить по ним везде, где это возможно.

И эта стратегия давно и последовательно реализуется.

Разумеется, это не было главной причиной украинского конфликта, но там косвенно решалась и эта задача. Майдан в Киеве начался вскоре после того, как правительство Виктора Януковича решило передать Пекину контроль над портом Одессы в обмен на серьезные финансовые вливания. «После» – не значит «вследствие», но в любом случае, по результатам мы видим, что разрастание украинского конфликта сделало российское направление, которое ранее могло рассматриваться приоритетным как в Китае, так и в Европе, проблемным.

Ближний Восток как исторически геополитически нестабильный регион на этой шахматной доске – куда более слабое звено. И куда более важное для США, для которых контроль над ним – основа их мировой гегемонии. Пускать сюда чужих, особенно главного геополитического конкурента, они не намерены.

Тем более что Иран для Китая – это не только важный логистический маршрут, но и важнейшая ресурсная база. Стоит вспомнить, что, по мнению многих экспертов, Саддама Хуссейна и Муаммара Каддафи убрали не только из-за попыток создания единой нефтяной валюты, что подрывало могущество доллара, но и из-за рисков возникновения кооперации ближневосточной нефти с китайскими деньгами и технологиями.

Попыткой удержать регион в подчинении Запада можно объяснить и его переформатирование в ходе так называемой «арабской весны», хотя, по большому счету, началось все еще за десять лет до того – с вторжения в Афганистан или еще раньше – с попыток любой ценой остановить там же Советский Союз.

Судя по всему, сегодня мы наблюдаем новое переформатирование региона, и теперь настала очередь Ирана, который своей геополитической активностью и сближением с Китаем угрожал уже не столько существованию Израиля, сколько американской гегемонии в мире.

Другой вопрос, что справиться с ним так же легко, как с Ираком или Ливией, не получится, и в Белом доме это прекрасно понимают. Как понимают и то, что Китай не будет смотреть на все сквозь пальцы.

Как сообщала сообщила 17 июня британская газета The Daily Telegraph, Пекин переправил на территорию Ирана по меньшей мере три транспортных самолета Boeing 747 по подложному маршруту. Первый рейс направился в Иран на следующий день после начала израильской военной операции, еще два самолета прибыли на Ближний Восток позднее. Правда ли это, и если да, то что Китай отправляет своему союзнику – пока загадка.

Читать целиком: https://vz.ru/opinions/2025/6/24/1340579.html

Возможная встреча с президентом США Дональдом Трампом на полях саммита НАТО едва ли принесет Владимиру Зеленскому прорыв по вопросу поддержки Киева Вашингтоном, к тому же на личном уровне американский лидер его терпеть не может, такое мнение высказал в беседе с РИА Новости политолог, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.

Собеседник полагает, что программа-минимум для Зеленского - добиться от Трампа публичного заявления о дальнейшей поддержке Украины и обеспечить новые поставки оружия Киеву.

"Трамп не стал бы давать Зеленскому никаких громких обещаний... Встреча, скорее всего, имела бы чисто символический характер, чтобы перед камерами показаться. Конечно, Зеленский попытался бы сам факт этой встречи как обычной обернуть "перемогой" в духе "Мы по-прежнему востребованы, Америка и весь мир с нами". Но фактически ничего абсолютно не изменилось бы", - считает эксперт.

Он также отметил, что Трамп лично терпеть не может Зеленского, и организаторы саммита, вероятно, поставили последнего подальше на общем фотографировании, чтобы угодить президенту США.
Саммит НАТО проходит 24-25 июня в Гааге. Как сообщала газета Washington Post, организаторы саммита стараются держать на расстоянии Зеленского и американского президента, тем самым признавая существующее презрение Трампа к Зеленскому.
В частности, президента США и Зеленского расположили подальше друг от друга во время съемки общей фотографии - в разных рядах и по разные стороны от хозяев встречи, правящей четы Нидерландов, а также посадили их за разные столы во время торжественного ужина, следует из трансляции телеканала C-SPAN.
Сам Трамп заявил перед вылетом на саммит, что может увидеться там с Зеленским, а также отметил тяжелую ситуацию, в которой тот находится, сообщал канал Fox News.

https://ria.ru/20250625/politolog-2025280166.html

Киев может заняться созданием собственного ядерного оружия вместе со странами Европы. Об этом заявил первый секретарь СНБО Владимир Горбулин. Глава офиса украинского лидера Андрей Ермак сообщил о якобы массовом производстве баллистической ракеты "Сапсан".

Поделился с "Вестями" своими соображениями по этому поводу...

Многие эксперты считают, что Карапетян с его обширными связями, как в России, так и в других странах, умением находить компромиссы и опытом бизнесмена мог бы стать армянским вариантом Бидзины Иванишвили. Напомню, грузинский миллиардер, никогда до этого не замеченный в политической деятельности, в 2011-м создал партию «Грузинская мечта», ставшую точкой сборки недовольных режимом Михаила Саакашвили и менее, чем через год получившей власть в стране. Безо всяких переворотов.

Вполне возможно, что Пашинян всерьез опасается подобного сценария, потому решил подвергнуть аборту еще не рожденную «Армянскую мечту», отправив за решетку ее потенциальных создателей. Не дожидаясь выборов, на которых его может обойти даже блок Кочаряна. Самому Кочаряну, Саргсяну и Царукяну, судя по всему, закроют возможность заниматься политикой, а их партиям — участвовать в выборах. Подготовка переворота — вполне серьезный повод.

По всей видимости, Пашинян за год до выборов решил идти ва-банк и окончательно покончить со всей оппозицией разом. Тем более, что еще до выборов могут быть приняты еще несколько крайне непопулярных в обществе решений, которые могут еще больше обрушить его рейтинги. Такие, как изменение Конституции, чего требует Баку (речь о том, чтобы убрать упоминания Нагорного Карабаха), подписание мирного договора с Азербайджаном, легитимизирующего территориальные уступки, и восстановление отношений с Турцией.

Читать целиком: https://vfokuse.mail.ru/article/kakoy-budet-armeniya-bez-rossii-dlya-chego-pashinyan-vedet-erevan-po-puti-kieva-66754858/