ЕСПЧ: Россия нарушила право на свободу слова, оштрафовав The New Times на 22 млн рублей
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Еще немного о сегодняшнем решении ЕСПЧ. Вместе с жалобами на включение в реестр иностранных агентов Суд рассмотрел и жалобу издания The New Times и его главного редактора Евгении Альбац.
Дело касается штрафа в 22 млн рублей, который был наложен на редакцию в 2018 году. Причиной стало формальное нарушение — непредоставление Роскомнадзору в срок информации об иностранном финансировании. Вместе с этим Евгения Альбац была оштрафована на 30 тыс. рублей как должностное лицо.
В решении ЕСПЧ указал, что считает такой огромный штраф несоразмерным наказанием, которое поставило медиа на грань банкротства, и решил, что Россия нарушила статьи 10 и 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу выражения мнения и право на свободу собраний и объединений.
Интересы издания в Европейском суде представляла руководитель Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. Подробнее о деле читайте здесь.
ЕСПЧ: Россия нарушила право на свободу слова, оштрафовав The New Times на 22 млн рублей
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Еще немного о сегодняшнем решении ЕСПЧ. Вместе с жалобами на включение в реестр иностранных агентов Суд рассмотрел и жалобу издания The New Times и его главного редактора Евгении Альбац.
Дело касается штрафа в 22 млн рублей, который был наложен на редакцию в 2018 году. Причиной стало формальное нарушение — непредоставление Роскомнадзору в срок информации об иностранном финансировании. Вместе с этим Евгения Альбац была оштрафована на 30 тыс. рублей как должностное лицо.
В решении ЕСПЧ указал, что считает такой огромный штраф несоразмерным наказанием, которое поставило медиа на грань банкротства, и решил, что Россия нарушила статьи 10 и 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу выражения мнения и право на свободу собраний и объединений.
Интересы издания в Европейском суде представляла руководитель Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. Подробнее о деле читайте здесь.
BY Цифровое Средневековье 18+
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from pl
