Попалась мне недавно статья некого Ло Цзи под названием «Соперничество Китая и США: можем ли мы победить?». Автор с уверенностью заявляет: Китай уже выиграл это соревнование. Правда, пока об этом никто громко не говорит. Почему? Потому что настоящая сила не требует лишних слов. Главная мысль Ло Цзи проста, но гениальна: Китай не играет в ту игру, которую пытаются навязать США. Вместо того чтобы втягиваться в конфронтацию на американских условиях, Китай движется своим путем, сохраняя спокойствие и сосредоточенность. Этот подход он описывает знаменитой китайской фразой: «Ты ведешь свою войну, а я — свою». Американская стратегия построена на глобальной сети влияния — сотнях военных баз, дипломатических и экономических инструментов, которые связывают весь мир. Со стороны это кажется грандиозным, почти всесильным механизмом. Но Ло Цзи называет эту сеть не иначе как «удавкой на собственной шее». Чем больше точек контроля, тем сложнее их удерживать. США, как огромный толстяк, пытаются одновременно прижать десятки блох, но вместо этого только запутываются в собственных амбициях. Китай же, напротив, сфокусирован на себе. В то время как США продолжают играть роль мирового полицейского, Китай строит «высокие стены» и копит «зерно». В переводе на современный язык это означает укрепление внутренней экономики, развитие технологий и решение накопившихся социальных и экономических проблем. Парадокс в том, что Китай сознательно позволяет США сохранять иллюзию лидерства. Это дает Америке время тратить свои ресурсы на поддержание глобального статуса, в то время как Китай тихо, но уверенно движется к своим целям. Интересен взгляд автора на конфликт в Украине. Ло Цзи утверждает, что настоящая суть этой войны — не противостояние России и Запада, а тонкая игра Китая. Поддерживая Россию, Китай препятствует расширению НАТО. Одновременно он использует США, чтобы не допустить объединения России и Европы. Это было бы крайне опасно для Китая, ведь союз российской энергии и европейских технологий создал бы сильного игрока прямо на евразийском пространстве. Вместо этого Китай позволяет США и России ослаблять друг друга, оставаясь наблюдателем. Но главный аргумент Ло Цзи — не про хитрые ходы на международной арене. Он о том, что настоящая мощь Китая уже превосходит американскую. Не стоит смотреть на ВВП как на главный показатель. Реальная сила — это промышленное производство, где Китай достиг абсолютной вершины. А с учетом его мобилизационных возможностей потенциал Китая сравним с тем, чтобы буквально «сровнять мир с землей». Конечно, Китай этого делать не собирается. Настоящая цель — добиться «победы без войны», когда противник осознает бессмысленность сопротивления. По мнению автора, США сегодня остаются «старшим братом» лишь потому, что Китаю это пока выгодно. Америка, словно старый титулованный боец, используется для того, чтобы сохранять баланс сил в мире. Когда внутренние проблемы Китая будут решены, а этот момент, судя по всему, не за горами, мир увидит совершенно новый порядок. И тогда США, если будут умны, просто займут свое место на периферии этой системы. Ло Цзи завершает свою статью словами: «Мы уже победили. Нам осталось только закрепить результаты». Уверенность автора поражает. Но вызывает и вопросы. Действительно ли Китай настолько силен? Или это лишь хорошо написанная идеологическая статья, рассчитанная на внутреннего читателя?
Попалась мне недавно статья некого Ло Цзи под названием «Соперничество Китая и США: можем ли мы победить?». Автор с уверенностью заявляет: Китай уже выиграл это соревнование. Правда, пока об этом никто громко не говорит. Почему? Потому что настоящая сила не требует лишних слов. Главная мысль Ло Цзи проста, но гениальна: Китай не играет в ту игру, которую пытаются навязать США. Вместо того чтобы втягиваться в конфронтацию на американских условиях, Китай движется своим путем, сохраняя спокойствие и сосредоточенность. Этот подход он описывает знаменитой китайской фразой: «Ты ведешь свою войну, а я — свою». Американская стратегия построена на глобальной сети влияния — сотнях военных баз, дипломатических и экономических инструментов, которые связывают весь мир. Со стороны это кажется грандиозным, почти всесильным механизмом. Но Ло Цзи называет эту сеть не иначе как «удавкой на собственной шее». Чем больше точек контроля, тем сложнее их удерживать. США, как огромный толстяк, пытаются одновременно прижать десятки блох, но вместо этого только запутываются в собственных амбициях. Китай же, напротив, сфокусирован на себе. В то время как США продолжают играть роль мирового полицейского, Китай строит «высокие стены» и копит «зерно». В переводе на современный язык это означает укрепление внутренней экономики, развитие технологий и решение накопившихся социальных и экономических проблем. Парадокс в том, что Китай сознательно позволяет США сохранять иллюзию лидерства. Это дает Америке время тратить свои ресурсы на поддержание глобального статуса, в то время как Китай тихо, но уверенно движется к своим целям. Интересен взгляд автора на конфликт в Украине. Ло Цзи утверждает, что настоящая суть этой войны — не противостояние России и Запада, а тонкая игра Китая. Поддерживая Россию, Китай препятствует расширению НАТО. Одновременно он использует США, чтобы не допустить объединения России и Европы. Это было бы крайне опасно для Китая, ведь союз российской энергии и европейских технологий создал бы сильного игрока прямо на евразийском пространстве. Вместо этого Китай позволяет США и России ослаблять друг друга, оставаясь наблюдателем. Но главный аргумент Ло Цзи — не про хитрые ходы на международной арене. Он о том, что настоящая мощь Китая уже превосходит американскую. Не стоит смотреть на ВВП как на главный показатель. Реальная сила — это промышленное производство, где Китай достиг абсолютной вершины. А с учетом его мобилизационных возможностей потенциал Китая сравним с тем, чтобы буквально «сровнять мир с землей». Конечно, Китай этого делать не собирается. Настоящая цель — добиться «победы без войны», когда противник осознает бессмысленность сопротивления. По мнению автора, США сегодня остаются «старшим братом» лишь потому, что Китаю это пока выгодно. Америка, словно старый титулованный боец, используется для того, чтобы сохранять баланс сил в мире. Когда внутренние проблемы Китая будут решены, а этот момент, судя по всему, не за горами, мир увидит совершенно новый порядок. И тогда США, если будут умны, просто займут свое место на периферии этой системы. Ло Цзи завершает свою статью словами: «Мы уже победили. Нам осталось только закрепить результаты». Уверенность автора поражает. Но вызывает и вопросы. Действительно ли Китай настолько силен? Или это лишь хорошо написанная идеологическая статья, рассчитанная на внутреннего читателя?
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from pl
