Недавно сходила в центр «Зотов», смешанные чувства. 🌸🔷 Посмотрела две выставки: «Русское невероятное» и «От утопии к театру. К 150-летию В.Мейерхольда».
Расскажу про первую. Она сделана в новом модном жанре выставок-блокбастеров, выставок-ассоциаций. Ярким и удачным примером можно считать выставку про квадрат в ГЭС-2. А вот «Русское невероятное» показалась не такой выигрышной. Конечно, на выставке много шикарных работ. Мы с коллегами отметили красивые редкие работы Лабаса, невероятную горизонтальную суздальскую икону. Сам формат таких выставок мне близок, кажется, он вообще отражает культурные идеи времени: больше свободы интерпретаций, меньше критического осмысления, куратор выступает как со-творец, сопоставляя шедевры произвольно. (Правда есть несвобода в выборе самих шедевров, абстракционизм выручает своей неопределенностью и неоднозначностью смыслов). Однако, другая сторона этого жанра — риск сделать слишком прямые, простые ассоциативные ряды, сделать поверхностно.
🟢Что мне не понравилось на этой выставке? Это застройка: узкие коридоры, которые не дают нужный для восприятия работ простор, сложный маршрут посетителя. Меня вообще смущает в Зотове, что, имея в основе круглое помещение (вернее бублик) и провозглашая себя конструктивными (так как они изучают русских конструктивистов, хаха), они не пользуются этой формой, а мастерят в пространстве стены, ячейки, закутки, которые не идут этой круговой основе.
🟣Еще мне показалось моветоном использование многих работ-открытий 2024 года. Экспозиция получилась ретроспективой выставок 2024. Может, это я слишком много ходила на исследовательские выставки, но меня это очень раздражало. Начнем с обсуждавшегося в сообществе мавзолея со стразами, который показали в начале года в музее декоративно-прикладного искусства, потом спутник с выставки музея архитектуры «Конструкторы науки», а работы группы «Движение» стали главными экспонатами этого года на всех выставках и особенно этого их было много в ГЭС-2.
🟡Я не хочу быть категоричной, выставка может впечатлить, может заставить задуматься, но как человеку более менее в теме — она показалась мне вторичной и эта вторичность слишком бросалась в глаза.
Кстати выставка про Мейерхольда мне показалась приятной в своей простоте, информативной и полезной, но это очень нишевая история. Если интересен театр, декорации, костюмы, творчество Варвары Степановой или Людмилы Поповой, то стоит сходить.
Недавно сходила в центр «Зотов», смешанные чувства. 🌸🔷 Посмотрела две выставки: «Русское невероятное» и «От утопии к театру. К 150-летию В.Мейерхольда».
Расскажу про первую. Она сделана в новом модном жанре выставок-блокбастеров, выставок-ассоциаций. Ярким и удачным примером можно считать выставку про квадрат в ГЭС-2. А вот «Русское невероятное» показалась не такой выигрышной. Конечно, на выставке много шикарных работ. Мы с коллегами отметили красивые редкие работы Лабаса, невероятную горизонтальную суздальскую икону. Сам формат таких выставок мне близок, кажется, он вообще отражает культурные идеи времени: больше свободы интерпретаций, меньше критического осмысления, куратор выступает как со-творец, сопоставляя шедевры произвольно. (Правда есть несвобода в выборе самих шедевров, абстракционизм выручает своей неопределенностью и неоднозначностью смыслов). Однако, другая сторона этого жанра — риск сделать слишком прямые, простые ассоциативные ряды, сделать поверхностно.
🟢Что мне не понравилось на этой выставке? Это застройка: узкие коридоры, которые не дают нужный для восприятия работ простор, сложный маршрут посетителя. Меня вообще смущает в Зотове, что, имея в основе круглое помещение (вернее бублик) и провозглашая себя конструктивными (так как они изучают русских конструктивистов, хаха), они не пользуются этой формой, а мастерят в пространстве стены, ячейки, закутки, которые не идут этой круговой основе.
🟣Еще мне показалось моветоном использование многих работ-открытий 2024 года. Экспозиция получилась ретроспективой выставок 2024. Может, это я слишком много ходила на исследовательские выставки, но меня это очень раздражало. Начнем с обсуждавшегося в сообществе мавзолея со стразами, который показали в начале года в музее декоративно-прикладного искусства, потом спутник с выставки музея архитектуры «Конструкторы науки», а работы группы «Движение» стали главными экспонатами этого года на всех выставках и особенно этого их было много в ГЭС-2.
🟡Я не хочу быть категоричной, выставка может впечатлить, может заставить задуматься, но как человеку более менее в теме — она показалась мне вторичной и эта вторичность слишком бросалась в глаза.
Кстати выставка про Мейерхольда мне показалась приятной в своей простоте, информативной и полезной, но это очень нишевая история. Если интересен театр, декорации, костюмы, творчество Варвары Степановой или Людмилы Поповой, то стоит сходить.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from pl
