Наш прогрессивный ДУМК издал фетву, по которой с согласия невесты махром (обязательный по шариату дар жениха) может считаться ранее уплаченный калым (в адате - выкуп за невесту). Многие СМИ, истолковывая данную новость, назвали это решение "официальным". Другие отметили его "прогрессивное значение" - муфтият, мол, "упростил жизнь женихам Казахстана". Нужно напомнить, что, во-первых, фетва ДУМК официальным нормативно-правовым актом не является. Во-вторых, как любезно напомнил на днях Минюст, казахстанское законодательство вообще не признает религиозные браки. В-третьих, декреты о запрете калыма и куна от 1920 г. никто не отменял. В-четвертых, калым вообще не является обязательным условием вступления в брак, а скорее следствием нездоровой моды на возрождение и внедрение в обиход архаичных и реакционных традиций. Понятно, что ДУМК является одним из проводников этой линии, но средствам массовой информации (в т.ч. и государственным) хотелось бы напомнить о наличии в стране светских устоев (см. Конституцию) и гражданского законодательства.
Наш прогрессивный ДУМК издал фетву, по которой с согласия невесты махром (обязательный по шариату дар жениха) может считаться ранее уплаченный калым (в адате - выкуп за невесту). Многие СМИ, истолковывая данную новость, назвали это решение "официальным". Другие отметили его "прогрессивное значение" - муфтият, мол, "упростил жизнь женихам Казахстана". Нужно напомнить, что, во-первых, фетва ДУМК официальным нормативно-правовым актом не является. Во-вторых, как любезно напомнил на днях Минюст, казахстанское законодательство вообще не признает религиозные браки. В-третьих, декреты о запрете калыма и куна от 1920 г. никто не отменял. В-четвертых, калым вообще не является обязательным условием вступления в брак, а скорее следствием нездоровой моды на возрождение и внедрение в обиход архаичных и реакционных традиций. Понятно, что ДУМК является одним из проводников этой линии, но средствам массовой информации (в т.ч. и государственным) хотелось бы напомнить о наличии в стране светских устоев (см. Конституцию) и гражданского законодательства.
BY Данияр Ашимбаев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from pl
