И снова о том, как современные LLM увеличивают разницу между экспертами и новичками
Уже давно идут бурные обсуждения того, что благодаря LLM разница между сеньорами и джунами всё растёт и растёт - ибо опытные люди знают что и как спросить, могут поймать ошибки, могут подтолкнуть ботов в нужную сторону.
Сегодня я наткнулся на тредик на реддите. Автор жалуется, что o1 pro (который за 200$) бесполезен для написания кода.
Самый топовый ответ - "Type out a very detailed document that explains exactly what you want from your code - it could be several pages in length. Then feed that whole document into o1-pro and just let it do its thing. Afterwards, you can switch to 4o if you want to do minor adjustments using Canvas."
То есть предлагается написать полноценное детальное техзадание, которое бот сможет выполнить по шагам. В том, насколько такое вообще работает я не уверен - не пробовал. Но если это действительно так, то это, опять же лишь "упрощает" работу сеньоров. Написать качественное детальное тз - это серьёзная задача, не все это могут.
Интересно наблюдать за тем, как индустрия безумно быстро двигается в некоторых направлениях.
И снова о том, как современные LLM увеличивают разницу между экспертами и новичками
Уже давно идут бурные обсуждения того, что благодаря LLM разница между сеньорами и джунами всё растёт и растёт - ибо опытные люди знают что и как спросить, могут поймать ошибки, могут подтолкнуть ботов в нужную сторону.
Сегодня я наткнулся на тредик на реддите. Автор жалуется, что o1 pro (который за 200$) бесполезен для написания кода.
Самый топовый ответ - "Type out a very detailed document that explains exactly what you want from your code - it could be several pages in length. Then feed that whole document into o1-pro and just let it do its thing. Afterwards, you can switch to 4o if you want to do minor adjustments using Canvas."
То есть предлагается написать полноценное детальное техзадание, которое бот сможет выполнить по шагам. В том, насколько такое вообще работает я не уверен - не пробовал. Но если это действительно так, то это, опять же лишь "упрощает" работу сеньоров. Написать качественное детальное тз - это серьёзная задача, не все это могут.
Интересно наблюдать за тем, как индустрия безумно быстро двигается в некоторых направлениях.
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from pl
