Евгений Наумов о проекте «Открытое хранение. Пролог» в музее «Гараж». Часть 1:
В самом конце лета в музее «Гараж» открылся долгожданный проект «Открытое хранение. Пролог». Он знакомит зрителя с фондом и архивом институции и, отчасти, раскрывает принципы, по которым она функционирует.
Открывающий экспозицию текст рассказывает посетителю о понятиях «коллекции», «архива» и концепции открытого хранения. Последнее — это способ демонстрации фондов музея без какой-то смысловой связи между отдельными экспонатами, то есть без предварительного отбора, без кураторской интерпретации, без продуманного маршрута. Даже это своеобразное введение осталось анонимным. Однако «Гараж» изменил бы себе, если бы полностью отказался от просветительской функции. Многие представленные здесь архивные документы и произведения искусства все-таки снабжены описаниями, также зритель найдет здесь обилие информации о художниках и группировках, чьи артефакты представлены в экспозиции. Таким образом создатели проекта, кажется, пытаются найти баланс между демократичным обращением к посетителю как к равному им исследователю современного искусства и статусом профессиональной элиты, обладающей исключительным правом определять ценность предметов искусства.
Тем не менее, скрытый вуалью анонимности кураторский замысел все равно просвечивает наружу. И я имею в виду не только экспликации, очевидно, имеющие автора. Кто-то же принял решение использовать архитектурное оформление, имитирующее грубые функциональные конструкции. Кто-то отобрал экспонаты. Кто-то принял решение приобрести в коллекцию музея именно эти работы, и мотивы, которые двигали этими людьми, в «Открытом хранении» не раскрываются.
Однако принцип формирования музейного фонда все же можно предположить исходя из представленных артефактов. Этот принцип по большей части определен спецификой архива, из которого музей «Гараж» постепенно выделил единицы хранения двойственного характера, выступающие одновременно и историческим документом, и произведением искусства. Возможно, они относились к деятельности московского концептуализма 1980-х годов, в частности к группам «Коллективные действия» и «Чемпионы мира», возможно, выбор именно этих авторов был продиктован их доступностью как лично, так и на арт-рынке. Так часть артефактов «Чемпионов» была приобретена на аукциона VLADEY, часть — получена в дар, как и произведения с «Закрытой рыбной выставки» Игоря Макаревича и Елены Елагиной.
Произведения 2000–2020-х годов подбирались, вероятно, в соответствии с уже наметившимся концептуальными контурами коллекции: концептуальное искусство, перформанс, иммерсивные медиа.
«Итого: 1 118 176 рублей и 4 копейки на производство 10 художественных проектов в период с 01.11.2017 по 01.11.2022 (из них закончено — 6, в работе — 1, статус неизвестен — 3)» Анастасии Богомоловой (2024, нет в основной экспозиции, но числится в запаснике), деконструирующая финансовые отношения художника и рынка, рифмуется с формой работы группы «Чемпионы мира», имитировавший государственный заказ.
Евгений Наумов о проекте «Открытое хранение. Пролог» в музее «Гараж». Часть 1:
В самом конце лета в музее «Гараж» открылся долгожданный проект «Открытое хранение. Пролог». Он знакомит зрителя с фондом и архивом институции и, отчасти, раскрывает принципы, по которым она функционирует.
Открывающий экспозицию текст рассказывает посетителю о понятиях «коллекции», «архива» и концепции открытого хранения. Последнее — это способ демонстрации фондов музея без какой-то смысловой связи между отдельными экспонатами, то есть без предварительного отбора, без кураторской интерпретации, без продуманного маршрута. Даже это своеобразное введение осталось анонимным. Однако «Гараж» изменил бы себе, если бы полностью отказался от просветительской функции. Многие представленные здесь архивные документы и произведения искусства все-таки снабжены описаниями, также зритель найдет здесь обилие информации о художниках и группировках, чьи артефакты представлены в экспозиции. Таким образом создатели проекта, кажется, пытаются найти баланс между демократичным обращением к посетителю как к равному им исследователю современного искусства и статусом профессиональной элиты, обладающей исключительным правом определять ценность предметов искусства.
Тем не менее, скрытый вуалью анонимности кураторский замысел все равно просвечивает наружу. И я имею в виду не только экспликации, очевидно, имеющие автора. Кто-то же принял решение использовать архитектурное оформление, имитирующее грубые функциональные конструкции. Кто-то отобрал экспонаты. Кто-то принял решение приобрести в коллекцию музея именно эти работы, и мотивы, которые двигали этими людьми, в «Открытом хранении» не раскрываются.
Однако принцип формирования музейного фонда все же можно предположить исходя из представленных артефактов. Этот принцип по большей части определен спецификой архива, из которого музей «Гараж» постепенно выделил единицы хранения двойственного характера, выступающие одновременно и историческим документом, и произведением искусства. Возможно, они относились к деятельности московского концептуализма 1980-х годов, в частности к группам «Коллективные действия» и «Чемпионы мира», возможно, выбор именно этих авторов был продиктован их доступностью как лично, так и на арт-рынке. Так часть артефактов «Чемпионов» была приобретена на аукциона VLADEY, часть — получена в дар, как и произведения с «Закрытой рыбной выставки» Игоря Макаревича и Елены Елагиной.
Произведения 2000–2020-х годов подбирались, вероятно, в соответствии с уже наметившимся концептуальными контурами коллекции: концептуальное искусство, перформанс, иммерсивные медиа.
«Итого: 1 118 176 рублей и 4 копейки на производство 10 художественных проектов в период с 01.11.2017 по 01.11.2022 (из них закончено — 6, в работе — 1, статус неизвестен — 3)» Анастасии Богомоловой (2024, нет в основной экспозиции, но числится в запаснике), деконструирующая финансовые отношения художника и рынка, рифмуется с формой работы группы «Чемпионы мира», имитировавший государственный заказ.
BY Деньги в искусство
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from pl
