▪️Перемог немає, але за час війни на груди генералітету навішано безліч високих і найвищих державних нагород, не кажучи за відомчі. Багато отримали підвищення по службі, генеральські звання і багатомільйонне фінансове утримання за рахунок у т.ч. підвищеного військового збору з платників податків. А ще вони наживаються на примусовій мобілізації, монетизують переведення у піхоту, розкрадають пальне тощо.
▪️У засобах масової інформації все більшерозслідуваньпропідозріловеликі статки генералітету, походження яких не відповідає заробіткам військових чиновників. Під тиском громадськості дещо вже розслідується, але не все. Хочпоза сумнівом всі вони за час війни добряче збагатилися і не завжди законно.
▪️Кількість генералів у ЗСУ завелика, очевидна диспропорція щодо розмірів війська, успіхів на полі бою та витрачених на утримання військового начальства податків українців. Необхідно посилити контроль за ЗСУ, зняти бронзу з генералів та поставити військове командування під жорсткий державний і громадський контроль, оскільки з початком війни генерали відчули себе князьками і чомусь вважають, що не професійна армія має захищати народ, а навпаки.
▪️Перемог немає, але за час війни на груди генералітету навішано безліч високих і найвищих державних нагород, не кажучи за відомчі. Багато отримали підвищення по службі, генеральські звання і багатомільйонне фінансове утримання за рахунок у т.ч. підвищеного військового збору з платників податків. А ще вони наживаються на примусовій мобілізації, монетизують переведення у піхоту, розкрадають пальне тощо.
▪️У засобах масової інформації все більшерозслідуваньпропідозріловеликі статки генералітету, походження яких не відповідає заробіткам військових чиновників. Під тиском громадськості дещо вже розслідується, але не все. Хочпоза сумнівом всі вони за час війни добряче збагатилися і не завжди законно.
▪️Кількість генералів у ЗСУ завелика, очевидна диспропорція щодо розмірів війська, успіхів на полі бою та витрачених на утримання військового начальства податків українців. Необхідно посилити контроль за ЗСУ, зняти бронзу з генералів та поставити військове командування під жорсткий державний і громадський контроль, оскільки з початком війни генерали відчули себе князьками і чомусь вважають, що не професійна армія має захищати народ, а навпаки.
READ MORE The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from pl
