Чего на самом деле боится политический класс и в ЕС, и в США, применительно к России?

Больше всего они боятся неконтролируемого распространения ядерного оружия с этой территории. Это - страх номер один и табу номер один.

Страх номер два - неконтролируемое распространение технологий, связанных с ядерным оружием. (Ведь нужно не только сделать бомбу, но и обезпечить её средствами доставки - а это подчас не менее сложная задача.)

Третьим номером идут опасения насчёт чрезмерного усиления красного Китая за счёт РФ.

Эта доктринальная триада, в свою очередь, предполагает необходимость наличия сильной центральной власти в России (Северной Евразии).

Именно поэтому в 1991 году американцы буквально пытались спасать остатки Советского Союза. Именно поэтому в 1993 году они поддержали Ельцина, расстрелявшего вполне демократически избранный парламент. Именно поэтому они помогли продавить в 1994 году Будапештский меморандум.

Конечно, сменить Путина и иже с ним на более демократическую и проевропейскую, но тоже сильную и единую для всей России, власть, для США и ЕС было бы желательно. Но не нужно быть семи пядей во лбу (а Вашингтоне и Брюсселе сегодня, увы, сидят люди не о семи пядях), чтобы понять: такой альтернативной политической силы в РФ сегодня нет. То, что обретается в эмиграции, поддерживают скорее по гуманитарным соображениям ну и "чтобы было". Реальных союзников в этой публике, конечно, никто не видит.

Поэтому в действительности сегодня все настроены на то, чтобы как-то - да, не навсегда, да, по времянке - но договариваться с Путиным и/или его окружением.

Ну а ингерманландии и сибирские вольготы - это так, дебилов пугать, в самом лучшем случае.

Автор сам же себе противоречит: то у него в появлении заброшенных зданий в центре Риги виновата реституция, то в Шотландии стоят заброшенные замки безо всякой реституции.

Если вы начнёте интересоваться происхождением "заброшек" в рижском центре, то, проверяя собственников, легко убедитесь, что далеко не всегда они таковыми стали в результате возврата собственности. В 1990-е годы немало было случайных людей, которым удалось хапнуть большой кусок недвижимости, но вот управлять им эффективно они не умели, и в итоге довели здание югендстиля до аварийного состояния.

С другой стороны, я лично знаю семью, которая получила по реституции многоэтажный модерный дом в самом центре, и хозяйствует там весьма эффективно.

Так что вопрос не в реституции - вопрос в эффективности менеджмента. Который и регулируется рынком, если актив ценный - или же актив просто из рыночного оборота выпадает. Вот как те же шотландские замки, которые стали каменными сараями в опустевших деревнях и никому уже особо не нужны. По крайней мере, пока.

Цирк уехал, клоуны остались - в общем, есть и хорошие новости:

"Главная причина отмен парадов — колоссальные дыры в бюджетах организаторов в связи с повальным уходом спонсоров. Даже крупные города вроде Лондона и Манчестера лишились поддержки части корпораций — парады там пройдут, но не исключено, что в сокращенном варианте".

Хорошие новости также и в Риге: никаких ЛГБТЁПРСТ+-×÷ -флагов в этом году на здании Рижской думы нет!

Вообще, ЛГБТшный "месяц гордости" в этому году наконец-то становится тем, чем он и должен быть в условиях реальной демократии: перифирийным мероприятием для очень узкого круга.

Без поддержки посольств, крупного бизнеса, правительств и муниципалитетов он, наконец, занял свою естественную - и весьма скромную - нишу. Весь тот информационно-пропагандистский вал, радужная мишура, торчавшая изо всех дыр, были лишь симулякром, который политический класс навязывал обществу вопреки мнению 80% представителей этого общества.

Ну а теперь, когда давить стали меньше, карета начала стремительно превращаться в тыкву. И, если дела пойдут как надо, через 2-3 года про этот "месяц гордости" уже и не будут лишний раз вспоминать.

Так, разве, в "специальных учреждениях".

Ну и как же на "прайде" без этого.

#церковное

Надо заметить, что почитание новомучеников и исповедников российских в РПЦ МП действительно никогда не было ни народным, ни массовым. И это логично и естественно: сергианский Моспатриархат - советская "церковь", изначально строился на отрицании подвига мучеников, пострадавших от коммунистических сатанистов.

Все основополагающие доктринальные документы РПЦ МП - Декларация 1927 года, знаменитое интервью Сергия (Страгородского), экспортный пропагандистский сборник "Правда о религии в России" - отрицали антихристианский характер большевицкого террора, а его жертв обвиняли в том, что они использовали свою веру в качестве прикрытия для политических акций. То есть РПЦ МП изначально солидаризовалась с гонителями, а не с их жертвами. И именно на этой идеологической закваске она и возрастала с 1927-го по 1991-й год.

Прославление новомучеников и исповедников в 2000 году (сильно позже официального демонтажа советской системы) было политическим маневром, который не оказал сколько-нибудь значительного влияния на РПЦшную массу. Масса эта за обе щеки уписывает шлак в виде "видений и наставлений" от всяких "старчиков", культ "Матронушки", чудесатые чудеса про "священную" ВОВку, где икону самолетом возили и Сталину откровения посылали, а вот новомученики - это ей просто неинтересно. Ну а теперь, что тоже логично, отсутствие интереса переходит в глухой ропот, который вскоре неизбежно превратится в злобный вой: мол, какие энто святые, ежели против товарища Сталина и советской власти бунтовали?.. Советская свинья, слегка помытая в 2000 году, идет валяться в грязи (2 Петр. 2:22).

Но при этом, конечно же, неверно говорить, что народного почитания новых мучеников и исповедников в России не было или нет. Было и есть - но только там, где существует настоящая, Истинная Православная Церковь. Церковь-мученица, всегда хранила живую, духовную память о своих отцах и наставниках, и продолжает хранить ее и до сей поры. Это отражено и в богослужебной практике, и в тех именах, которые получают монашествующие - словом, во всем церковном обиходе ИПЦ.

Но для тех, кто думает, что Православие - это либо Гундяев, либо Кураев, всё это остается за скобками...

Отличная идея - собрать полновесную базу данных на оппозиционных путинскому режиму эмигрантов. А когда она совершенно случайно попадёт в лапки ФСБ, сделать оптимистичное лицо и сказать: "никто не застрахован от ошибок, мы придем ещё!"

Ну а насчёт гознаков, которые-де готовы печатать эти ксивы, что "автоматически" приведёт к их признанию в ряде стран Евросоюза... То тут вспоминается концовка похабного анекдота: "сынок, а сынок, такой большой, а всё ещё в сказки веришь..."

С 2022-го года и по сейчас мне так никто и не смог объяснить, зачем нужны все эти "паспорта хорошего русского", "паспорта свободной России" и т.д.

С учётом трагического опыта беженцев 1930-1940-х годов, ещё в 1951 году ООН приняла специальную конвенцию, регулирующую вопросы, касаеющиеся апатридов, беженства и - внимание - международно признанных документов для лиц, получивших убежище.

По крайне мере, внутри ЕС эта система работает, и работает надёжно.

Зачем нужно изобретать велосипед и выдумывать какие-то новые паспорта "правильных" россиян, совершенно непонятно.

Ну, то есть, понятно. Релокантикам, которые никогда и ничего против путинского режима не сделали, которые хотят регулярно бывать в Эрэфии (где им ничего не угрожает), в то же время очень не хочется в Европе идти по одному ранжиру с "зетниками". Им хочется отдельного окошечка, чтоб без очереди и вообще - "с особым отношением".

Вот именно эта публика и мечтает о том, чтобы ПАСЕ, ОБСЕ, Ватикан и Спортлото им напечатали паспорт "хорошего нерусского" для тех, которые отдельно.

Все всё понимают. Но очень не любят, когда эту правду им в лицо говорят. Обычно, начинают визжать про "преследования русских эмигрантов" и даже "русофобию".

Хотя, собственно говоря, никто никого не преследует. Просто задают вопросы, на которые они не могут честно ответить.

Латынина и её последыши, в том числе (вы будете смеяться!) называющие себя русскими националистами, продолжают заниматься пропагандистским шулерством. На этот раз, в закрытии русских школ в Украине виновата какая-то "Галичина от реки и до моря", и с этим мириться никак нельзя.

Козе понятно, что в Украине всегда были определённые политсилы, которые хотели бы изничтожить всё, что связано с Россией и русским языком. Но эти силы всегда были периферийными и даже маргинальными. И все те, кто о них рассуждают, не видят самого главного, того самого слона в комнате.

Слон этот - система образования в Крыму.

В Крыму к 2014 году свыше 90% школьников училось в русских школах. Это - факт. Крым был почти совершенно русскоязычный (это я помню сам, бывал там за несколько лет до аннексии).

И? Укрепило это позиции украинского государства в Крыму? Способствовало ли взаимопониманию? Сняло ли все претензии? Дало ли желанную интеграцию?

На практике это послужило основанием для оккупации - "там же наши люди", "там же русский язык".

Вполне естественно поэтому, что в русских школах (в действительности, конечно, в основном советских) теперь везде, где они ещё есть, видят угрозу. Ибо - крымский опыт. Ибо - нихрена никто не стал лояльнее и интегрированней.

Всё это, конечно, отвратительно и ужасно. Но - это факты, который игнорировать и глупо, и безнравственно.

При этом проблема "русских" школ, конечно же, не в языке.

Проблема в совковых училках, которые где по десять, а где и по двенадцать лет талдычат ученикам про великий и прекрасный СССР, который ой как жаль, что развалился.

Которые знают только один праздник - великую поебду 9 мая, и эту поебду празднуют каждый день и круглый год.

Которые преисполнены варварской ненависти к странам и народам, среди которых они работают.

Которые молятся на Сталина и этому же учат детей.

Вот именно этим и опасны "русские" школы, бывшие (и остающиеся) фабрикой советских людей.

Но, разумеется, если вы этим совковым училкам замените русский язык на ломанный украинский или латышский, фабрику совков это не остановит. И, увы, это понимают очень и очень немногие, да и те, кто понимают, предпочитают молчать - "во избежание".

И все же примечательно, что после победы революции в 1959 году Куба только и делает, что отчаянно нуждается в помощи.

При том, что само по себе это государство обладает всем необходимым для нормальной жизни и развития. Но - с ним случился социализм...

Хосе Антонио Примо де Ривера о национал-социализме и фашизме, 1935 год:

"Другое предполагаемое решение — это тоталитарные государства. Но одинаковых тоталитарных государств не существует. Есть нации, которые нашли гениальных диктаторов, заменивших собой государство; но это невозможно повторить, и в Испании, на сегодняшний день, нам остается лишь ждать появления такого гения.

Примерами того, что называют тоталитарным государством, являются Германия и Италия, но обратите внимание, что они не просто не похожи, а радикально противоположны: они исходят из совершенно разных оснований.

Германская модель основана на способности народа верить в свой расовый инстинкт. Немецкий народ пребывает в пароксизме собственной самости; Германия живёт в состоянии сверхдемократии.

Рим же, наоборот, переживает опыт гения с классическим складом ума, который стремится формировать народ сверху вниз.

Немецкое движение — всегда романтического типа; отсюда произошла и Реформация, и даже Французская революция, поскольку декларация прав человека восходит к протестантским истокам, как и североамериканские конституции — они дочери немецкого протестантизма".

Obras de Jose Antonio Primo de Rivera. Edicion cronologica. Madrid: 1974. С. 424.

Само собой, что гитлеровский нацизм является частным случаем 1) фашизма и, далее, 2) тоталитаризма. Для подобной классификации вполне достаточно оснований, но, тем не менее, и Хосе Антонио, и некоторые другие политики и авторы ещё в 1930-е годы заметили, что Гитлер со своим расовым подходом явно выбивается из фашистского канона.

В основе фашизма как идеологии и практики лежит формула Муссолини: ничего вне государства, ничего против государства, всё для государства.

По своей сути фашизм как идея - это абсолютный, доведенный до максимальной крайности этатизм. Гражданское общество он отрицает в принципе, нация здесь - это производная от государства.

Германский "миф крови" явственно выбивается из этой парадигмы потому, что он подразумевает некую форму солидарности и идентичности помимо государства и даже стоящую выше государства (биография Гитлера - австрийца, который сознательно оставил свою страну и перебрался в Германию, поскольку считал ее более немецкой, то есть по-настоящему своей по крови и по духу - яркий пример того, как эта идея работает).

И, в этом смысле, Хосе Антонио прав, разглядев в нацизме дух романтического эгалитаризма ("сверхдемократии"), явно противоречащий фашистскому принципу абсолютного этатизма.

Весьма интересный мемуарный комментарий об Авене, рекомендую.

В целом, ФБК под водительством Волкопевчихи уже оформился в полноценную политическую секту, главный смысл существования которой - обезпечивать кормовую базу для жрецов - руководства секты.

В основе ее лежит культ - это, понятно, культ Навального. Отправляют этот культ и провозглашают "догматы веры" жрецы - "команда Навального".

Отличительной особенностью любой секты является то, что ее интересы направлены не вовне, но вовнутрь - внутрь самого сектантского сообщества. Поэтому здесь очень важно четко поделить всех людей на "своих" и "внешних". Свои - это братья и сестры, внешние - по определению подозрительны.

Для того, чтобы разделение заработало, нужен образ врага - абсолютное и вездесущее зло, от которого надо ежедневно и ежечасно отбиваться. Путин для этого уже не подходит - слишком далек во всех смыслах. Поэтому на роль абсолютного зла был избран Невзлин. Он бегает с молотками, покупает СМИ, суды и спецслужбы, он ужасен и он - везде. Невзлин - это Троцкий сталинской пропаганды 1930-х и Голдстейн из "1984".

Невзлиным объясняются все провалы и неудачи, это - персонализированное зло.

Любой адепт секты должен содержать жрецов ("донатить ФБК"), верить в новые откровения (чудом явленные "тюремные блокноты" от мессии) и подавлять на стадии невысказанной мысли любые сомнения в словах и поступках жрецов, ибо сомнения - от лукавого, то есть от Невзлина.

Вряд ли проект в таком виде протянет долго. Но несколько лет поросятки ещё покормятся.

Всегда приятно видеть людей, занятых делом.

Путин признал талибскую государственность, теперь они уже не только не террористы, но - цельный исламский эмират.

Таковы сегодняшние "стратегические партнеры" Кремля. А ведь не так давно, по историческим меркам, говорили про безвиз с Евросоюзом...

И все же меня неизменно восхищают стенания по поводу страданий нелегальных мигрантов в США.

Хотя сама формулировка - НЕЛЕГАЛЬНЫЙ, то есть НЕЗАКОННЫЙ, мигрант, подразумевает, что речь идёт о преступниках.

Все эти чудесные люди совершили преступление, и именно этот факт должен быть точкой отсчёта в любых рассуждениях и теоретизированиях по этому вопросу. К преступникам можно относиться более гуманно и менее гуманно, в некоторых случаях их можно даже амнистировать - но, в любом случае, речь идёт именно о преступниках.

И не стоит тиражировать левацкие сопли с сахаром про то, что они-де были вынуждены из-за тяжёлых условий своего бытия и тэ дэ.

В этом мире только официально числится 194 государства (на деле, конечно, еще больше). Из них более-менее человеческая жизнь - хорошо, если где-то в сорока странах. Во всех остальных более чем 150-и - проблемы в диапазоне от очень больших до вообще ахтунга.

И сбежать от этого ахтунга мечтают сотни миллионов. Но только кто-то ради этого недоедает и недосыпает, чтобы выучиться и попасть в квоту, кто-то пашет, как три вола, терпеливо, стиснув зубы, проходит через все официальные миграционные рогатки - а кто-то, как обычно, самый умный. Кто кладёт болт на законы и обычаи той страны, в которой он вознамерился жить, и именно с этого - с преступления - начинает свою "интеграцию".

В итоге получается по формуле: "я ваше горе и я буду жить с вами".

Извините, но нет. Фестиваль заканчивается, и клоуны уже уходят в отставку.

Момент сейчас ответственный и даже исторический. До Трампа, судя по последним высказываниям и сливам, стало доходить, что его первоначальное видение войны РФ и Украины по Такеру Карлсону не соответствует действительности.

Судя по всему, на входе в Белый дом он искренне думал, что вся эта мясорубка - результат глупостей, интриг и глупых интриг Байдена. А Зеленский - всего лишь марионетка, клеврет "глубинного государства". И стоит только предложить "Владу" "хорошую сделку", как всё закончится.

Сделку предложили, и даже Киев на неё согласился, а "Влад"... уже откровенно посылает Трампа. Мол, отдайте нам 5 украинских регионов, а оставшуюся Украину сделайте моим протекторатом (потому что требования по "денацификации" означают ограничение суверенитета, то есть режим протектората). На меньшее мы несогласные.

Почему так? Потому, что Путин доброжелательное отношение всегда воспринимает как слабость. (К слову, Трамп в этом ряду лоханувшихся не первый - до него через это проходили и Байден, и Обама.)

Хочет сделки? Хочет мира? Значит, слабый, значит, не вывозит, значит - надо додавливать.

И Трамп сейчас выруливает на короткую дистанцию, где ему придётся либо утереться, либо показательно "Влада" отметелить.

И однозначно предсказать, по какой именно дорожке всё покатится, сегодня очень трудно, если вообще - возможно.