Политолог Дмитрий Евстафьев объяснил, почему Камала Харрис — лучше Трампа, с точки зрения России:
"Мы должны будем договариваться не с Харрис, которая не самостоятельна и не дееспособна, а с кукловодами. С кукловодами можно договориться. Ей напишут, она озвучит, о чем договорились. А если будет Трамп? Как вы будете договариваться с несистемным человеком?"
Политолог Дмитрий Евстафьев объяснил, почему Камала Харрис — лучше Трампа, с точки зрения России:
"Мы должны будем договариваться не с Харрис, которая не самостоятельна и не дееспособна, а с кукловодами. С кукловодами можно договориться. Ей напишут, она озвучит, о чем договорились. А если будет Трамп? Как вы будете договариваться с несистемным человеком?"
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from pl
