Враг прогресса, невежественная страна, которой не место среди цивилизованных народов – какое государство могло заслужить такую репутацию на Западе? Те, кто узнал антироссийские эпитеты, удивятся – речь идет об Испании.
Испания к XVI веку стала глобальной империей и распространила свое влияние на все континенты, что не устраивало конкурентов – англичан, французов, голландцев. Чтобы противодействовать росту империи, её соперники создали пропаганду, которая представляла действия испанцев особенно жестокими и неоправданными.
Наталья Мужаланова в книге «Антииспанская пропаганда» исследует феномен черной легенды. Европейцы изображали испанцев жестокими воинами и фанатиками, которые презирают науку. Американцы вменяли испанцам жестокое истребление индейцев, несмотря на то что почти полностью уничтожили индейцев США. Автор исследует контекст антииспанской пропаганды: кто был заинтересован в демонизации Испании, и какие реальные факты положены в основу черной легенды.
Враг прогресса, невежественная страна, которой не место среди цивилизованных народов – какое государство могло заслужить такую репутацию на Западе? Те, кто узнал антироссийские эпитеты, удивятся – речь идет об Испании.
Испания к XVI веку стала глобальной империей и распространила свое влияние на все континенты, что не устраивало конкурентов – англичан, французов, голландцев. Чтобы противодействовать росту империи, её соперники создали пропаганду, которая представляла действия испанцев особенно жестокими и неоправданными.
Наталья Мужаланова в книге «Антииспанская пропаганда» исследует феномен черной легенды. Европейцы изображали испанцев жестокими воинами и фанатиками, которые презирают науку. Американцы вменяли испанцам жестокое истребление индейцев, несмотря на то что почти полностью уничтожили индейцев США. Автор исследует контекст антииспанской пропаганды: кто был заинтересован в демонизации Испании, и какие реальные факты положены в основу черной легенды.
This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from pl
